Существенная проблема современного неосталинизма видится в том, что значительное число его сторонников моложе 80 лет идейно и ценностно ближе к ультраправым (идеологема "Сталин хороший т.к. убивал коммунистов"), чем к радикальным социалистам (идеологема "Сталин хороший т.к. убивал классовых врагов"), поэтому болезненным может стать вопрос уместности коммунистической символики в рамках данного культа - ожидаемо, что "красные сталинисты" и "коричневые сталинисты" в определённый момент сцепятся друг с другом, как это принято в российской политической культуре, начиная от демократов 1990х, и заканчивая патриотами. Возможно, целесообразней было бы заранее "передать" вождя зарождающейся церкви пентабазиса под руководством условного Дугина, которая смогла бы объединить обе группы в рамках идеологемы "Сталин хороший т.к. убивал".
Существенная проблема современного неосталинизма видится в том, что значительное число его сторонников моложе 80 лет идейно и ценностно ближе к ультраправым (идеологема "Сталин хороший т.к. убивал коммунистов"), чем к радикальным социалистам (идеологема "Сталин хороший т.к. убивал классовых врагов"), поэтому болезненным может стать вопрос уместности коммунистической символики в рамках данного культа - ожидаемо, что "красные сталинисты" и "коричневые сталинисты" в определённый момент сцепятся друг с другом, как это принято в российской политической культуре, начиная от демократов 1990х, и заканчивая патриотами. Возможно, целесообразней было бы заранее "передать" вождя зарождающейся церкви пентабазиса под руководством условного Дугина, которая смогла бы объединить обе группы в рамках идеологемы "Сталин хороший т.к. убивал".
BY Наивная политология
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Anastasia Vlasova/Getty Images Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from it
