Наивная политология

Возможно у читателя возникает мысль, зачем на Серокожих схемах столько околоакадемических лонгридов. Объясняем.
Здесь подается несколько сложный материал, и без понимания некоторой научной базы у читателя, привыкшего мыслить в рамках клетки дуалистической борьбы игигов и ануннаков обнуленной политологии в лице либералов и патриотов, может возникнуть некий когнитивный диссонанс.

Есть две новости, которые могут указать последователям наивной политологии на консервативную позицию упомянутых лиц:

• Председатель комиссии по защите детей от деструктивного контента при Роскомнадзоре Андрей Цыганов предложил признать экстремистскими движения ЛГБТ, радикального феминизма и чайлд-фри, чтобы "развязать руки правоприменителям".

• Советник Шойгу Андрей Ильницкий написал статью, в которой предлагает перейти к самодержавию и плановой экономике.

Однако образованный человек запросто определит в этих точках зрения свойственные архаизму паттерны, причем в одной из них архаизм двойной.

Исходя из той же логики примечателен перечень сведений, разглашение которых ведет к присвоению статуса иностранного агента. Да, это можно назвать политической цензурой, противоречащей консервативной модели с учетом базовых системообразующих принципов Российского государства, зафиксированных в Конституции.
Для профессионального сообщества следует отдельно упомянуть 18 пункт (5 стр.) и 22 пункт. Господь, жги.

Вместе с тем, на дальнейшую антиконсервативную белоруссизацию уголовного права, и без того страдающего от правового нигилизма правоприменителей, намекает законопроект по внесению изменений в текст 310 статьи УК РФ, которая и в нынешнем виде крайне негативно сказывается на состоянии российского правосудия. Хотя утверждение, что а на Беларуси еще хуже - это, возможно, последний довод конформистов в правовой и околоправовой среде.

Не менее интересные изменения и в составе Госдумы. Наталью Поклонскую, которая, конечно не без легкого прибабаха, но при этом, по мере своих способностей, всё это время стремилась разогнуть скрепоньку российско-украинского конфликта, решили заменить более совместимой с сеттингом Жанной Рябцевой.

Поклонская, похоже, и сама решила получше вписаться в дивный мир увядающей стабильности, выступив против моратория на смертную казнь.
Вообще, из всех представленных новостей, для канала Серокожие схемы эта самая важная. То что всё летит в направлении, описанном Летовым, уже мало для кого секрет, а вот Поклонская крайне важна для системы координат в качестве реликта консерватизма в архаистском крыле российской политики. Отнесение Натальи к консерваторам обусловлено ее публичной позицией по задержанию Навального и экспансии Русского мира.
Теперь же, с размытием идеалов консерватизма для одного отдельно взятого человека, проще сказать, что последние консерваторы покинули Россию на белых пароходах 100 лет назад.

Установим главное преимущество пожизненного заключения перед смертной казнью с точки зрения такой ценности истинного консерватора, как верховенство Права (LN в классификации одного из наиболее авторитетных источников российской наивной политологии).
Это вовсе не гуманизм (LG), а возможность восстановления в правах несправедливо осужденного. Истинные консерваторы не рассматривают суд как торжество высшей целесообразности, что соответствует лево- или праворадикальной трактовке (CE), и допускают существование как оправдательных приговоров, так и несоответствия решения вселенской справедливости по причине состязательности процесса.
При нынешнем уровне развития некромантии, с восстановлением в праве на жизнь принесенного в жертву Фемиде есть довольно существенная проблема.

В общем, с консерватизмом* в России пока не очень, что, однако, совершенно не помешало члену дома Романовых Георгию обвенчатся в Исаакиевском соборе.

*источник несколько политизирован в частностях, но в общем весьма полезный.

ЗЫ. Интересная книжка, в том числе, по истории русского консерватизма.

www.group-telegram.com/it/greyshemes.com/763

220 viewsedited  Oct 2, 2021 at 05:09

Возможно у читателя возникает мысль, зачем на Серокожих схемах столько околоакадемических лонгридов. Объясняем.
Здесь подается несколько сложный материал, и без понимания некоторой научной базы у читателя, привыкшего мыслить в рамках клетки дуалистической борьбы игигов и ануннаков обнуленной политологии в лице либералов и патриотов, может возникнуть некий когнитивный диссонанс.

Есть две новости, которые могут указать последователям наивной политологии на консервативную позицию упомянутых лиц:

• Председатель комиссии по защите детей от деструктивного контента при Роскомнадзоре Андрей Цыганов предложил признать экстремистскими движения ЛГБТ, радикального феминизма и чайлд-фри, чтобы "развязать руки правоприменителям".

• Советник Шойгу Андрей Ильницкий написал статью, в которой предлагает перейти к самодержавию и плановой экономике.

Однако образованный человек запросто определит в этих точках зрения свойственные архаизму паттерны, причем в одной из них архаизм двойной.

Исходя из той же логики примечателен перечень сведений, разглашение которых ведет к присвоению статуса иностранного агента. Да, это можно назвать политической цензурой, противоречащей консервативной модели с учетом базовых системообразующих принципов Российского государства, зафиксированных в Конституции.
Для профессионального сообщества следует отдельно упомянуть 18 пункт (5 стр.) и 22 пункт. Господь, жги.

Вместе с тем, на дальнейшую антиконсервативную белоруссизацию уголовного права, и без того страдающего от правового нигилизма правоприменителей, намекает законопроект по внесению изменений в текст 310 статьи УК РФ, которая и в нынешнем виде крайне негативно сказывается на состоянии российского правосудия. Хотя утверждение, что а на Беларуси еще хуже - это, возможно, последний довод конформистов в правовой и околоправовой среде.

Не менее интересные изменения и в составе Госдумы. Наталью Поклонскую, которая, конечно не без легкого прибабаха, но при этом, по мере своих способностей, всё это время стремилась разогнуть скрепоньку российско-украинского конфликта, решили заменить более совместимой с сеттингом Жанной Рябцевой.

Поклонская, похоже, и сама решила получше вписаться в дивный мир увядающей стабильности, выступив против моратория на смертную казнь.
Вообще, из всех представленных новостей, для канала Серокожие схемы эта самая важная. То что всё летит в направлении, описанном Летовым, уже мало для кого секрет, а вот Поклонская крайне важна для системы координат в качестве реликта консерватизма в архаистском крыле российской политики. Отнесение Натальи к консерваторам обусловлено ее публичной позицией по задержанию Навального и экспансии Русского мира.
Теперь же, с размытием идеалов консерватизма для одного отдельно взятого человека, проще сказать, что последние консерваторы покинули Россию на белых пароходах 100 лет назад.

Установим главное преимущество пожизненного заключения перед смертной казнью с точки зрения такой ценности истинного консерватора, как верховенство Права (LN в классификации одного из наиболее авторитетных источников российской наивной политологии).
Это вовсе не гуманизм (LG), а возможность восстановления в правах несправедливо осужденного. Истинные консерваторы не рассматривают суд как торжество высшей целесообразности, что соответствует лево- или праворадикальной трактовке (CE), и допускают существование как оправдательных приговоров, так и несоответствия решения вселенской справедливости по причине состязательности процесса.
При нынешнем уровне развития некромантии, с восстановлением в праве на жизнь принесенного в жертву Фемиде есть довольно существенная проблема.

В общем, с консерватизмом* в России пока не очень, что, однако, совершенно не помешало члену дома Романовых Георгию обвенчатся в Исаакиевском соборе.

*источник несколько политизирован в частностях, но в общем весьма полезный.

ЗЫ. Интересная книжка, в том числе, по истории русского консерватизма.

BY Наивная политология