В США происходит обострение борьбы команды Трампа с бюрократией.

Демократическая реконкиста начинает отрабатывать методы борьбы с Трампом и его командой.

NYT опубликовали статью «Как федеральные служащие дают отпор Илону Маску»
Некоторые государственные служащие используют все имеющиеся у них рычаги, чтобы противостоять приказам самого богатого человека в мире, как публично, так и за закрытыми дверями.

Мы писали, что демократическая реконкиста может захлебнуться вследствие того, что традиционные методы двухпартийных политических качелей перестали работать. Но мы видим, тем не менее, что противостояние федеральных служащих и администрации Трампа превращается в борьбу за независимость американской бюрократии

С приходом администрации Трампа и усилением влияния Илона Маска на государственные структуры США, федеральные работники столкнулись с масштабными чистками и радикальными реформами. Одним из наиболее знаковых эпизодов стало появление представителей "Департамента правительственной эффективности" в офисе Бюро финансовой защиты потребителей (CFPB), что вызвало открытую конфронтацию с сотрудниками агентства. Попытки служащих запечатлеть происходящее на камеры, требование документов у новых назначенцев и последующие увольнения демонстрируют накалившуюся атмосферу в госаппарате.

Массовые увольнения и юридическая борьба
Администрация Трампа начала масштабное сокращение штатов, уволив большинство из 200 000 федеральных работников, находившихся на испытательном сроке. Несмотря на сопротивление профсоюзов и правозащитников, Белый дом продолжает продвигать планы "массовой очистки" бюрократии. Ответные меры со стороны госслужащих включают десятки судебных исков, коллективные протесты и организацию подпольных чатов для координации действий.

Политика подчинения: подавление каналов сопротивления
Администрация Трампа систематически разрушает механизмы защиты прав госслужащих. Увольнение 19 генеральных инспекторов, попытка смещения главы Управления по защите госслужащих и ослабление надзорных органов создали обстановку, в которой борьба за права работников становится опасной. Судебные дела, подобные иску юриста CFPB Ханны Хикман, направлены на сохранение независимости бюрократических структур, однако их перспективы остаются неопределенными.

Новая эра правительственного контроля: последствия для демократов
Жесткая политика в отношении госслужащих отражает новый подход к управлению страной, где лояльность администрации важнее институциональной стабильности. Действия Маска и Трампа могут привести к долгосрочным изменениям в политической системе США, подрывая независимость бюрократии и ограничивая возможности для сопротивления политическому давлению. Тем временем, рост профсоюзного движения среди федеральных работников и новые волны протестов свидетельствуют о начале длительного противостояния.

Важность принципа «кадры решают все» Трамп осознал в первый срок своего президентства. И теперь США постепенно превращается в империю под чутким руководством Трампа создавая лояльный императору имперский аппарат управления.

В общем большинство западных изданий подтверждают, что правый интернационал находится в процессе интенсивного развития. И CPAC 2025 является важным шагом на этом пути.

Консервативная политическая конференция (CPAC) 2025 в Национальном порту, штат Мэриленд, стала знаковым событием для новой администрации Дональда Трампа. Заключительное выступление президента, спустя чуть более месяца после его возвращения в Белый дом, не только обозначило главные приоритеты его политики, но и подтвердило радикальные изменения в американской внутренней и внешней политике.

Разрушение старой бюрократии: Маск и стратегия "расчистки"
Одним из наиболее обсуждаемых событий CPAC стало выступление Илона Маска, который появился на сцене с бензопилой, символизируя масштабное сокращение федерального аппарата. Этот эпизод идеально вписался в новый курс администрации Трампа на уничтожение бюрократии, что уже проявилось в массовых увольнениях и фактической ликвидации Агентства США по международному развитию (USAID).
Такие шаги вызывают острые дебаты в американском обществе. Для сторонников Трампа – это долгожданное избавление от "глубинного государства", а для оппонентов – угроза правам федеральных работников и системе сдержек и противовесов.

Внешнеполитическая линия: атака на Зеленского и пересмотр союзов
Новой точкой конфронтации стало усиление критики в адрес президента Украины Владимира Зеленского. Трамп продолжает открыто выражать недовольство Киевом, считая, что помощь Украине вредит интересам США. В то время как Европа сохраняет поддержку Украины, новая администрация в Вашингтоне явно готова пересмотреть подход к конфликту, что может привести к серьезным изменениям в глобальной архитектуре безопасности.

Вэнс как преемник: новое лицо республиканцев?
Еще одной интригой CPAC стало голосование за потенциального преемника Трампа. Вице-президент Джей Ди Вэнс уверенно лидирует среди республиканцев, набрав 61% голосов в традиционном опросе CPAC. Его популярность демонстрирует, что республиканская партия продолжает эволюционировать в сторону более жесткого национализма и экономического изоляционизма.

Итоги: новая реальность американской политики
Заключительное выступление Трампа на CPAC подтвердило три ключевые тенденции:

Масштабное демонтаж федеральной бюрократии, инициированное Маском, становится важнейшей частью внутренней политики.

Резкое изменение внешнеполитического курса, в частности отказ от безусловной поддержки Украины, подтверждает отход от традиционных американских альянсов.

Формирование нового поколения республиканских лидеров, с Вэнсом на передовой, показывает, что курс Трампа – это не кратковременный эксперимент, а устойчивый тренд в американской политике.

CPAC-2025 стал не просто форумом для обсуждения консервативной повестки, а настоящей платформой для закрепления власти нового республиканского истеблишмента, который меняет облик США на годы вперед.

CPAC 2025: Радикализация консервативного движения и раскол в ультраправом лагере
Конференция консервативных политиков CPAC-2025 стала не только площадкой для демонстрации силы администрации Трампа, но и ареной для открытого противостояния между различными фракциями ультраправого движения. Скандал вокруг выступления Стива Бэннона, его жеста, воспринятого как нацистское приветствие, и последующая реакция французского политика Жордана Барделла выявили глубокие разломы внутри международного консервативного сообщества.

Скандал с Бэнноном: случайность или политическая провокация?
Выступление Стива Бэннона, бывшего советника Трампа и главного идеолога американского популизма, вызвало международный резонанс. Его жест во время речи, интерпретированный многими как отсылка к "Sieg Heil", привел к скандалу, в результате которого Барделла, лидер французского Национального объединения, отказался выступать на CPAC.

Бэннон, известный своими провокационными методами, отверг обвинения, назвав это «взмахом руки» и обвинив леволиберальные СМИ в раздувании ситуации. Однако Антидиффамационная лига (ADL) выступила с резким осуждением, заявив, что Бэннон «имеет длинную и тревожную историю разжигания антисемитизма и ненависти».

Раскол в ультраправом движении: разногласия между Европой и США
Скандал вокруг Бэннона обнажил существенные разногласия между американскими и европейскими ультраправыми. Барделла, пытающийся модернизировать Национальное объединение, стремится избежать ассоциации с радикальными элементами и открыто дистанцируется от нацистской символики. В то же время в США консервативная риторика становится все более агрессивной, а конференция CPAC окончательно превращается в платформу для ультраправых движений.
Стоит отметить, что Европейские правые, несмотря на общий националистический дискурс, все еще остаются приверженцами парламентской демократии, тогда как американские консерваторы быстро радикализируются. Это разногласие может ослабить их глобальную коалицию, что особенно важно в преддверии выборов в Европарламент и дальнейших стратегических альянсов с Трампом.


Маск vs. Бэннон: борьба за влияние в администрации Трампа
Дополнительный интерес к ситуации придает конфликт между Бэнноном и Илоном Маском. Маск, недавно назначенный главой "Департамента правительственной эффективности" (DOGE) и активно работающий над сокращением федеральных расходов, стал ключевым игроком в администрации Трампа. Это вызвало раздражение Бэннона, который ранее заявлял, что Маск — «паразитирующий нелегальный иммигрант», и открыто критиковал его роль в правительстве.
Однако, несмотря на эти разногласия, Бэннон также признал важность работы Маска по демонтажу бюрократии. Взаимодействие между двумя фигурами подчеркивает глубокий конфликт внутри американского правого лагеря — между популистами, ориентированными на культурные войны (Бэннон), и технократами, стремящимися к "эффективному государству" (Маск).

Последствия: что значит этот скандал для правого движения?
Ослабление международного консервативного альянса – Барделла и другие европейские политики могут дистанцироваться от Трампа и CPAC, опасаясь негативной реакции избирателей. Это затруднит формирование единого ультраправого блока в преддверии выборов в Европарламент.
Радикализация американских правых – CPAC окончательно превращается из площадки традиционного консерватизма в радикальный форум, на котором правые политики не боятся флиртовать с экстремизмом.
Борьба за власть в администрации Трампа – конфликт между Бэнноном и Маском демонстрирует борьбу за влияние внутри Белого дома, где Маск становится ключевой фигурой, а Бэннон – маргинализируется, несмотря на свою медийную активность.
Влияние на республиканские выборы 2026 года – если тренд радикализации сохранится, Республиканская партия может либо окончательно укрепиться как партия популистов, либо столкнуться с расколом между умеренными и радикальными силами.

CPAC-2025 продемонстрировала переформатирование правого движения в США и Европе. Скандал с Бэнноном стал лишь одним из симптомов глубокого кризиса, в котором оказалась международная ультраконсервативная коалиция. Разногласия между американскими и европейскими правыми, борьба за власть внутри администрации Трампа и эскалация культурных войн указывают на новую эпоху политической неопределенности, в которой старые альянсы рушатся, а новые — пока только формируются.

Американские релоканты.

Очень смешная статья вышла в FT про американских релокантов, беженцы от режима Трампа. «Почему «беженцы от режима Трампа» влюбляются в Мадрид»
Это очень смешно, они могут с релокантами режима Путина водить демонстрации и бороться за победу демократов во всем мире. Надеюсь к ним скоро присоединятся релоканты из Украины, сторонники Зеленского и АрМоВира.
С начала второго срока Дональда Трампа Мадрид стал новым убежищем для "беженцев режима", недовольных политическим курсом США. Если ранее популярность испанской столицы среди американцев объяснялась разницей в уровне жизни и распространением удаленной работы после пандемии COVID-19, то теперь эмиграционная волна набирает обороты из-за политической нестабильности в США.

Почему именно Мадрид?
Испания, а в частности ее столица, долгое время оставалась в тени других европейских направлений, таких как Лондон или Париж. Однако сейчас Мадрид переживает момент популярности. Американцев привлекают умеренные цены, мягкий климат, культура, безопасность и доступное жилье. Например, в местных супермаркетах можно найти круассаны за 55 евроцентов, а бокал хорошего вина за €3, что кажется фантастическим на фоне американских цен.
Особенно активно в город приезжают представители либеральных штатов – Калифорнии, Колорадо и Флориды, для которых в условиях второй администрации Трампа Мадрид стал альтернативой США, позволяющей сохранить привычный уровень жизни в более стабильной обстановке.

"Беженцы режима Трампа": кто уезжает?
Состоятельные специалисты – юристы, программисты, финансовые консультанты, обладающие стабильными удаленными доходами. Они оформляют "визу цифрового кочевника", которая позволяет работать в Испании, оставаясь сотрудниками иностранных компаний.
Пенсионеры и те, кто планирует ранний выход на пенсию – многие американцы обеспокоены состоянием Medicare и пенсионной системы США, опасаясь, что политическая нестабильность скажется на их доходах. Некоторые даже пытаются подать на убежище, что, конечно, малореально.
Семьи, ищущие безопасности и социальной стабильности – отсутствие в испанских школах тренировок на случай массовых стрельб и более дружелюбное общество кажутся весомыми аргументами в пользу переезда.
Культурная и политическая элита – в Мадриде уже поселились такие знаменитости, как актер Ричард Гир и актриса Амбер Херд. Их выбор демонстрирует, что город становится не просто местом для временного пребывания, но и постоянным домом для многих обеспеченных американцев.


Экономические и культурные парадоксы эмиграции
Хотя в Мадрид приезжают люди из разных социальных групп, они сталкиваются с рядом неожиданных трудностей:
Испанские зарплаты в среднем составляют €32,000 в год, тогда как американцы привозят до $200,000 годового дохода, что создает социальное неравенство.
Несмотря на кажущуюся близость культур, знания американцев о Испании остаются весьма поверхностными. Например, до сих пор бытует заблуждение, что испанская кухня "острая, как мексиканская".
Политические комментарии Трампа лишь подтверждают этот разрыв: он недавно назвал Испанию страной из группы BRICS, что вызвало недоумение даже среди его сторонников.

По мере того, как США переживают очередную волну политической турбулентности, Мадрид укрепляет свой статус "убежища для политически нестабильных времен". Это уже не просто временный тренд:
Количество американцев в регионе выросло на 35% с 2018 года и продолжает расти.
Сообщества "режимных беженцев Трампа" активно обмениваются советами, создавая новые сети для переезда.
Власти Мадрида используют этот тренд в свою пользу, привлекая больше инвестиций и усиливая культурные связи с США.
Испания, некогда считавшаяся местом для отдыха или выхода на пенсию, теперь становится новым домом для американцев, которые не хотят мириться с политической реальностью своей родины. Мадрид все больше превращается в центр альтернативного американского будущего в Европе.

К сожалению, на Украине все реализуется по самому идиотскому сценарию. Начиная с оранжевой революции. Третий тур, которого нет в Конституции это как раз из этой оперы. Потом революция гидности и договоренность оппозиции с Януковичем при гарантии европейских послов о прекращении протестов и выборах.

Но тут случился Парасюк и госпереворот, который трудно назвать не идиотским сценарием. Затем захват ОГА на Западной Украине закончился Домом профсоюзов и аналогичными захватами ОГА на Востоке Украины.

И опять все пошло по самому идиотскому военному сценарию и АТО. Ну и так далее, вплоть до сегодняшнего дня.

Теперь Зеленский проявляет чудеса «сценарного идиотизма» и умудряется отвратить от себя основного союзника, и донора религиозной войны с Россией.

Это простую мысль подтверждает и статью в NYT «Зеленский предложил уйти в отставку, если Украина сможет вступить в НАТО».

Получается, что Зеленский выдвигает невыполнимое условие и будет править вечно.
В общем, традиция, однако. Украина оказалась в центре геополитического кризиса, который выходит далеко за рамки военного противостояния с Россией. Недавнее заявление президента Украины Владимира Зеленского о готовности уйти в отставку в обмен на вступление страны в НАТО стало новой точкой напряженности. Однако остается неясным, насколько это заявление было серьезным шагом или ответной реакцией на давление со стороны Вашингтона и Москвы.

Выступая в преддверии третьей годовщины войны, Зеленский неожиданно заявил, что готов оставить свой пост, если это приведет к миру. Он также выразил готовность "обменять свою должность" на вступление Украины в НАТО, что выглядит маловероятным, учитывая сопротивление этой идее со стороны Дональда Трампа.

Это заявление можно рассматривать как:
Попытку перехватить инициативу в дискуссии, ответив на обвинения Трампа в том, что он "диктатор без выборов".
Попытку усилить позиции Украины в переговорах, вынуждая союзников сформулировать более четкую стратегию помощи.
Намеренное давление на США и ЕС, чтобы вынудить их к более активной поддержке Украины, включая военную помощь и экономические гарантии.

Минеральная сделка с США как новый вид экономического колониализма
Одним из главных источников разногласий между Киевом и Вашингтоном стал проект соглашения по природным ресурсам Украины. США требуют, чтобы Украина передала до 50% доходов от добычи полезных ископаемых, включая нефть, газ и редкоземельные металлы, в счет оплаты американской военной помощи.
Основные спорные пункты:
Финансовые условия – Киев должен будет выплатить США $500 млрд за поставки вооружений и поддержку. Эта сумма более чем в два раза превышает довоенной ВВП Украины.

Лишение Украины части доходов – американская сторона требует передачи контроля над фондом, куда будут поступать средства от природных ресурсов, фактически став его единственным владельцем.

Отсутствие гарантий безопасности – при этом США не обещают Украине дальнейшей военной поддержки, а сам термин "безопасность" был удален из последнего проекта соглашения.

Фактически, Украина вынуждена расплачиваться за помощь не только будущими доходами, но и геополитической зависимостью. Зеленский отверг соглашение в его нынешнем виде, заявив:
"Я не подпишу документ, по которому десять поколений украинцев будут выплачивать этот долг."

Президент США Дональд Трамп продолжает оказывать давление на Украину, требуя подписания соглашения. Его риторика включает несколько ключевых посылов:
США хотят "отбить" вложенные средства и получить доступ к полезным ископаемым Украины.
Украина "обязана" США за помощь, и она должна компенсировать её не только политически, но и экономически.
Критика Зеленского как "нелегитимного лидера", что усиливает риторику Кремля и подрывает доверие к Киеву.

Таким образом, подход Трампа можно рассматривать как жесткий прагматизм, где Украина превращается в объект сделки между Вашингтоном и Москвой.

Россия, Украина и Европа: новая расстановка сил
Пока США и Украина продолжают переговоры, Россия не ослабляет давление на Киев. В ночь на воскресенье украинские города подверглись крупнейшей атаке дронов за три года войны – запущено 267 ударных беспилотников, что демонстрирует готовность Москвы продолжать военные действия.
Параллельно Европейский Союз остается в стороне от переговоров, а Россия и США фактически проводят стратегическое переосмысление конфликта, оставляя Европу в роли наблюдателя.

На фоне продолжающихся атак и экономического давления Украина оказалась в сложной стратегической ловушке:
Отказ от соглашения с США может привести к ослаблению поддержки Запада и обострению экономического кризиса.
Подписание сделки приведет к глубокой финансовой зависимости от Вашингтона и возможному внутриполитическому кризису.

Продолжение боевых действий без реальных гарантий безопасности увеличивает износ армии и ослабляет международные позиции Киева.
Зеленский пытается маневрировать между Вашингтоном, Брюсселем и Москвой, но пространство для маневра стремительно сужается. В ближайшие недели определится, сумеет ли Украина сохранить свой суверенитет или окажется разменной монетой в большой геополитической игре США и России.

Это очень смешно
США стали главной страной Глобального Юга.
Консервативные ценности, борьба с ЕС и Украиной, борьба с западным глобализмом и ВТО.
Я даже не знаю, а что теперь осталось от коллективного Запада? Особенно если Канада и Гренландия присоединиюятся к США, а значит и к Глобальному Югу.

Турция и суннитская ось сопротивления: новые горизонты.

Выступление президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана перед визитом в Малайзию, Индонезию и Пакистан стало важным сигналом о дальнейшей стратегии Анкары в ближневосточных и глобальных вопросах. Основные темы его речи включали ситуацию в Газе, отношения с США и Израилем, перспективы стабилизации в Сирии, а также роль Турции в войне между Россией и Украиной.

Мы давно следим за Турцией, если можно так выразиться. И наша аналитика периода карабахской войны 2020 в большинстве пунктов оказалась верной.

Уничтожение шиитской оси сопротивления и создание суннитской оси знаменует создание новых проблем для Израиля, Ирана, России, Китая, ЕС и США, а также для Монархий Залива, Египта и Иордании.

Вопрос, за счет чего Эрдоган умудряется одновременно угрожать всем вышеперечисленным странам? Дла ответа нужно рассмотреть личность Эрдогана и с точки зрения геополитики и нео-османизма, и с точки зрения эсхатологии и желания стать турецким Махди, и с точки зрения интересов Британии и его дружбы с Ричардом Муром. Глава MI 6 имеет значительный опыт работы в дипломатии и разведке, ранее занимал пост посла Великобритании в Турции с 2014 по 2018 год и свободно владеет турецким языком. И многие процессы в окружающих Турцию странах начались после его прихода в руководство MI 6 в октябре 2020 года.

Но рассмотрим заявления Эрдогана с точки зрения проблем, которые он готовит вышеперечисленным странам.

Израиль и США
Эрдоган жестко раскритиковал инициативу администрации Дональда Трампа по Газе, назвав ее неприемлемой и бесперспективной. Турция заняла твердую позицию в поддержке Палестины, заявив, что любые попытки переселить жителей Газы или изменить ее статус потерпят неудачу.
Критика американской политики в регионе была направлена прежде всего на поддержку Израиля и на так называемое "сионистское лобби", которое, по мнению Эрдогана, оказывает давление на Вашингтон. Турецкий лидер подчеркнул, что палестинцы останутся в Газе и будут продолжать бороться за свои права, несмотря на израильскую блокаду.
Эрдоган стремится закрепить за собой статус ведущей мусульманской державы, защищающей интересы палестинцев. Это также подчеркивает растущее напряжение в отношениях между Анкарой и Вашингтоном, которое усилилось после прихода к власти Трампа и его новых инициатив по Ближнему Востоку.
Следует также отметить, что турецкая мягкая сила в виде благотворительных фондов активно работает на территории ПА и сектора Газа.

Еще одна угроза для Израиля — это поддержка Эрдоганом нового правительства Сирии. Турция, демонстрирует готовность к сотрудничеству с Дамаском, его перевооружение и восстановление экономики.
Анкара продолжает жестко выступать против курдских группировок в Сирии, включая YPG и PYD, заявляя, что их присутствие представляет угрозу для безопасности Турции. Эрдоган отметил, что борьба с курдами будет продолжена, а Турция готова оказать Дамаску поддержку в этом вопросе.
В свою очередь Израиль создает ополчение друзов на Юге Сирии и заявляет о создании демилитаризованной зоны к Югу от Дамаска.

Россия и Украина: прав тот, кто победил
Эрдоган также затронул вопрос конфликта между Россией и Украиной, заявив, что Турция готова продолжать играть роль посредника в мирных переговорах. Он отметил, что и Владимир Путин, и Дональд Трамп делают «позитивные сигналы» в этом направлении, а президент Украины Владимир Зеленский выразил готовность к переговорам.
Этот нейтральный подход позволяет Анкаре сохранять стратегический баланс в отношениях с Москвой и Киевомурция продолжает углублять сотрудничество с Россией, избегая введения санкций и расширяя экономические связи.
Но Эрдоган выигрывает при любом варианте развития конфликта на Украине.

Выступление Эрдогана ясно демонстрирует несколько ключевых тенденций в турецкой внешней политике:
Активная поддержка палестинцев и конфронтация с Израилем. Турция стремится стать ведущей мусульманской державой, отстаивающей интересы Газы.
Использование Сирии. Анкара активно влияет на Дамаск, с целью превратить Сирию в полигон для подготовки своих прокси.
Продолжение борьбы с курдскими группировками. Турция не откажется от операции против YPG и других формирований в Сирии.
Дистанцирование от США и Запада. Растущая критика Вашингтона и попытки играть самостоятельную роль в международной политике.
Попытка стать глобальным медиатором. Турция стремится укрепить свою роль как страны, способной посредничать в конфликтах.

Стратегия Анкары, направлена на усиление ее позиций в исламском мире, а также на независимость от западных союзников. Усиление конфронтации с США и Израилем, а также вовлечение в суннитскую ось сопротивление не только протурецких, но и арабских структур и военизированных формирований, несут определенные риски для Турции, включая возможные экономические и дипломатические последствия.

Ключевой вопрос заключается в том, сможет ли Анкара обеспечить войну на всех фронтах, поддерживая исламистские движения в Китае и России, одновременно угрожая Израилю, США с ЕС?

Национальный диалог как имитация демократии
С самого начала процесс организации конференции вызывал вопросы. Приглашения были разосланы за несколько дней до начала мероприятия, а ключевые политические и этнические группы, такие как курдские формирования, поддерживаемые США, не получили приглашений вовсе. Это дало основания для сомнений в том, насколько новый режим действительно стремится к инклюзивности.
Критики также отмечают, что даже одобренные конференцией принципы – такие как уважение к личным свободам и правам женщин – не являются обязательными к исполнению. Это ставит под вопрос подлинность политической реформы и заставляет рассматривать диалог как инструмент легитимации власти аль-Шары, а не реальный шаг к демократизации.

Консолидация власти
Несмотря на падение режима Асада, сирийское общество не спешит праздновать наступление демократии. Многие опасаются, что вместо диктатуры одной семьи страна может получить автократию нового типа.
В последние недели аль-Шара стремительно концентрирует власть в своих руках, назначая на ключевые посты проверенных союзников. Его выступление на конференции также продемонстрировало смещение риторики: если в январе он делал ставку на инклюзивность и народное участие, то теперь подчеркивает, что «нельзя импортировать политические системы, не соответствующие ситуации в стране».
Эти заявления можно интерпретировать как сигнал того, что новый режим не намерен следовать демократическому пути, а скорее склонен к авторитарному правлению под предлогом национальной специфики.

Сирийское общество разделилось: часть людей видит в происходящем шанс на стабилизацию, другие опасаются повторения авторитарных сценариев.
Западные страны продолжают наблюдать за процессами в Сирии, рассчитывая на формирование инклюзивного правительства. Однако отсутствие четкого плана по разработке новой конституции и механизмов переходного правосудия снижает доверие к аль-Шаре как к демократическому лидеру.
Ближневосточные игроки, в свою очередь, также заняли выжидательную позицию. Израиль открыто выражает обеспокоенность, особенно в связи с усилением позиций проиранских сил в регионе

Будущее Сирии: между реформами и автократией
В ближайшие недели аль-Шара должен объявить состав временного правительства, которое будет управлять страной до выборов. Именно это станет первым реальным тестом на готовность нового режима к плюрализму. Если в правительстве окажутся исключительно представители HTS и их союзники, это будет означать, что Сирия движется не к демократии, а к новой форме авторитаризма.

Итог национального диалога пока оставляет больше вопросов, чем ответов. Главный из них – сможет ли Сирия действительно начать новую политическую главу, или же страна окажется заложником очередного цикла авторитарного правления.

Есть один важный момент, ЕС, навязывая инклюзивность сирийскому правительству, заставляет их отойти от норм ислама. Не уверен, что либерализм вместо ислама сможет быть реализован в новых условиях трансформирующегося мира.

В Politico вышла статья «Трамп сигнализирует о новых увольнениях военных лидеров По его словам, старшие офицеры, участвовавшие в выводе американских войск из Афганистана, «в основном уйдут».

Трамп продолжает замену военного руководства, наказывая тех, кто «блестяще вывел американские войска из Афганистана».

Трампа можно понять.

Для справки о выводе войск из Афганистана:

Вывод советских войск (1988–1989):
Советский Союз начал вывод своих войск из Афганистана 15 мая 1988 года в соответствии с Женевскими соглашениями, подписанными 14 апреля того же года. Процесс завершился 15 февраля 1989 года, продлившись девять месяцев. Вывод был тщательно спланирован и осуществлён организованно, с чётким графиком и минимальными потерями. Советские войска покидали страну в походных колоннах, с развёрнутыми знамёнами, что символизировало упорядоченный отход. Местное население, включая даже моджахедов, не препятствовало выходу советских солдат, а в некоторых случаях провожало их доброжелательно. После вывода войск просоветский режим Мохаммада Наджибуллы удерживал власть в Афганистане до апреля 1992 года, то есть более трёх лет.


Вывод американских войск (2021):
Соединённые Штаты завершили вывод своих войск из Афганистана 31 августа 2021 года, что ознаменовало окончание почти 20-летнего военного присутствия в стране. Процесс вывода был стремительным и сопровождался хаотичными сценами, особенно в аэропорту Кабула, где тысячи афганцев пытались покинуть страну. В ходе эвакуации произошёл теракт, унёсший жизни 13 американских военнослужащих и около 170 афганских гражданских лиц. После ухода американских войск проамериканское правительство во главе с президентом Ашрафом Гани рухнуло практически мгновенно; талибы захватили Кабул ещё до завершения эвакуации, установив контроль над страной в течение нескольких дней.

Политические чистки
Президент Дональд Трамп дал понять, что его администрация намерена провести масштабные кадровые перестановки в высшем военном руководстве США. В первую очередь это касается офицеров, принимавших участие в выводе американских войск из Афганистана в 2021 году. Объявленные увольнения являются частью более широкой стратегии, направленной на формирование новой структуры военного командования, полностью лояльной нынешней администрации.

Вывод американского контингента из Афганистана стал одной из самых болезненных тем для военной и политической элиты США. Завершение 20-летнего присутствия американских войск сопровождалось хаотичными эвакуациями, террористическими атаками, гибелью 13 американских военнослужащих и массовыми репрессиями со стороны талибов против бывших союзников США.
Несмотря на то, что решение о сокращении военного присутствия в Афганистане было принято еще в первую каденцию Трампа, его администрация теперь обвиняет военных в провале самой операции. Гибель американских солдат и афганских граждан в результате атаки смертника в аэропорту Кабула активно использовалась в предвыборной кампании Трампа в 2024 году, а семьи погибших даже выступали на Республиканском национальном съезде. Это позволило представить вывод войск как стратегическую ошибку администрации Байдена и создать образ "некомпетентного военного руководства", которое, по мнению Трампа, нуждается в полном обновлении.

Увольнения генералитета
За последние недели администрация Трампа уже уволила нескольких ключевых военных лидеров, включая председателя Объединенного комитета начальников штабов, главного адмирала ВМС, заместителя начальника штаба ВВС и ведущих военных юристов. Теперь на очереди – офицеры, непосредственно отвечавшие за афганскую операцию.
Одной из ключевых фигур в этом контексте является генерал Кристофер Донахью, который на момент вывода войск командовал 82-й воздушно-десантной дивизией. Он был последним американским солдатом, покинувшим Афганистан, и его карьера теперь находится под угрозой.
Министр обороны Пит Хегсет в свою очередь заявил, что проводится всесторонний анализ действий военного командования во время вывода войск, и что "все виновные понесут ответственность". Эти заявления ясно показывают, что военные чистки не ограничатся отдельными увольнениями – речь идет о системной замене высшего офицерского состава.

Последствия для армии и гражданского контроля над вооруженными силами
Такие радикальные кадровые перестановки в Пентагоне могут привести к серьезным изменениям в управлении вооруженными силами США. Очевидно, что администрация Трампа стремится поставить на ключевые военные посты людей, полностью разделяющих его подход к внешней политике и национальной безопасности.
Это может означать:
Курс на милитаризацию и усиление контроля над Пентагоном
– Трамп неоднократно критиковал американскую военную стратегию последних десятилетий, считая, что военные слишком увлеклись "бесконечными войнами". Возможно, теперь он хочет сформировать командование, которое будет более агрессивно отстаивать его политические решения, включая возможные новые военные операции или удары по странам-противникам.
Снижение автономии военного руководства
– Если ранее высший военный эшелон мог позволить себе определенную степень независимости в стратегических вопросах, теперь он, скорее всего, будет более подвержен прямому контролю со стороны Белого дома.

Акцент на политической лояльности
– Увольнение опытных генералов и адмиралов может привести к кризису компетенции в управлении военными операциями. Вместо профессионалов на ключевые позиции могут прийти офицеры, ориентированные на выполнение политических задач, а не на защиту национальной безопасности.

Решение Трампа заменить значительную часть военного руководства, ответственного за афганскую кампанию, можно рассматривать как часть его общей стратегии по перестройке Пентагона под собственные цели. Этот шаг не только усиливает его контроль над вооруженными силами, но и демонстрирует, что Белый дом намерен действовать решительно в отношении военных лидеров, не соответствующих его политическим приоритетам.

Последствия этих перестановок могут быть далеко идущими. Если военные лидеры будут подбираться не по профессионализму, а по личной лояльности к Трампу, это может ослабить стратегическое управление армией США и усложнить процесс принятия решений в кризисных ситуациях. В то же время, новые назначения позволят президенту выстроить более управляемую систему военного руководства, которая будет следовать его внешнеполитической доктрине без сопротивления.

Как далеко зайдут эти кадровые чистки, покажут ближайшие месяцы. Однако очевидно, что американские военные, привыкшие к относительной независимости от политических влияний, теперь столкнулись с новой реальностью – эпохой жесткого контроля и персональной ответственности за прошлые решения.

Трамп гений. Он использовал принцип "Если не можешь победить, возглавь". И он возглавил Глобальный Юг против Коллективного Запада. И это вполне объективно, учитывая демографическое и экономическое преимущество Глобального Юга перед Коллективным Западом, даже с США. Ауж без США, Коллективный Запад просто отметки былого доминирования.

Теперь американская финансовая пирамида будет включать в себя страны БРИКС и не только. Не удивлюсь, если США вступят в БРИКС.

С этой точки зрения Израилю нужно создавать Авраамический экономический региональный кластер и стать хабом транспортных коридоров север-юг и восток-запад.

Спустя 16 месяцев после терактов 7 октября ЦАХАЛ представил основные выводы военного расследования. В центре отчета — анализ событий той роковой ночи, накануне праздника Симхат Тора, когда была изменена реальность Израиля. В расследовании детально описываются пропущенные сигналы и структурные проблемы в системе обороны.

Следует отметить, что подобное расследование проводится в Израиле не первый раз. Можно сравнить расследования после войны Судного дня (1973) и после нападения 7 октября 2023 года.

После тяжёлых военных поражений и кризисов в Израиле неизменно начинаются расследования, направленные на выявление ошибок и принятие мер для предотвращения подобных ситуаций в будущем. Однако характер этих расследований, их влияние на политическую систему и общественная реакция могут значительно различаться.

Формат и масштабы расследований
После войны Судного дня в 1973 году была создана официальная государственная комиссия под руководством председателя Верховного суда Шимона Аграната. Она имела полномочия допрашивать высших военных и государственных чиновников, изучать разведданные и делать выводы о степени вины различных структур. В результате её работы начальник Генштаба Давид Элазар подал в отставку, а министр обороны Моше Даян и премьер-министр Голда Меир подверглись жёсткой критике. Однако Меир на тот момент сохранила свой пост и ушла позже под давлением общественности.


В случае с атакой ХАМАСа 7 октября 2023 года полноценного государственного расследования пока не начато. Существуют парламентские слушания, независимые журналистские расследования и внутренние отчёты в армии и спецслужбах. Однако в отличие от 1973 года, пока не создана официальная комиссия, что вызывает недовольство в обществе и обвинения в попытках избежать ответственности.

Обвинения и поиск виновных
После войны Судного дня основное внимание было сосредоточено на военном командовании и спецслужбах, которые не смогли правильно оценить угрозу со стороны Египта и Сирии. Разведка «Аман» (Военная разведка ЦАХАЛа) недооценила вероятность нападения, а армия оказалась не готова к масштабному наступлению. Тем не менее, тогдашнее политическое руководство сохранило свои позиции на первом этапе.

В 2023 году ситуация иная: главным объектом критики стал премьер-министр Биньямин Нетаньяху и его правительство. Разведывательные службы, ЦАХАЛ и ШАБАК также подвергаются серьёзным обвинениям, но общественное недовольство направлено прежде всего на политическое руководство. Отставок на высшем уровне пока не произошло, но давление растёт, и возможен сценарий, при котором общественный протест приведёт к серьёзным изменениям в правительстве.

Общественная реакция и политическая нестабильность
После 1973 года в Израиле начались протесты, но несмотря на недовольство, правящая партия «Авода» смогла удержаться у власти на некоторое время. Тем не менее, это стало предвестником первой политической смены власти в истории страны – в 1977 году к руководству пришёл Ликуд во главе с Менахемом Бегином.

В 2023–2024 годах протесты и кризис доверия носят ещё более острый характер. Израильское общество уже было глубоко расколото до 7 октября, а трагедия лишь усугубила ситуацию. В отличие от 1973 года, когда общественный консенсус о необходимости сильного государства сохранялся, сегодня нарастает недоверие к институтам власти в целом.

Долгосрочные последствия
После войны Судного дня была проведена реформа разведки, военной стратегии и системы подготовки резервистов. Израиль сделал выводы из ошибок 1973 года и подготовился к новым вызовам, что в дальнейшем позволило успешно противостоять угрозам.

События 7 октября могут привести к ещё более масштабным реформам. Возможны изменения в системе национальной безопасности, усиление контроля за южной границей, пересмотр стратегий работы разведки и армии. Однако главный вопрос остаётся политическим: приведёт ли расследование к смене власти, или нынешняя правящая элита сумеет удержаться, переложив ответственность на военные структуры?

Но вернемся к результатам нынешних расследований, представленных ЦАХАЛ
Система предупреждений и игнорирование угроз

За несколько дней до нападения в штабе Южного командования, в военной разведке АМАН, ШАБАКе и ВВС фиксировались тревожные сигналы. Однако на каждом этапе они либо не связывались в единую картину, либо сознательно интерпретировались как незначительные.
За несколько дней до атаки были зафиксированы сотни активированных SIM-карт в секторе Газа — признак интенсивной коммуникации среди боевиков. Однако в Южном командовании это сочли незначительным событием.
В ночь с 6 на 7 октября поступила информация о подозрительном поведении активистов ХАМАСа, но предположения ограничились гипотезами о локальной диверсии.
В 02:30 поступила информация о нехарактерной активности в ракетных подразделениях ХАМАСа, однако ни один из высших офицеров не счел это признаком подготовки к масштабной атаке.


Ошибки в оценке ситуации и оперативные решения
Одна из ключевых причин провала — ошибочная базовая оценка мотивации ХАМАСа. Израильские военные и спецслужбы исходили из предположения, что ХАМАС не заинтересован в эскалации конфликта.
В ночь с 6 на 7 октября командование Южного округа рассматривало три сценария: военные учения ХАМАСа, подготовку к возможному ответу Израиля или локальную операцию.
Несмотря на многочисленные сигналы, ни один из высших командующих не предполагал начала войны через несколько часов.
Было принято решение не мобилизовать дополнительные силы, чтобы избежать «разоблачения разведывательных источников».

Ликвидация информационного барьера
Критически важный фактор провала — отсутствие единой разведывательной картины. Различные разведывательные структуры, включая АМАН, ШАБАК и ВВС, обладали фрагментами информации, но между ними не было координации.
В 03:00, за три с половиной часа до нападения, начальник отдела операций Генштаба был проинформирован впервые.
В 04:00 практически все ключевые военные и разведывательные структуры знали о «необычной ситуации», но никто не предполагал полномасштабного вторжения.
В 04:30 силы ШАБАКа на границе были приведены в боевую готовность, но основное командование не предприняло шагов по укреплению линии обороны.
В 05:00 в штабе Южного командования все еще считали, что ХАМАС не планирует немедленную атаку.

Заключение и ключевые выводы

Анализ событий 7 октября выявил серьезные системные ошибки:
Ошибка в базовой оценке ситуации — израильская разведка считала, что ХАМАС сдерживается и не заинтересован в войне.
Недооценка немедленности угрозы — командование ожидало, что у него будет время на реакцию, но атака началась внезапно.
Фрагментированность разведданных — информация поступала в различные структуры, но не была объединена в единую картину.
Пассивность в принятии решений — даже после поступления тревожных сигналов командование избегало активных мер.
Избыточные ограничения в применении силы — даже после понимания возможных угроз командование воздерживалось от агрессивных превентивных действий.

Спустя 16 месяцев после трагедии ЦАХАЛ признает, что в соответствии с самым жестким сценарием стоило мобилизовать значительные силы. Однако эти выводы пришли слишком поздно — после того, как Израиль столкнулся с одной из самых трагичных страниц в своей истории.

ФСБ использует все свои возможности для реализации планов Трампа

Сегодня, 27 февраля 2025 года, на расширенном заседании коллегии ФСБ России президент Владимир Путин отметил, что первые контакты с новой администрацией США внушают «определенные надежды». Он подчеркнул, что обе стороны настроены на восстановление межгосударственных отношений и решение накопившихся стратегических проблем в мировой архитектуре.

Путин также указал, что часть западных элит стремится сохранить нестабильность в мире и может пытаться сорвать начавшийся диалог между Россией и США. В этой связи он призвал ФСБ использовать все возможности дипломатии и специальных служб для предотвращения подобных попыток.