Telegram Group & Telegram Channel
Армянская диаспора США и др.

Я наткнулся на статью, написанную человеком, называющим себя политологом Армянского института американских исследований. И тут мне стало интересно, если политолог мало что понимает о США, то как насчет других?

Он говорит «Нужно понимать, что особых полномочий у вице-президента нет, и он всего лишь выполняет поручения президента. Премьер Армении не встретился ни с одним деятелем, принимающим решения. Он не встретился ни с президентом Трампом, ни с госсекретарем Рубио, ни с министром обороны, ни с советником президента по нацбезопасности. А ведь это те чиновники, которые определяют контуры внешней политики США»

В этой цитате верно только одно: вице-президент не принимает никаких решений. Он председательствует в Сенате и становится президентом, если Трамп умрет или не сможет управлять страной. Все остальное не верно. Он говорит, что Пашинян не встречался с «лицами, принимающими решения»... Простите, господин «американист» - он не встретился, потому что эти люди не хотели с ним встречаться. И эти люди не хотели, потому что они не принимают решения!!! Сегодня решения принимает только один человек- Трамп. Эти чиновники делают только то, что решает Трамп. И Пашиняну и остальным полуобразованным рядом с Пашиняном должно быть ясно, что Трамп не хочет разговаривать с Пашиняном. Почему? Потому что армянские недоучки заключили пустое «стратегическое соглашение» с США в последние дни президентства «хромой утки» Байдена. Что для Трампа означает, что вы плюете ему в лицо! Во всем мире не нашлось второй другой страны, которая могла бы быть настолько глупой, чтобы сделать это за несколько дней до инаугурации Трампа, который категорически против политики Байдена. Именно по этой причине Трамп проигнорировал Пашиняна. Если бы эти люди хоть что-то понимали в политике, им следовало бы подождать, пока Трамп сформулирует направления своей внешней политики в этом регионе и потом только появиться в Вашингтоне.

В другой статье тот же «американист» во всех проблемах
неудачи армянской дипломатии с республиканцами США обвиняет Макунц, которая является послом в Вашингтоне.

«Армянским властям следует сменить посла в США, ... с приходом к власти республиканцев возникает необходимость в кадровых изменениях, способствующих выстраиванию более эффективного диалога с новой администрацией».

Разумеется, эта женщина понятия не имеет что делает и что должна делать как посол Армении в США. Но винить ее и просить заменить и все проблемы будут решены - наивно.

Вот несколько советов тем, кто может возглавить Армению в лучшие времена. Единственное, что может сделать армянский посол, это налаживать контакты с армянами США, особенно с богатыми армянами, поддерживать их организованность для Армении. В такой администрации, как администрация Трампа, только богатые армяне с их деловыми интересами имеют право голоса: людям вроде покойнных Алека Манукяна и Кирка Кркоряна.

Основная роль посла Армении в Америке должна заключаться в координации армянского лобби для продвижения национальных интересов, а не «способствовать эффективному диалогу с новой администрацией» как пишет «американист». Т. К. без влияния армянского лобби не возможно достичь реальных целей. Иначе становишься марионеткой Белого дома, как это было при Байдене.

Пашинян своими высказываниями, ставящими под сомнения геноцид армян, Арарат как символ Армении, предательство Арцаха и т.д. только отталкивает подавляющее большинство армянской диаспоры.


Трезвый взгляд из США
Garen Hart



group-telegram.com/hart_garen/77
Create:
Last Update:

Армянская диаспора США и др.

Я наткнулся на статью, написанную человеком, называющим себя политологом Армянского института американских исследований. И тут мне стало интересно, если политолог мало что понимает о США, то как насчет других?

Он говорит «Нужно понимать, что особых полномочий у вице-президента нет, и он всего лишь выполняет поручения президента. Премьер Армении не встретился ни с одним деятелем, принимающим решения. Он не встретился ни с президентом Трампом, ни с госсекретарем Рубио, ни с министром обороны, ни с советником президента по нацбезопасности. А ведь это те чиновники, которые определяют контуры внешней политики США»

В этой цитате верно только одно: вице-президент не принимает никаких решений. Он председательствует в Сенате и становится президентом, если Трамп умрет или не сможет управлять страной. Все остальное не верно. Он говорит, что Пашинян не встречался с «лицами, принимающими решения»... Простите, господин «американист» - он не встретился, потому что эти люди не хотели с ним встречаться. И эти люди не хотели, потому что они не принимают решения!!! Сегодня решения принимает только один человек- Трамп. Эти чиновники делают только то, что решает Трамп. И Пашиняну и остальным полуобразованным рядом с Пашиняном должно быть ясно, что Трамп не хочет разговаривать с Пашиняном. Почему? Потому что армянские недоучки заключили пустое «стратегическое соглашение» с США в последние дни президентства «хромой утки» Байдена. Что для Трампа означает, что вы плюете ему в лицо! Во всем мире не нашлось второй другой страны, которая могла бы быть настолько глупой, чтобы сделать это за несколько дней до инаугурации Трампа, который категорически против политики Байдена. Именно по этой причине Трамп проигнорировал Пашиняна. Если бы эти люди хоть что-то понимали в политике, им следовало бы подождать, пока Трамп сформулирует направления своей внешней политики в этом регионе и потом только появиться в Вашингтоне.

В другой статье тот же «американист» во всех проблемах
неудачи армянской дипломатии с республиканцами США обвиняет Макунц, которая является послом в Вашингтоне.

«Армянским властям следует сменить посла в США, ... с приходом к власти республиканцев возникает необходимость в кадровых изменениях, способствующих выстраиванию более эффективного диалога с новой администрацией».

Разумеется, эта женщина понятия не имеет что делает и что должна делать как посол Армении в США. Но винить ее и просить заменить и все проблемы будут решены - наивно.

Вот несколько советов тем, кто может возглавить Армению в лучшие времена. Единственное, что может сделать армянский посол, это налаживать контакты с армянами США, особенно с богатыми армянами, поддерживать их организованность для Армении. В такой администрации, как администрация Трампа, только богатые армяне с их деловыми интересами имеют право голоса: людям вроде покойнных Алека Манукяна и Кирка Кркоряна.

Основная роль посла Армении в Америке должна заключаться в координации армянского лобби для продвижения национальных интересов, а не «способствовать эффективному диалогу с новой администрацией» как пишет «американист». Т. К. без влияния армянского лобби не возможно достичь реальных целей. Иначе становишься марионеткой Белого дома, как это было при Байдене.

Пашинян своими высказываниями, ставящими под сомнения геноцид армян, Арарат как символ Армении, предательство Арцаха и т.д. только отталкивает подавляющее большинство армянской диаспоры.


Трезвый взгляд из США
Garen Hart

BY Трезвый взгляд из США




Share with your friend now:
group-telegram.com/hart_garen/77

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from it


Telegram Трезвый взгляд из США
FROM American