Русский марш. Путь от Русского Эроса до Русского Танатоса. Часть первая.
Сегодня, 4 ноября, мы поговорим о важнейшем явлении русского протестного движения - Русском марше.
В 2005 году Кремль учредил некий День народного единства в честь освобождения Москвы от поляков в 1612 году. Никому этот праздник до сих пор толком не понятен и, будем честны, нахрен не нужен. В пику чекистскому суррогату 4 ноября того же года случился и первый Русский марш.
Роль Русского марша зачастую недооценена. Его образ часто пытаются зафоршмачить пришлыми экзальтированными бабками-сталинистками, религиозными сектантами и прочими ментально нестабильными людьми, которые всегда слетаются на любую движуху и закономерно попадают в объективы камер. В свое время в РМ набивались и депутаты Госдумы, и помятый Рогозин в кожаной куртке, и дугинские евразийцы.
Однако на базе того движения, собранного 17 лет назад, взошел настоящий русский рассвет. С 2005 по 2011 годах "Русский марш" был самой массовой уличной манифестацией в стране, по своему масштабу обогнавшей выступления и либералов, и коммунистов. По данным "Левада-центра" в 2013 году "Русский марш" поддерживали 40% жителей страны. И все это вопреки тому, что националистов в России прессовали куда активнее, чем кого-либо. Более того, прессовали под одобрение либеральной общественности, которая активно поддерживала репрессивную статью 282.
Примечательна реакция самого директора "Левада-центра" Льва Гудкова на результаты собственного исследования. Тот в итоге посоветовал власти "более жестко контролировать русских националистов", назвав их "низовыми ксенофобами" и "люмпенами".
И тут нам очень нужен контекст: по сути, либералы всегда пытались заниматься реформацией системы, ее эволюционированием, компромиссами, дабы убрать "плохое" и сделать "хорошее". Националисты же считали, что путинской системы в принципе БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО. Как вы понимаете, среди лощенных арбатских оппозиционеров, где у половины мама - сенатор Совета Федерации, а папа - какой-нибудь номенклатурный фсбшный черт, такая риторика была не популярна. Зато повестка РМ стала набирать заметное одобрение у прозревающего обывателя.
А именно. Что Россия перестала быть государством русских. Что Россия после проигрыша в Чеченской войне коллективно пашет на клан Кадырова. То, что русский в России стал дном этнической иерархии. В обществе стал зарождаться нарратив, уже далекий от ностальгических образов. Взгляд устремился не в прошлое, а в будущее. К построению совершенно иного, национального русского государства. Видя масштаб дотаций на Кавказ, видя замещение населения исламскими мигрантами, усиление роли этнических криминальных диаспор, русские захотели радикального переустройства.
Бунт молодых, здоровых, заряженных злостью и тестостероном молодых людей против диктатуры. Что там говорить - после убийства местного жителя Егора Щербакова мигрантом-азербайджанцем Орханом Зейналовым, громить Бирюлево вышли даже "простые" люди. Те, что обычно политикой не интересуются. Потому что людей все достало. И надо же - убийцу поймали уже через пару-тройку дней, в местном отделе МВД пошли отставки, в отношении руководителей Бирюлёвской овощебазы были возбуждены уголовные дела по факту организации нелегальной иммиграции, были арестованы 214 нелегалов.
Русские локально, но стали побеждать. Люди почуяли упоительный вкус субъектности. И Путину пришлось срочно принимать меры.
Русский марш. Путь от Русского Эроса до Русского Танатоса. Часть первая.
Сегодня, 4 ноября, мы поговорим о важнейшем явлении русского протестного движения - Русском марше.
В 2005 году Кремль учредил некий День народного единства в честь освобождения Москвы от поляков в 1612 году. Никому этот праздник до сих пор толком не понятен и, будем честны, нахрен не нужен. В пику чекистскому суррогату 4 ноября того же года случился и первый Русский марш.
Роль Русского марша зачастую недооценена. Его образ часто пытаются зафоршмачить пришлыми экзальтированными бабками-сталинистками, религиозными сектантами и прочими ментально нестабильными людьми, которые всегда слетаются на любую движуху и закономерно попадают в объективы камер. В свое время в РМ набивались и депутаты Госдумы, и помятый Рогозин в кожаной куртке, и дугинские евразийцы.
Однако на базе того движения, собранного 17 лет назад, взошел настоящий русский рассвет. С 2005 по 2011 годах "Русский марш" был самой массовой уличной манифестацией в стране, по своему масштабу обогнавшей выступления и либералов, и коммунистов. По данным "Левада-центра" в 2013 году "Русский марш" поддерживали 40% жителей страны. И все это вопреки тому, что националистов в России прессовали куда активнее, чем кого-либо. Более того, прессовали под одобрение либеральной общественности, которая активно поддерживала репрессивную статью 282.
Примечательна реакция самого директора "Левада-центра" Льва Гудкова на результаты собственного исследования. Тот в итоге посоветовал власти "более жестко контролировать русских националистов", назвав их "низовыми ксенофобами" и "люмпенами".
И тут нам очень нужен контекст: по сути, либералы всегда пытались заниматься реформацией системы, ее эволюционированием, компромиссами, дабы убрать "плохое" и сделать "хорошее". Националисты же считали, что путинской системы в принципе БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО. Как вы понимаете, среди лощенных арбатских оппозиционеров, где у половины мама - сенатор Совета Федерации, а папа - какой-нибудь номенклатурный фсбшный черт, такая риторика была не популярна. Зато повестка РМ стала набирать заметное одобрение у прозревающего обывателя.
А именно. Что Россия перестала быть государством русских. Что Россия после проигрыша в Чеченской войне коллективно пашет на клан Кадырова. То, что русский в России стал дном этнической иерархии. В обществе стал зарождаться нарратив, уже далекий от ностальгических образов. Взгляд устремился не в прошлое, а в будущее. К построению совершенно иного, национального русского государства. Видя масштаб дотаций на Кавказ, видя замещение населения исламскими мигрантами, усиление роли этнических криминальных диаспор, русские захотели радикального переустройства.
Бунт молодых, здоровых, заряженных злостью и тестостероном молодых людей против диктатуры. Что там говорить - после убийства местного жителя Егора Щербакова мигрантом-азербайджанцем Орханом Зейналовым, громить Бирюлево вышли даже "простые" люди. Те, что обычно политикой не интересуются. Потому что людей все достало. И надо же - убийцу поймали уже через пару-тройку дней, в местном отделе МВД пошли отставки, в отношении руководителей Бирюлёвской овощебазы были возбуждены уголовные дела по факту организации нелегальной иммиграции, были арестованы 214 нелегалов.
Русские локально, но стали побеждать. Люди почуяли упоительный вкус субъектности. И Путину пришлось срочно принимать меры.
Продолжение ⬇
BY Хмели созрели
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried.
from it
