⏺ У серпні митниця поповнила держбюджет на 51,1 млрд грн, що майже на 8% менше від запланованих показників цього місяця. Не зважаючи на це, сукупно від початку цього року фактичні надходження до бюджету перевищують планові на 12 млрд грн.
⏺ Кількість отриманих авторизацій АЕО за місяць є однією з найбільших, починаючи з періоду впровадження цього статусу. Попри це, кількість поданих заяв на отримання статусу АЕО зменшилася у порівнянні рік до року, а бізнес продовжує обирати спрощення “вроздріб”, про що свідчить більша вдвічі кількість отриманих окремих спрощень над АЕО.
⏺ Основна частка порушень, виявлених у серпні, була пов’язана з приховуванням товарів від митного контролю. Держмитслужба виявила таких порушень на понад 1 млрд грн, що становить 98% від загальної вартості усіх порушень.
Публікація підготовлена за фінансової підтримки Європейського Союзу. Її вміст є виключною відповідальністю ГО “Інститут аналітики та адвокації” та Технології Прогресу і не обов’язково відображає позицію Європейського Союзу (European Union in Ukraine).
⏺ У серпні митниця поповнила держбюджет на 51,1 млрд грн, що майже на 8% менше від запланованих показників цього місяця. Не зважаючи на це, сукупно від початку цього року фактичні надходження до бюджету перевищують планові на 12 млрд грн.
⏺ Кількість отриманих авторизацій АЕО за місяць є однією з найбільших, починаючи з періоду впровадження цього статусу. Попри це, кількість поданих заяв на отримання статусу АЕО зменшилася у порівнянні рік до року, а бізнес продовжує обирати спрощення “вроздріб”, про що свідчить більша вдвічі кількість отриманих окремих спрощень над АЕО.
⏺ Основна частка порушень, виявлених у серпні, була пов’язана з приховуванням товарів від митного контролю. Держмитслужба виявила таких порушень на понад 1 млрд грн, що становить 98% від загальної вартості усіх порушень.
Публікація підготовлена за фінансової підтримки Європейського Союзу. Її вміст є виключною відповідальністю ГО “Інститут аналітики та адвокації” та Технології Прогресу і не обов’язково відображає позицію Європейського Союзу (European Union in Ukraine).
BY Інститут аналітики та адвокації / Institute of Analytics and Advocacy
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform.
from it
