Notice: file_put_contents(): Write of 3425 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 11617 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Красная Фурия (Ирина Филатова) | Telegram Webview: ifilato/1893 -
🚨Росприроднадзор сталкивается с серьезными трудностями в экологическом контроле из-за неполноты и фрагментированности данных. Несмотря на то что служба получает огромные объемы информации, она разрознена по разным госинформсистемам, что мешает эффективно выявлять нарушения и взыскивать платежи с компаний. Например, система ГИС ПТК «Госконтроль» не позволяет автоматически отслеживать платежи за негативное воздействие на окружающую среду, что приводит к недостоверности данных и снижению объемов взысканий. В 2024 году Росприроднадзор планировал взыскать 124,8 млрд руб., но смог получить лишь 3,05 млрд.
📊Цифровизация отстает, а контроль ужесточается Правительство настаивает на риск-ориентированном подходе к проверкам, когда инспекции проводятся только при наличии индикаторов риска. Однако цифровизация Росприроднадзора отстает: данные в разных системах не интегрированы, что затрудняет принятие решений и приводит к потере времени и ресурсов. Минприроды разрабатывает ФГИС «Экомониторинг», которая должна объединить все данные о состоянии окружающей среды, но полноценно система заработает только к 2030 году.
💻Технологический провал с экологическими последствиями Проект «Экомониторинг» сталкивается с техническими и финансовыми трудностями: значительная часть оборудования и софта требует обновления и импортозамещения. Это замедляет процесс цифровизации и делает экологический контроль менее эффективным. В итоге бизнес продолжает уходить от ответственности, а экологические проблемы остаются нерешенными.
✍️Экология в России буксует из-за технологической отсталости. Неполнота данных, разрозненность систем и медленная цифровизация превращают экологический контроль в фикцию. Бизнес, пользуясь слабостью контроля, уходит от ответственности, а государство теряет миллиарды рублей, которые могли бы пойти на восстановление окружающей среды. Если ситуация не изменится, к 2030 году мы получим не только неработающую систему мониторинга, но и экологическую катастрофу, последствия которой придется расхлебывать будущим поколениям.
🚨Росприроднадзор сталкивается с серьезными трудностями в экологическом контроле из-за неполноты и фрагментированности данных. Несмотря на то что служба получает огромные объемы информации, она разрознена по разным госинформсистемам, что мешает эффективно выявлять нарушения и взыскивать платежи с компаний. Например, система ГИС ПТК «Госконтроль» не позволяет автоматически отслеживать платежи за негативное воздействие на окружающую среду, что приводит к недостоверности данных и снижению объемов взысканий. В 2024 году Росприроднадзор планировал взыскать 124,8 млрд руб., но смог получить лишь 3,05 млрд.
📊Цифровизация отстает, а контроль ужесточается Правительство настаивает на риск-ориентированном подходе к проверкам, когда инспекции проводятся только при наличии индикаторов риска. Однако цифровизация Росприроднадзора отстает: данные в разных системах не интегрированы, что затрудняет принятие решений и приводит к потере времени и ресурсов. Минприроды разрабатывает ФГИС «Экомониторинг», которая должна объединить все данные о состоянии окружающей среды, но полноценно система заработает только к 2030 году.
💻Технологический провал с экологическими последствиями Проект «Экомониторинг» сталкивается с техническими и финансовыми трудностями: значительная часть оборудования и софта требует обновления и импортозамещения. Это замедляет процесс цифровизации и делает экологический контроль менее эффективным. В итоге бизнес продолжает уходить от ответственности, а экологические проблемы остаются нерешенными.
✍️Экология в России буксует из-за технологической отсталости. Неполнота данных, разрозненность систем и медленная цифровизация превращают экологический контроль в фикцию. Бизнес, пользуясь слабостью контроля, уходит от ответственности, а государство теряет миллиарды рублей, которые могли бы пойти на восстановление окружающей среды. Если ситуация не изменится, к 2030 году мы получим не только неработающую систему мониторинга, но и экологическую катастрофу, последствия которой придется расхлебывать будущим поколениям.
BY Красная Фурия (Ирина Филатова)
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides.
from it
