Нашел тут, значит, тендер на написание SEO-статей, в котором заказчик просит писать статьи двух видов:
Биржевые статьи - 6 000 ₽ Авторские статьи - 12 000 ₽
Термины не мои, так в документации. Тематика - b2c товары, детальнее не буду палить, не мединица, конечно, но и не "рецепты". Компания крупная, известная, еком.
Начнем с терминологии. Кто либо из читателей знает, чем "авторская" статья отличается от "биржевой"? Копирайтер с биржи - не человек автор?
По факту это читается так, что за "так себе статьи" вот вам 6к, а за нормальные так уж и быть, вот вам БЮДЖЕТИЩЕ!
Дальше можно поговорить об экономике, как это на самом деле будет работать.
"Биржевая" статья за 6к - видимо, заказчик думает что на биржах много нищих, готовых работать за еду. В реальности, за еду сейчас никто не хочет работать, эти времена кончились примерно с началом ковида. В реальности будет так: чат гпт + редактура разной степени паршивости. Примерно в половине случаев редачить не будут вообще, если говорить о бирже. Мы такие статьи средствами ИИ пишем за 7-10 т.р., включая очень погруженную редактуру, но тут я просто не хочу ввязываться, потому что придется говорить: да, насяльника, это биржевая статья, дааааа. На бирже написано, дааааа. А я такое не люблю - когда ИИ-контент выдают за "ручной". Есть случаи когда ИИ-контент решает задачу лучше ручного, мы заказчика прямо ставим в курс дела, да - да, нет - нет.
По поводу БЮДЖЕТИЩА, давайте посчитаем.
Средний объем инфо статьи - 8-12к знаков, пусть будет 10.
12 000 рублей / 10 000 знаков = 1200 рублей за 1000 знаков.
Если это реально крутая, экспертная статья, когда нашли эксперта или двух, выспросили у него все, свели в кучу, описали в удобном виде - то 1000 знаков может писаться и 2, и 3 часа. Не потому что пишется медленно, а потому что много работы, подводящей к написанию, по сбору фактуры.
Если это, как обычно, рерайт хлама из выдачи, без поиска экспертов, то ок, допустим 1000 знаков будет писаться за час.
Т.е., предполагается, что в 2024 году, в России, с учетом инфляции, роста цен, etc, существует некое агентство, которое в состоянии работать по рейту 1200 рублей в час, так чтобы внутри этой ставки было вознаграждение автора, редактора, корректора?
Чудесное, в общем, предположение - только жаль, нереалистичное.
По факту, за такие деньги можно нанять либо талантливого одиночку фрилансера (что маловероятно, так как вряд ли фрилансер примет участие в тендере на тендерной площадке для b2b) + одиночка напишет от силы 5-6 качественных статей за месяц и выгорит. Либо будет все то же самое: чат гпт + возможно, чуть более качественная редактура.
Нашел тут, значит, тендер на написание SEO-статей, в котором заказчик просит писать статьи двух видов:
Биржевые статьи - 6 000 ₽ Авторские статьи - 12 000 ₽
Термины не мои, так в документации. Тематика - b2c товары, детальнее не буду палить, не мединица, конечно, но и не "рецепты". Компания крупная, известная, еком.
Начнем с терминологии. Кто либо из читателей знает, чем "авторская" статья отличается от "биржевой"? Копирайтер с биржи - не человек автор?
По факту это читается так, что за "так себе статьи" вот вам 6к, а за нормальные так уж и быть, вот вам БЮДЖЕТИЩЕ!
Дальше можно поговорить об экономике, как это на самом деле будет работать.
"Биржевая" статья за 6к - видимо, заказчик думает что на биржах много нищих, готовых работать за еду. В реальности, за еду сейчас никто не хочет работать, эти времена кончились примерно с началом ковида. В реальности будет так: чат гпт + редактура разной степени паршивости. Примерно в половине случаев редачить не будут вообще, если говорить о бирже. Мы такие статьи средствами ИИ пишем за 7-10 т.р., включая очень погруженную редактуру, но тут я просто не хочу ввязываться, потому что придется говорить: да, насяльника, это биржевая статья, дааааа. На бирже написано, дааааа. А я такое не люблю - когда ИИ-контент выдают за "ручной". Есть случаи когда ИИ-контент решает задачу лучше ручного, мы заказчика прямо ставим в курс дела, да - да, нет - нет.
По поводу БЮДЖЕТИЩА, давайте посчитаем.
Средний объем инфо статьи - 8-12к знаков, пусть будет 10.
12 000 рублей / 10 000 знаков = 1200 рублей за 1000 знаков.
Если это реально крутая, экспертная статья, когда нашли эксперта или двух, выспросили у него все, свели в кучу, описали в удобном виде - то 1000 знаков может писаться и 2, и 3 часа. Не потому что пишется медленно, а потому что много работы, подводящей к написанию, по сбору фактуры.
Если это, как обычно, рерайт хлама из выдачи, без поиска экспертов, то ок, допустим 1000 знаков будет писаться за час.
Т.е., предполагается, что в 2024 году, в России, с учетом инфляции, роста цен, etc, существует некое агентство, которое в состоянии работать по рейту 1200 рублей в час, так чтобы внутри этой ставки было вознаграждение автора, редактора, корректора?
Чудесное, в общем, предположение - только жаль, нереалистичное.
По факту, за такие деньги можно нанять либо талантливого одиночку фрилансера (что маловероятно, так как вряд ли фрилансер примет участие в тендере на тендерной площадке для b2b) + одиночка напишет от силы 5-6 качественных статей за месяц и выгорит. Либо будет все то же самое: чат гпт + возможно, чуть более качественная редактура.
Продолжаю вести наблюдение.
BY Ilya Iserson
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from it
