Forwarded from amantonio
Разбираемся с Оффитом. Часть 8. Гепатит B
Если бы американцы знали, что творится в FDA, они бы не принимали ничего, кроме аспирина.
-Лен Лутвок, ученый FDA
После вакцины от гемофильной инфекции, пишет Оффит, Барбара Ло Фишер направила свои усилия против вакцины от гепатита В. Несмотря на то, что большинство родителей никогда не слышали о гемофильной инфекции до появления вакцины от нее, они довольно охотно соглашались на прививку, потому что слышали о менингите и боялись его. Однако про гепатит B большинство родителей прекрасно знали, но им в голову не приходило, что им болеют и дети.
Вакцину от гепатита В лицензировали в 1981 году. Сначала органы здравоохранения решили, что лучший способ искоренить болезнь - это рекомендовать вакцину только группам высочайшего риска, то есть работникам здравоохранения, внутривенным наркоманам, заключенным и гомосексуалам. К сожалению, эти люди отказывались прививаться. Тогда власти решили изменить стратегию и начали рекомендовать трёхкратную дозу всем младенцам, причем первую дозу стали делать сразу после рождения. "Новая политика вызвала такую бурю в обществе, что стала сущим кошмаром для
просветителей в сферездравоохранения" - пишет Оффит.
Продолжение: https://amantonio.substack.com/p/8-b
Если бы американцы знали, что творится в FDA, они бы не принимали ничего, кроме аспирина.
-Лен Лутвок, ученый FDA
После вакцины от гемофильной инфекции, пишет Оффит, Барбара Ло Фишер направила свои усилия против вакцины от гепатита В. Несмотря на то, что большинство родителей никогда не слышали о гемофильной инфекции до появления вакцины от нее, они довольно охотно соглашались на прививку, потому что слышали о менингите и боялись его. Однако про гепатит B большинство родителей прекрасно знали, но им в голову не приходило, что им болеют и дети.
Вакцину от гепатита В лицензировали в 1981 году. Сначала органы здравоохранения решили, что лучший способ искоренить болезнь - это рекомендовать вакцину только группам высочайшего риска, то есть работникам здравоохранения, внутривенным наркоманам, заключенным и гомосексуалам. К сожалению, эти люди отказывались прививаться. Тогда власти решили изменить стратегию и начали рекомендовать трёхкратную дозу всем младенцам, причем первую дозу стали делать сразу после рождения. "Новая политика вызвала такую бурю в обществе, что стала сущим кошмаром для
просветителей в сферездравоохранения" - пишет Оффит.
Продолжение: https://amantonio.substack.com/p/8-b
Substack
Разбираемся с Оффитом. Часть 8. Гепатит B
Предыдущие части:
Forwarded from Голод, холод и покой | Новости здравоохранения
Центр Гамалеи начнет исследования безопасности мРНК вакцин от рака
Центр Гамалеи запланировал исследования индивидуальных противоопухолевых мРНК-вакцин, в которых безопасность и иммуногенность препаратов будут оценивать одновременно на животных и пациентах. На оба испытания получены госзадания.
Безопасность противоопухолевой вакцины на животных будет изучать Сеченовский университет, с которым Центр Гамалеи заключил контракт. Планируется стандартный набор исследований токсичности, которые обычно проводят при доклинических испытаниях – это оценка общей и специфической токсичности. Только после успешного завершения испытания планируется начать клинические исследования с участием пациентов.
Одновременно Центр Гамалеи планирует оценить безопасность новых мРНК-вакцин на пациентах. В рамках контракта будет подготовлено и подано два комплекта документов. Первый – для получения разрешения на использование медицинского изделия – программного продукта по выбору неоантигенов опухоли пациента, дизайна мРНК-вакцины для последующей иммунотерапии. Второй – для получения разрешения на применение индивидуальных биотехнологических лекарств, изготовленных в медорганизации для конкретного пациента.
Оценку иммунного ответа на противоопухолевые вакцины проведут не менее чем у 15 пациентов. Она также включает исследования in vitro, проведенные вне организма.
Подготовку документов планируется завершить 15 августа, все работы по контракту – 1 декабря 2025 года.
Центр Гамалеи запланировал исследования индивидуальных противоопухолевых мРНК-вакцин, в которых безопасность и иммуногенность препаратов будут оценивать одновременно на животных и пациентах. На оба испытания получены госзадания.
Безопасность противоопухолевой вакцины на животных будет изучать Сеченовский университет, с которым Центр Гамалеи заключил контракт. Планируется стандартный набор исследований токсичности, которые обычно проводят при доклинических испытаниях – это оценка общей и специфической токсичности. Только после успешного завершения испытания планируется начать клинические исследования с участием пациентов.
Одновременно Центр Гамалеи планирует оценить безопасность новых мРНК-вакцин на пациентах. В рамках контракта будет подготовлено и подано два комплекта документов. Первый – для получения разрешения на использование медицинского изделия – программного продукта по выбору неоантигенов опухоли пациента, дизайна мРНК-вакцины для последующей иммунотерапии. Второй – для получения разрешения на применение индивидуальных биотехнологических лекарств, изготовленных в медорганизации для конкретного пациента.
Оценку иммунного ответа на противоопухолевые вакцины проведут не менее чем у 15 пациентов. Она также включает исследования in vitro, проведенные вне организма.
Подготовку документов планируется завершить 15 августа, все работы по контракту – 1 декабря 2025 года.
А остальные 10% привитые? А как же они заболели?
Если переболел в детстве иммунитет 100%, а вакцинация, выходит, не защищает, да?
А как считали тех, у кого нет подтверждения прививок в детстве? Как непривитых, да?
https://www.group-telegram.com/bloknot_rostov/42259
Если переболел в детстве иммунитет 100%, а вакцинация, выходит, не защищает, да?
А как считали тех, у кого нет подтверждения прививок в детстве? Как непривитых, да?
https://www.group-telegram.com/bloknot_rostov/42259
Telegram
Блокнот Ростов
Ростовская область - в пятёрке лидеров по заболеваемости корью
За полгода зарегистрировано 1 639 случаев, большинство - у детей
Ростовская область заняла 5-е место в стране по числу заболевших корью в 2024 году. По данным Роспотребнадзора, болезнь выявлена…
За полгода зарегистрировано 1 639 случаев, большинство - у детей
Ростовская область заняла 5-е место в стране по числу заболевших корью в 2024 году. По данным Роспотребнадзора, болезнь выявлена…
Ну и, конечно, очередной эксперд, "звезда" Народного фрота и политолух с откровенным разжиганием ненависти.
https://www.group-telegram.com/ShugaevaNauka/4270
В той же статье с переживаниями РПН рассказывается про рост числа заболеваний, от которых прививок не придумали, это, я стесняюсь спросить, тоже антипрививочники занесли?
В комментариях заповедник вакциноманьяков.
https://www.group-telegram.com/ShugaevaNauka/4270
В той же статье с переживаниями РПН рассказывается про рост числа заболеваний, от которых прививок не придумали, это, я стесняюсь спросить, тоже антипрививочники занесли?
В комментариях заповедник вакциноманьяков.
Telegram
Шугаева
Роспотребнадзор бьёт тревогу. В пошлом году заболеваемость корью выросла в 1,7 раза.
Почти 90% из пациентов никогда не прививались. Количество случаев выявления этой заразной болезни — почти 24,5 тысячи.
Вот нам с вами и подоспел эффект от антипрививочников……
Почти 90% из пациентов никогда не прививались. Количество случаев выявления этой заразной болезни — почти 24,5 тысячи.
Вот нам с вами и подоспел эффект от антипрививочников……
Forwarded from amantonio
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Цельноклеточная вакцина от коклюша (АКДС) не используется в США и странах Западной Европы уже около 30 лет.
Ртутный консервант тиомерсал был исключён из детских вакцин в развитых странах примерно 25 лет назад.
Живая полиомиелитная вакцина (ОПВ) перестала использоваться в США и Западной Европе около 25 лет назад.
АКДС, ОПВ и тиомерсал считаются недостаточно безопасными для детей в странах первого мира, но продолжают применяться для детей в странах второго и третьего мира.
Миллиарды долларов, которые ВОЗ, ЮНИСЕФ, Всемирный банк, правительства западных стран, фонды Гейтса и Клинтонов и прочие организации вливают в программы вакцинации в странах третьего мира направляются исключительно на добавление новых вакцин в национальные календари, но эти деньги никогда не используются для замены старых вакцин на более безопасные аналоги.
Четвертая часть допроса Стэнли Плоткина под присягой уже на Ютубе:
https://youtu.be/XqhXqxO2VjU
Ртутный консервант тиомерсал был исключён из детских вакцин в развитых странах примерно 25 лет назад.
Живая полиомиелитная вакцина (ОПВ) перестала использоваться в США и Западной Европе около 25 лет назад.
АКДС, ОПВ и тиомерсал считаются недостаточно безопасными для детей в странах первого мира, но продолжают применяться для детей в странах второго и третьего мира.
Миллиарды долларов, которые ВОЗ, ЮНИСЕФ, Всемирный банк, правительства западных стран, фонды Гейтса и Клинтонов и прочие организации вливают в программы вакцинации в странах третьего мира направляются исключительно на добавление новых вакцин в национальные календари, но эти деньги никогда не используются для замены старых вакцин на более безопасные аналоги.
Четвертая часть допроса Стэнли Плоткина под присягой уже на Ютубе:
https://youtu.be/XqhXqxO2VjU
Тем временем вна Украине фармлоббисты времени зря не теряют.
Украинские каналы пишут, что правительство внесло законопроект, запрещающий непривитым детям очное обучение в школе.
https://www.group-telegram.com/first_political/88679
Украинские каналы пишут, что правительство внесло законопроект, запрещающий непривитым детям очное обучение в школе.
https://www.group-telegram.com/first_political/88679
Telegram
First Новости Войны
В Украине дети без обязательных прививок не смогут посещать учебные заведения. Правительство внесло законопроект.
Если отсутствуют прививки можно учиться на заочной, дистанционный, сетевой, индивидуальной или других определенных законодательством формах.
Если отсутствуют прививки можно учиться на заочной, дистанционный, сетевой, индивидуальной или других определенных законодательством формах.
Forwarded from СОВЕТНИК ПРЕЗИДЕНТА
ЧИСТО АНГЛИЙСКОЕ УБИЙСТВО - это медицинский приговор без права на естественную смерть.
В Британии реализуют новый дивный мир.
В пятницу, 13 июня (символичная дата) Палата общин снова обсуждала сатанинский законопроект о «неизлечимо больных (о конце жизни)», который легализует эвтаназию в Англии и Уэльсе.
В частности поступили следующие поправки:
В рамках этих дебатов две группы обсуждают следующие темы и соответствующие им основные поправки из двух групп:
Группа 1:
обязательства, обязанности и меры защиты для практикующих врачей, хосписов и домов престарелых;
порядок получения помощи в соответствии с Законом, включая гарантии и меры защиты;
право на получение помощи;
умственные способности (в соответствии с новым пунктом 10); Группа 2:
одобренные вещества и устройства;
реклама;
дознание; расследования и свидетельство о смерти;
рекомендации и своды правил;
валлийский язык; мониторинг, консультации и обзоры; уполномоченный по вопросам эвтаназии; реализация;
правила;
масштабы;
начало (на основании нового пункта 13).
В первом случае врачи хотят быть убийцами, но чтобы их такими не считали и защищали, во втором чистая процедура кто, когда, как.
Убийство в Англии будет легализовано и «обязательно» - третий день рассмотрения законопроекта назначен на пятницу, 20 июня 2025 года.
В Британии реализуют новый дивный мир.
В пятницу, 13 июня (символичная дата) Палата общин снова обсуждала сатанинский законопроект о «неизлечимо больных (о конце жизни)», который легализует эвтаназию в Англии и Уэльсе.
В частности поступили следующие поправки:
В рамках этих дебатов две группы обсуждают следующие темы и соответствующие им основные поправки из двух групп:
Группа 1:
обязательства, обязанности и меры защиты для практикующих врачей, хосписов и домов престарелых;
порядок получения помощи в соответствии с Законом, включая гарантии и меры защиты;
право на получение помощи;
умственные способности (в соответствии с новым пунктом 10); Группа 2:
одобренные вещества и устройства;
реклама;
дознание; расследования и свидетельство о смерти;
рекомендации и своды правил;
валлийский язык; мониторинг, консультации и обзоры; уполномоченный по вопросам эвтаназии; реализация;
правила;
масштабы;
начало (на основании нового пункта 13).
В первом случае врачи хотят быть убийцами, но чтобы их такими не считали и защищали, во втором чистая процедура кто, когда, как.
Убийство в Англии будет легализовано и «обязательно» - третий день рассмотрения законопроекта назначен на пятницу, 20 июня 2025 года.
www.hansardsociety.org.uk
Assisted dying bill: What happened at Report Stage - Day two
In this episode, we return to the Commons Chamber for day two of the Report Stage of the Terminally Ill Adults (End of Life) Bill — the Private Member’s Bill proposing to legalise assisted dying in England and Wales – and another set of amendments, new clauses…
Forwarded from СОВЕТНИК ПРЕЗИДЕНТА
Новый удар по глобалистам.
Подкомитет палаты представителей США по эффективности государственного управления начал расследование в отношении организацией Planned Parenthood, занимающейся планированием семьи.
Расследование возглавляет конгрессмен Марджори Тейлор Грин (республиканец от Джорджии).
16 октября 1916 г. в США была открыта первая клиника по контролю рождаемости, в 1921 г. ставшая "Американской лигой по контролю рождаемости" (American Birth Control League).
Ее "матерью" стала Маргарет Зангер(Margaret Higgins Sanger Slee) – член ордена розенкрейцеров, всю свою жизнь посвятившая борьбе с семьей и рождаемостью.
Одним из трех принципов Лиги было обеспечение здоровой наследственности, чуть позже открыто взятое на вооружение фашистской Германией.
Зангер, в частности, принадлежит фраза, что "контроль рождаемости – это не более чем прополка человеческих сорняков методом предотвращения рождения дефективных людей или тех, кто может стать дефективными".
Чтобы избежать ассоциаций с Третьим рейхом, эти идеи решено было просто скрыть за новым названием - "планирование семьи". И в 1952 г. Лига была переименована в Международную федерацию планирования семьи (МФПС, Planned Parenthood Federation of America) со штаб-квартирой в Лондоне, координирующую деятельность национальных организаций по сокращению рождаемости.
Зангер была одержима идеей сокращать населения любыми методами. В своей книге "Женщина и новая раса" (одно название чего стоит) она утверждает: "Самое милосердное, что большая семья может сделать для своего младенца, - это убить его". Этот принцип стал правилом для всех современных организаций, прикрывающихся "планированием семьи".
Также Зангер подчеркивала, что "институт брака имеет дегенеративное влияние на социальную среду".
В 1925 г. она выступила с планом стерилизации неимущих и религиозно настроенных людей, поскольку именно религиозные люди наиболее трепетно относятся к семье и деторождению.
Стерилизацию Зангер назвала "спасением американской цивилизации". "Сейчас нам необходимо установить специальное вознаграждение или пенсию для людей, которые уже были стерилизованы", - говорила она.
В 1940 г. неоценимую помощь в получении бюджетного финансирования программ по контролю рождаемости оказала Зангер первая леди Америки Элеонора Рузвельт.
На пресс-конференции 16 января 1940 г. она сказала: "Я совершенно не против программ по планированию детей. Я даже являюсь спонсором одной из клиник этого профиля". Эта клиника была детищем Маргарет Зангер. После такой рекламы в ведущих газетах Америки появляются статьи под названием: "Главный ключ к здоровью нации – контроль рождаемости".
Известный британский доктор медицины Томас Вард отмечает, что истинные цели МФПС – это сокращение рождаемости во всех странах мира, что достигается манипуляциями в сфере законодательства.
При этом термин "контроль над рождаемостью" практически вышел из употребления, став "планированием семьи".
Однако ни цели, ни методы не изменились.
Политика и стратегия МФПС предполагает, что "базовые права человека на репродуктивную свободу (выбор отказа от рождения ребенка с помощью абортов, стерилизации, контрацепции) должны быть приняты всеми независимо от возраста, сексуальной ориентации, финансового статуса или местонахождения".
Фактически беременность для МФПС – это болезнь, от которой надо лечить.
Разумеется, МФПС поддерживает гомосексуализм.
Один из ведущих идеологов "планирования семьи" Фредерик Джаффе сформулировал цели этого движения:
- обязательное "сексуальное образование" для детей;
- пропаганда гомосексуализма
- изменение налоговой политики в пользу бездетных людей;
- уменьшение или ликвидации пособий на детей и семью;
- поощрение позднего вступления в брак и как можно большей разницы в возрасте между детьми (якобы нужно быть "ответственными родителями";
- ограничение или ликвидация бесплатного здравоохранения;
- сдерживание строительства государственного жилья, приспособленного к нуждам семьи;
- финансовая поддержка для стерилизации, контрацепции и абортов;
- пропаганда контрацепции и т.п.
⬇️ ⬇️
Подкомитет палаты представителей США по эффективности государственного управления начал расследование в отношении организацией Planned Parenthood, занимающейся планированием семьи.
Расследование возглавляет конгрессмен Марджори Тейлор Грин (республиканец от Джорджии).
16 октября 1916 г. в США была открыта первая клиника по контролю рождаемости, в 1921 г. ставшая "Американской лигой по контролю рождаемости" (American Birth Control League).
Ее "матерью" стала Маргарет Зангер(Margaret Higgins Sanger Slee) – член ордена розенкрейцеров, всю свою жизнь посвятившая борьбе с семьей и рождаемостью.
Одним из трех принципов Лиги было обеспечение здоровой наследственности, чуть позже открыто взятое на вооружение фашистской Германией.
Зангер, в частности, принадлежит фраза, что "контроль рождаемости – это не более чем прополка человеческих сорняков методом предотвращения рождения дефективных людей или тех, кто может стать дефективными".
Чтобы избежать ассоциаций с Третьим рейхом, эти идеи решено было просто скрыть за новым названием - "планирование семьи". И в 1952 г. Лига была переименована в Международную федерацию планирования семьи (МФПС, Planned Parenthood Federation of America) со штаб-квартирой в Лондоне, координирующую деятельность национальных организаций по сокращению рождаемости.
Зангер была одержима идеей сокращать населения любыми методами. В своей книге "Женщина и новая раса" (одно название чего стоит) она утверждает: "Самое милосердное, что большая семья может сделать для своего младенца, - это убить его". Этот принцип стал правилом для всех современных организаций, прикрывающихся "планированием семьи".
Также Зангер подчеркивала, что "институт брака имеет дегенеративное влияние на социальную среду".
В 1925 г. она выступила с планом стерилизации неимущих и религиозно настроенных людей, поскольку именно религиозные люди наиболее трепетно относятся к семье и деторождению.
Стерилизацию Зангер назвала "спасением американской цивилизации". "Сейчас нам необходимо установить специальное вознаграждение или пенсию для людей, которые уже были стерилизованы", - говорила она.
В 1940 г. неоценимую помощь в получении бюджетного финансирования программ по контролю рождаемости оказала Зангер первая леди Америки Элеонора Рузвельт.
На пресс-конференции 16 января 1940 г. она сказала: "Я совершенно не против программ по планированию детей. Я даже являюсь спонсором одной из клиник этого профиля". Эта клиника была детищем Маргарет Зангер. После такой рекламы в ведущих газетах Америки появляются статьи под названием: "Главный ключ к здоровью нации – контроль рождаемости".
Известный британский доктор медицины Томас Вард отмечает, что истинные цели МФПС – это сокращение рождаемости во всех странах мира, что достигается манипуляциями в сфере законодательства.
При этом термин "контроль над рождаемостью" практически вышел из употребления, став "планированием семьи".
Однако ни цели, ни методы не изменились.
Политика и стратегия МФПС предполагает, что "базовые права человека на репродуктивную свободу (выбор отказа от рождения ребенка с помощью абортов, стерилизации, контрацепции) должны быть приняты всеми независимо от возраста, сексуальной ориентации, финансового статуса или местонахождения".
Фактически беременность для МФПС – это болезнь, от которой надо лечить.
Разумеется, МФПС поддерживает гомосексуализм.
Один из ведущих идеологов "планирования семьи" Фредерик Джаффе сформулировал цели этого движения:
- обязательное "сексуальное образование" для детей;
- пропаганда гомосексуализма
- изменение налоговой политики в пользу бездетных людей;
- уменьшение или ликвидации пособий на детей и семью;
- поощрение позднего вступления в брак и как можно большей разницы в возрасте между детьми (якобы нужно быть "ответственными родителями";
- ограничение или ликвидация бесплатного здравоохранения;
- сдерживание строительства государственного жилья, приспособленного к нуждам семьи;
- финансовая поддержка для стерилизации, контрацепции и абортов;
- пропаганда контрацепции и т.п.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from СОВЕТНИК ПРЕЗИДЕНТА
В настоящее время МФПС объединяет национальные ассоциации "планирования семьи" более 150 стран.
Она занимается тем, что борется с рождаемостью в глобальных масштабах.
В настоящее время в России действует Общероссийская общественная организация содействия охране репродуктивного здоровья граждан "Российская ассоциация "Народонаселение и развитие" (РАНиР) – клон РАПС. Она тоже была создана в 1991 г. и тоже при поддержке правительства России.
На ее официальном сайте указаны цели. Среди прочих это: содействие обеспечению "репродуктивных прав", содействие внедрению современных методов контрацепции, содействие повышению уровня знаний населения по вопросам репродуктивного и полового здоровья и прав.
Как можно заметить, за красивыми словами скрывается "секспросвет", пропаганда контрацепции и "безопасного секса".
Словом, растление населения.
РАНиР признана иностранным агентом.
На сайте Минюста России указано, что РАНиР финансируется из следующих источников: OSI Assistance Foundation (Австрия), CAF Bank Limited (Великобритания), International Planned Parenthood (Великобритания).
Там же указано, что цель деятельности РАНиР – "воздействие на принятие государственными органами решений, направленных на изменение проводимой ими государственной политики".
То есть фактически Минюст признал, что с территории Великобритании и Австрии осуществляется воздействие на государственную демографическую политику России.
РАНиР – преемник и клон дискредитировавшей себя РАПС.
Заслуга в ее создании принадлежит, в частности, Раисе Горбачевой.
РАНиР имеет разветвленную сеть по всей России, и раскусить их не так просто – настолько тесно они переплелись с государственными органами власти. "Мы не оставили (работу с врачами), но теперь она находится на другом уровне развития… У нас достаточно сильна молодежная волонтерская сеть, работа ведется в институтах и средних учебных заведениях", - признавала бывший гендиректор РАНиР член Президиума Европейского общества контрацепции Любовь Ерофеева. Ныне позиционирует себя как эксперт ВОЗ. Интересно почему она до сих пор не иноагент.
Их скоро в США закроют, а в России они по прежнему реализуют концепции врагов России и человечества.
https://www.nakanune.ru/articles/112304/?ysclid=mbwn6itlzn886938004
Она занимается тем, что борется с рождаемостью в глобальных масштабах.
В настоящее время в России действует Общероссийская общественная организация содействия охране репродуктивного здоровья граждан "Российская ассоциация "Народонаселение и развитие" (РАНиР) – клон РАПС. Она тоже была создана в 1991 г. и тоже при поддержке правительства России.
На ее официальном сайте указаны цели. Среди прочих это: содействие обеспечению "репродуктивных прав", содействие внедрению современных методов контрацепции, содействие повышению уровня знаний населения по вопросам репродуктивного и полового здоровья и прав.
Как можно заметить, за красивыми словами скрывается "секспросвет", пропаганда контрацепции и "безопасного секса".
Словом, растление населения.
РАНиР признана иностранным агентом.
На сайте Минюста России указано, что РАНиР финансируется из следующих источников: OSI Assistance Foundation (Австрия), CAF Bank Limited (Великобритания), International Planned Parenthood (Великобритания).
Там же указано, что цель деятельности РАНиР – "воздействие на принятие государственными органами решений, направленных на изменение проводимой ими государственной политики".
То есть фактически Минюст признал, что с территории Великобритании и Австрии осуществляется воздействие на государственную демографическую политику России.
РАНиР – преемник и клон дискредитировавшей себя РАПС.
Заслуга в ее создании принадлежит, в частности, Раисе Горбачевой.
РАНиР имеет разветвленную сеть по всей России, и раскусить их не так просто – настолько тесно они переплелись с государственными органами власти. "Мы не оставили (работу с врачами), но теперь она находится на другом уровне развития… У нас достаточно сильна молодежная волонтерская сеть, работа ведется в институтах и средних учебных заведениях", - признавала бывший гендиректор РАНиР член Президиума Европейского общества контрацепции Любовь Ерофеева. Ныне позиционирует себя как эксперт ВОЗ. Интересно почему она до сих пор не иноагент.
Их скоро в США закроют, а в России они по прежнему реализуют концепции врагов России и человечества.
https://www.nakanune.ru/articles/112304/?ysclid=mbwn6itlzn886938004
Forwarded from Olya
Интересно, про какой сад))
У нас в группе в ЮАО как раз в мае типа обнаружили у ребенка корь, через неделю после начала его заболевания, он оказался в больнице. Типа - потому что и спустя две недели от начала заболевания она была не подтверждена.
Все здание закрыли на карантин на 3 недели. В этот же день объявили срочную вакцинацию с обязательным дополнительным подписанием бумаг в случае отказа. Отстранили от посещения всех непривитых и без ревакцинации по календарю. Предписали осмотр ежедневный детей, мерить температуру и срочно обращаться в больницу при первых признаках простуды.
По факту - это была бумажная история (после того как привезли вакцину, вкололи всем желающим и отстранили остальных). Детей не мучали и не осматривали.
Я так и не получила подтверждение, что ребенок болел именно корью. Кормили завтраками испуганную маму в больнице, через неделю их выписали (со слов мамы: «Заходила заведующая/ главврач, сказали ну точно корь.» Ждём анализов, должна подтвердиться (на 10й день заболевания. На 13й так и не было вменяемого ответа. Маму саму не обследовали, прививаться не принуждали, антитела не смотрели).
Но все здание было закрыто, выпускные отменены, все внутренние занятия тоже.
Дети отстранены на весь период карантина без оплаты больничных родителям.
У моего была высокая температура в этот период, понимала, что велик шанс, если бы обратилась к врачу, то сразу закрыли бы и продолжили бы всех в саду кошмарить. Через пару дней прошла и все в норме.
У нас в группе в ЮАО как раз в мае типа обнаружили у ребенка корь, через неделю после начала его заболевания, он оказался в больнице. Типа - потому что и спустя две недели от начала заболевания она была не подтверждена.
Все здание закрыли на карантин на 3 недели. В этот же день объявили срочную вакцинацию с обязательным дополнительным подписанием бумаг в случае отказа. Отстранили от посещения всех непривитых и без ревакцинации по календарю. Предписали осмотр ежедневный детей, мерить температуру и срочно обращаться в больницу при первых признаках простуды.
По факту - это была бумажная история (после того как привезли вакцину, вкололи всем желающим и отстранили остальных). Детей не мучали и не осматривали.
Я так и не получила подтверждение, что ребенок болел именно корью. Кормили завтраками испуганную маму в больнице, через неделю их выписали (со слов мамы: «Заходила заведующая/ главврач, сказали ну точно корь.» Ждём анализов, должна подтвердиться (на 10й день заболевания. На 13й так и не было вменяемого ответа. Маму саму не обследовали, прививаться не принуждали, антитела не смотрели).
Но все здание было закрыто, выпускные отменены, все внутренние занятия тоже.
Дети отстранены на весь период карантина без оплаты больничных родителям.
У моего была высокая температура в этот период, понимала, что велик шанс, если бы обратилась к врачу, то сразу закрыли бы и продолжили бы всех в саду кошмарить. Через пару дней прошла и все в норме.
Forwarded from Поясни за мед
FDA может исключить фенилэфрин из состава препаратов этим летом
Ещё в прошлом году FDA заявило, что фенилэфрин, который в основном используется в противопростудных препаратах, не работает при пероральном применении. Тот самый фенилэфрин, который мы все знаем по «Ринзасипу», «Терафлю» и другим популярным порошкам.
До мая этого года FDA принимало комментарии по этой теме, а решение по факту планируют принять летом.
Решение FDA не означает, что что-то сразу изменится в России, на Минздрав это всё равно может повлиять. Так что, если пьёте «Терафлю» на привычку, будьте готовы к возможным переменам.
Ещё в прошлом году FDA заявило, что фенилэфрин, который в основном используется в противопростудных препаратах, не работает при пероральном применении. Тот самый фенилэфрин, который мы все знаем по «Ринзасипу», «Терафлю» и другим популярным порошкам.
До мая этого года FDA принимало комментарии по этой теме, а решение по факту планируют принять летом.
Решение FDA не означает, что что-то сразу изменится в России, на Минздрав это всё равно может повлиять. Так что, если пьёте «Терафлю» на привычку, будьте готовы к возможным переменам.
Forwarded from СЕМЬЯ ПРАВА!
Мы писали об этой дикой истории из Уссурийска уже не раз. Сегодня мы просим вас присоединиться к подписанию петиции и помочь таким образом привлечь к ситуации внимание и добиться справедливости по очевидно сфабрикованному уголовному делу.
https://chng.it/kcPV7RgRdq
Проблема
Следственным комитетом г.Уссурийска при активной поддержке прокуратуры сфабриковано уголовное дело в отношении заместителя начальника управления по опеке и попечительству администрации Уссурийского городского округа Приморского края.
В августе 2023 года должностным лицом была отменена платная опека над ребенком с целью передачи ребенка в семью отца, не лишенного родительских прав.
Отец отбывал наказание, освободился в декабре 2022 года, наладил быт, трудоустроился, женился, обзавелся подсобным хозяйством.
О дочери никогда не забывал, писал письма, интересовался ее судьбой.
Опекуны на протяжении всего времени препятствовали общению ребенка с отцом, в связи с чем девочку пришлось поместить в реабилитационный центр для налаживания детско-родительских отношений.
За период ее нахождения в центре она с удовольствием общалась с отцом, называла его папой.
Опекуны подали иск в суд. Первый месяц судебного разбирательства было понятно, что суд не намерен возвращать ребенка опекунам: им было отказано в иске о мерах предварительной защиты, в котором они просили не помещать ребенка в СРЦН, а оставить с ними до решения по их иску. Также судьей было направлено письмо в центр об организации работы с ребенком по налаживанию детско-родительских отношений.
Однако прокуратура посчитала, что ребенку такой отец не нужен и вышла с иском в суд против решения органа опеки.
В суде сразу же заменили судью. Новая судья в угоду прокуратуре отменила предыдущее решение своей коллеги и девочку вернули опекунам, которые прекратили общение ребенка с отцом, и настраивают ее враждебно к нему.
Далее следственному комитету дано поручение возбудить уголовное дело.
Следователь назначает проведение ДНК экспертизы на установление отцовства (для чего непонятно даже самому следователю!).
Результаты экспертизы получены такие, которые устроили опекунов - отец не является биологическим. (Каким образом был взят материал и у тех ли людей, лично у нас вопросы.)
Сам отец с результатами теста не согласен, считает себя отцом, продолжает платить алименты, назначенные судом (без всяких экспертиз).
В феврале 2025 года отец ребенка добровольцем ушел на СВО.
Теперь должностному лицу органа опеки грозит до 10 лет лишения свободы.
Почему платные опекуны в нашем городе приоритетнее родителя?
Наличие у отца судимости ставит крест на его отцовстве?
Почему семьесберегающий подход и защита приоритетного права родителя на воспитание детей стало преступлением?
Где в этой ситуации Мария Алексеевна Львова Белова, светоч семьесберегающего подхода?
Подписать петицию:
https://chng.it/kcPV7RgRdq
https://chng.it/kcPV7RgRdq
Проблема
Следственным комитетом г.Уссурийска при активной поддержке прокуратуры сфабриковано уголовное дело в отношении заместителя начальника управления по опеке и попечительству администрации Уссурийского городского округа Приморского края.
В августе 2023 года должностным лицом была отменена платная опека над ребенком с целью передачи ребенка в семью отца, не лишенного родительских прав.
Отец отбывал наказание, освободился в декабре 2022 года, наладил быт, трудоустроился, женился, обзавелся подсобным хозяйством.
О дочери никогда не забывал, писал письма, интересовался ее судьбой.
Опекуны на протяжении всего времени препятствовали общению ребенка с отцом, в связи с чем девочку пришлось поместить в реабилитационный центр для налаживания детско-родительских отношений.
За период ее нахождения в центре она с удовольствием общалась с отцом, называла его папой.
Опекуны подали иск в суд. Первый месяц судебного разбирательства было понятно, что суд не намерен возвращать ребенка опекунам: им было отказано в иске о мерах предварительной защиты, в котором они просили не помещать ребенка в СРЦН, а оставить с ними до решения по их иску. Также судьей было направлено письмо в центр об организации работы с ребенком по налаживанию детско-родительских отношений.
Однако прокуратура посчитала, что ребенку такой отец не нужен и вышла с иском в суд против решения органа опеки.
В суде сразу же заменили судью. Новая судья в угоду прокуратуре отменила предыдущее решение своей коллеги и девочку вернули опекунам, которые прекратили общение ребенка с отцом, и настраивают ее враждебно к нему.
Далее следственному комитету дано поручение возбудить уголовное дело.
Следователь назначает проведение ДНК экспертизы на установление отцовства (для чего непонятно даже самому следователю!).
Результаты экспертизы получены такие, которые устроили опекунов - отец не является биологическим. (Каким образом был взят материал и у тех ли людей, лично у нас вопросы.)
Сам отец с результатами теста не согласен, считает себя отцом, продолжает платить алименты, назначенные судом (без всяких экспертиз).
В феврале 2025 года отец ребенка добровольцем ушел на СВО.
Теперь должностному лицу органа опеки грозит до 10 лет лишения свободы.
Почему платные опекуны в нашем городе приоритетнее родителя?
Наличие у отца судимости ставит крест на его отцовстве?
Почему семьесберегающий подход и защита приоритетного права родителя на воспитание детей стало преступлением?
Где в этой ситуации Мария Алексеевна Львова Белова, светоч семьесберегающего подхода?
Подписать петицию:
https://chng.it/kcPV7RgRdq
Change.org
Подпишите петицию!
Помогите добиться справедливости по сфабрикованному уголовному делу!
Forwarded from Baza
Во Владивостоке хирург провёл десятки фантомных операций — он брал с пациентов деньги за процедуры и делал вид, что оперирует.
42-летний Сергей Глущак — врач-травматолог-ортопед — работал в хирургическом отделении «Отделенческой клинической больницы на станции Владивосток». В 2015 году хирург придумал прибыльную схему: убеждать пациентов в ненужных им операциях на суставах, брать с них деньги и делать вид, что процедура проведена. Фактически врач почти ничего не делал — вводил наркоз, немного обрабатывал ткани, чтобы оставался след, и всё.
По подсчётам следствия, за три года хирург провёл как минимум 34 фальшивых операции. Пациенты исправно платили: часть денег официально в кассу, часть — лично хирургу. Всего пострадавшие передали врачу более 5,7 млн рублей, при этом, как отмечает следствие, некоторые из них действительно нуждались в лечении.
Приговор врачу вынесли летом 2024 года, но прокуратура посчитала его слишком мягким и обжаловала. Суд согласился с обвинением — мужчину приговорили к 8 годам лишения свободы, а также запретили заниматься врачебной деятельностью в течение 3 лет.
❗ Подписывайтесь, это Baza
42-летний Сергей Глущак — врач-травматолог-ортопед — работал в хирургическом отделении «Отделенческой клинической больницы на станции Владивосток». В 2015 году хирург придумал прибыльную схему: убеждать пациентов в ненужных им операциях на суставах, брать с них деньги и делать вид, что процедура проведена. Фактически врач почти ничего не делал — вводил наркоз, немного обрабатывал ткани, чтобы оставался след, и всё.
По подсчётам следствия, за три года хирург провёл как минимум 34 фальшивых операции. Пациенты исправно платили: часть денег официально в кассу, часть — лично хирургу. Всего пострадавшие передали врачу более 5,7 млн рублей, при этом, как отмечает следствие, некоторые из них действительно нуждались в лечении.
Приговор врачу вынесли летом 2024 года, но прокуратура посчитала его слишком мягким и обжаловала. Суд согласился с обвинением — мужчину приговорили к 8 годам лишения свободы, а также запретили заниматься врачебной деятельностью в течение 3 лет.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Со своей колокольни
Тут всплыло, что распространённый гормональный контрацептив Depo-Provera, оказалось, повышает развитие опухолей мозга в пять раз, и против производителя (Pfizer) подают коллективный иск. Не сомневаемся, что Pfizer отсудится, но, пишут СМИ, он отозвал препарат и направил врачам рекомендацию не выписывать его женщинам с менингиомой.
В прошлом году было завершено исследование, доказавшее, что приём оральных контрацептивов последнего поколения всё так же связан с увеличением на 20-30% риска рака молочной железы. Авторы упомянули, что об этом нежелательном побочном эффекте волшебной «Таблетки» было известно давно. При этом риск остаётся повышенным на протяжении 10 лет, хотя сайты, посвящённые заболеванию, утверждают, что «увеличение риска незначительное, а плюсы перевешивают минусы».
Выяснению, почему развитие рака молочной железы связано также с абортами, особенно во время первой беременности, была посвящена работа американского эндокринолога Джоэля Бринда ещё в 2000-х годах. Однако её замели под ковёр, поскольку передовой мир бился за окончательное освобождение женщин от деторождения.
(На графике – почти вдвое возросшее количество случаев диагностики рака молочной железы у женщин после легализации абортов в 1971 году в Англии. При этом скачка после введения обязательного скрининга не наблюдается).
Отсюда две морали.
«Репродуктивное здоровье», как стыдливо называются услуги по предотвращению деторождения, – не совсем здоровье, а «информированный выбор, на который имеет право женщина» – чуть-чуть дезинформированный.
И по всему выходит, что Церковь, осуждая благословлённые наукой методы планирования семьи, заботится не только о душах, но и – случайный побочный эффект – о телах своей паствы.
В прошлом году было завершено исследование, доказавшее, что приём оральных контрацептивов последнего поколения всё так же связан с увеличением на 20-30% риска рака молочной железы. Авторы упомянули, что об этом нежелательном побочном эффекте волшебной «Таблетки» было известно давно. При этом риск остаётся повышенным на протяжении 10 лет, хотя сайты, посвящённые заболеванию, утверждают, что «увеличение риска незначительное, а плюсы перевешивают минусы».
Выяснению, почему развитие рака молочной железы связано также с абортами, особенно во время первой беременности, была посвящена работа американского эндокринолога Джоэля Бринда ещё в 2000-х годах. Однако её замели под ковёр, поскольку передовой мир бился за окончательное освобождение женщин от деторождения.
(На графике – почти вдвое возросшее количество случаев диагностики рака молочной железы у женщин после легализации абортов в 1971 году в Англии. При этом скачка после введения обязательного скрининга не наблюдается).
Отсюда две морали.
«Репродуктивное здоровье», как стыдливо называются услуги по предотвращению деторождения, – не совсем здоровье, а «информированный выбор, на который имеет право женщина» – чуть-чуть дезинформированный.
И по всему выходит, что Церковь, осуждая благословлённые наукой методы планирования семьи, заботится не только о душах, но и – случайный побочный эффект – о телах своей паствы.
Forwarded from amantonio
Разбираемся с Оффитом. Часть 9. Пневмококк и ротавирус
Один из самых горьких уроков истории заключается в том,
что, если нас достаточно долго обманывали, мы начинаем
отвергать любые доказательства обмана.
Карл Саган
После прививок от гемофильной инфекции и гепатита В, - пишет Оффит, - Барбара Ло Фишер выбрала следующую мишень: вакцину против пневмококковой инфекции.
В 1998 году ученые из Северной Калифорнии провели знаковое исследование. Они испытали вакцину против пневмококковой инфекции на 38 000 младенцев: половину привили, половину – нет. Результаты получились очень яркие. У 17 непривитых детей пневмококк вызвал заражение крови, у привитых не было ни одного случая – 17 против 0 [227]. Обрадованные исследователи опубликовали свои открытия.
Звучит эффективно. Вопрос, или это настолько же безопасно. Это первый раз в книге, когда Оффит приводит рандомизированное клиническое исследование (РКИ), поэтому давайте немного углубимся в него.
Продолжение:
https://amantonio.substack.com/p/9
Один из самых горьких уроков истории заключается в том,
что, если нас достаточно долго обманывали, мы начинаем
отвергать любые доказательства обмана.
Карл Саган
После прививок от гемофильной инфекции и гепатита В, - пишет Оффит, - Барбара Ло Фишер выбрала следующую мишень: вакцину против пневмококковой инфекции.
В 1998 году ученые из Северной Калифорнии провели знаковое исследование. Они испытали вакцину против пневмококковой инфекции на 38 000 младенцев: половину привили, половину – нет. Результаты получились очень яркие. У 17 непривитых детей пневмококк вызвал заражение крови, у привитых не было ни одного случая – 17 против 0 [227]. Обрадованные исследователи опубликовали свои открытия.
Звучит эффективно. Вопрос, или это настолько же безопасно. Это первый раз в книге, когда Оффит приводит рандомизированное клиническое исследование (РКИ), поэтому давайте немного углубимся в него.
Продолжение:
https://amantonio.substack.com/p/9
Substack
Разбираемся с Оффитом. Часть 9. Пневмококк и ротавирус
Предыдущие части:
Forwarded from ИММУННЫЙ ОТВЕТ
Первая серия статей здесь:
https://www.scibook.org/intro/vaccines
Или здесь, где писалась изначально и в комментариях доступны исходные диалоги с критиками:
https://amantonio.livejournal.com/20771.html
#амантонио
https://www.scibook.org/intro/vaccines
Или здесь, где писалась изначально и в комментариях доступны исходные диалоги с критиками:
https://amantonio.livejournal.com/20771.html
#амантонио
Livejournal
Разбираемся с прививками. Часть 1. Введение
Разбираемся с прививками. Часть 2. Антипрививочники Разбираемся с прививками. Часть 3. Врачи Разбираемся с прививками. Часть 4. Плацебо Разбираемся с прививками. Часть 5. Безопасность Разбираемся с прививками. Часть 6. Непривитые Разбираемся с прививками.…
Forwarded from Медицина и юриспруденция HCP&LWYR
Приверженец вакцинации Пол Оффит в ярости на РФК
Он выступил с резкой критикой в журнале JAMA после того, как РФК-младший распустил комиссию ACIP* и сузил рекомендации по инъекциям мРНК.
В новой статье, опубликованной в JAMA под названием
«Измененные рекомендации по вакцинам от COVID-19 для детей и беременных женщин:
*Консультативный комитет CDC по практике иммунизации
#мРНК
#вакцина
#международноеправо
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM