«Отвлекают от работы». КГД хочет ограничить налогоплательщиков в правах
Новый Налоговый кодекс, над которым трудятся мажилис и рабочая группа из числа представителей бизнес-структур, обещает кое-что интересное. Правда, этим слегка возмущены представители сообщества налоговых, юридических консультантов и адвокаты.
«Правительство с подачи Министерства финансов решило принять норму в новом Налоговом кодексе, по которому, всех лиц, оказывающих консультационные услуги или юридическую помощь, намерены ограничить в направлении запросов на получение разъяснений по порядку применения норм налогового законодательства в целях оказания консультации или юридической помощи. Мотив: типа, очень много запросов от налоговых консультантов и юристов, которые якобы перегружают работой налоговые органы и зарабатывают на том, что получают «бесплатные консультации» от налоговых органов», — написал на своей странице в Facebook глава Ассоциации налоговых консультантов Сакен Карин.
Он опубликовал видео с участием зампредседателя Комитета государственных доходов Минфина Жанибека Нуржанова, в котором тот недвусмысленно намекает, что консультантам надо самим консультировать клиентов, а не обращаться в КГД.
«У нас ежегодно порядка 12 тысяч обращений к нам поступает в органы государственных доходов. 33 процента по итогам прошлого года — это вопросы консультантов и юридических компаний, которые не касаются их деятельности, а просто они у нас спрашивают — как поступить в той или иной ситуации. Налогоплательщик идет к ним за консультацией, консультант обращается к нам. (…) То есть мы даем консультацию для консультанта. Поэтому мы просим вот эту возможность прекратить», — сказал зампред КГД.
Такая норма в проекте нового Налогового кодекса действительно есть. И Сакен Карин указывает, что в рабочей группе комитета по финансам мажилиса ее отправили на доработку. Но не исключили.
Профессиональное сообщество, о котором идет речь, насчитывает по самым скромным меркам около 6 тысяч адвокатов, более 13 тысяч юридических консультантов и порядка 2,5 тысяч налоговых консультантов. Все они такие же налогоплательщики, как и физлица или бизнес, в чьих интересах они задают вопросы налоговикам. То есть вот такую гигантскую армию налогоплательщиков по профессиональному признаку налоговики на полном серьезе хотят дискриминировать в праве писать к ним запросы. На кого КГД собирается перекинуть этот функционал, неизвестно. Допускаем, что такой запрет в Налоговом кодексе всё же появится, что помешает все эти запросы делать уже от имени клиентов, если для разрешения какой-то спорной ситуации гражданину или бизнесмену необходима официальная позиция налоговиков?
В словах Нуржанова, конечно, тоже есть резон, но, как знает всякий сталкивавшийся с нашей госмашиной, ей переварить огромное число запросов не самая большая проблема. В крайнем случае кое-где в ответ пойдут отписки. Так что дело, скорее, в том, что Комитет госдоходов готовится к грандиозному декларированию. От подачи этого документа не освобождают тех, у кого есть активы за пределами Казахстана.
«Если в совокупности за рубежом имеется сумма свыше 3,7 миллиона тенге, то эти граждане будут обязаны представить декларацию», — рассказывала руководитель Управления администрирования доходов физических лиц Комитета госдоходов Дина Кусаинова.
Хлопоты предстоят многим гражданам, которые решили вывести свои средства подальше от успешной экономической политики «нового» Казахстана. Это сарказм, конечно. Просто в таких условиях выгодно, когда пониманием того, как трактовать тот или иной случай располагает только чиновник. Да, во всех случаях выгодно.
«Отвлекают от работы». КГД хочет ограничить налогоплательщиков в правах
Новый Налоговый кодекс, над которым трудятся мажилис и рабочая группа из числа представителей бизнес-структур, обещает кое-что интересное. Правда, этим слегка возмущены представители сообщества налоговых, юридических консультантов и адвокаты.
«Правительство с подачи Министерства финансов решило принять норму в новом Налоговом кодексе, по которому, всех лиц, оказывающих консультационные услуги или юридическую помощь, намерены ограничить в направлении запросов на получение разъяснений по порядку применения норм налогового законодательства в целях оказания консультации или юридической помощи. Мотив: типа, очень много запросов от налоговых консультантов и юристов, которые якобы перегружают работой налоговые органы и зарабатывают на том, что получают «бесплатные консультации» от налоговых органов», — написал на своей странице в Facebook глава Ассоциации налоговых консультантов Сакен Карин.
Он опубликовал видео с участием зампредседателя Комитета государственных доходов Минфина Жанибека Нуржанова, в котором тот недвусмысленно намекает, что консультантам надо самим консультировать клиентов, а не обращаться в КГД.
«У нас ежегодно порядка 12 тысяч обращений к нам поступает в органы государственных доходов. 33 процента по итогам прошлого года — это вопросы консультантов и юридических компаний, которые не касаются их деятельности, а просто они у нас спрашивают — как поступить в той или иной ситуации. Налогоплательщик идет к ним за консультацией, консультант обращается к нам. (…) То есть мы даем консультацию для консультанта. Поэтому мы просим вот эту возможность прекратить», — сказал зампред КГД.
Такая норма в проекте нового Налогового кодекса действительно есть. И Сакен Карин указывает, что в рабочей группе комитета по финансам мажилиса ее отправили на доработку. Но не исключили.
Профессиональное сообщество, о котором идет речь, насчитывает по самым скромным меркам около 6 тысяч адвокатов, более 13 тысяч юридических консультантов и порядка 2,5 тысяч налоговых консультантов. Все они такие же налогоплательщики, как и физлица или бизнес, в чьих интересах они задают вопросы налоговикам. То есть вот такую гигантскую армию налогоплательщиков по профессиональному признаку налоговики на полном серьезе хотят дискриминировать в праве писать к ним запросы. На кого КГД собирается перекинуть этот функционал, неизвестно. Допускаем, что такой запрет в Налоговом кодексе всё же появится, что помешает все эти запросы делать уже от имени клиентов, если для разрешения какой-то спорной ситуации гражданину или бизнесмену необходима официальная позиция налоговиков?
В словах Нуржанова, конечно, тоже есть резон, но, как знает всякий сталкивавшийся с нашей госмашиной, ей переварить огромное число запросов не самая большая проблема. В крайнем случае кое-где в ответ пойдут отписки. Так что дело, скорее, в том, что Комитет госдоходов готовится к грандиозному декларированию. От подачи этого документа не освобождают тех, у кого есть активы за пределами Казахстана.
«Если в совокупности за рубежом имеется сумма свыше 3,7 миллиона тенге, то эти граждане будут обязаны представить декларацию», — рассказывала руководитель Управления администрирования доходов физических лиц Комитета госдоходов Дина Кусаинова.
Хлопоты предстоят многим гражданам, которые решили вывести свои средства подальше от успешной экономической политики «нового» Казахстана. Это сарказм, конечно. Просто в таких условиях выгодно, когда пониманием того, как трактовать тот или иной случай располагает только чиновник. Да, во всех случаях выгодно.
BY Insider KazaH
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from it
