Forwarded from Political Animals
Может ли Европа отказаться от зонтика безопасности США? Взгляд из 2021 и 2025
Встретил статью Стивена Брукса, известного специалиста по международным отношения из Дартмутского колледжа. Он известен своей поддержкой «глубокого вовлечения» (deep engagement) США в обеспечение европейской безопасности, то есть расширенное присутствие американских войск.
В статье Брукс задается вопросом о способности европейских государств обеспечить свою безопасность и приходит к неутешительным выводам. Этот текст интересен тем, что он был опубликован в 2021 году и дает оценку как способности европейских государств вести координированную политику, так и их военному потенциалу.
Брукс указывает на две проблемы:
▪️Стратегическая «какофония»
▪️Дефицит оборонного потенциала
В первом случае на первый план выходит разная оценка рисков и угроз со стороны правительств европейских государств. Каждое из них отдает приоритет различным угрозам. По этой причине затруднительно выработать общую политику в отношении, например, сдерживании России. Брукс с коллегой составили таблицу с разной оценкой степени угрозы со стороны Кремля на 2021 год. И обнаружили серьезные расхождения.
Во втором случае дефицит оборонного потенциала настолько огромен, что Европа просто не сможет в кратчайшие сроки его восстановить и обеспечить безопасность. Снижение этого потенциала Брукс иллюстрирует на примере численности армий, количества танков и БТР на вооружении, и спутников военного назначения. К этому списку необходимо добавить и превосходство РФ в количестве ядерных боеголовок (около 6400 боеголовок против 485 у Франции и Великобритании). Отдельно стоит отметить фрагментацию военного бюджета и предприятий военной промышленности.
В общем, по мнению Стивена Брукса оптимизм сторонников стратегической независимости Европы необоснован. По этой причине интересно посмотреть, что изменилось с 2022 года.
📍Я думаю, что восприятие угрозы со стороны России однозначно сблизило большинство стран, особенно те, которые находятся в Балтийском регионе. Но появились новые противоречия, которые подрывают усилия по выработке общей политики, как на уровне НАТО, так и на уровне ЕС. Например, такие страны как Венгрия и Словакия отказываются поддержать новый вектор общеевропейской политики. Поэтому можно сказать, что какофония сохранилась, хотя и ее масштаб снизился.
📍Что касается второго потенциала, то подвижки в сторону большей самостоятельности тоже имеются. Например, к 2024 году 23 из 32 членов НАТО достигли или превысили порог в 2% ВВП, в то время как в 2021 году таких стран было всего шесть. Но значительная доля расходов в бюджете НАТО все равно лежит на США.
В общем, я солидарен с Бруксом, что без США у Европы мало шансов нормально обеспечить свою безопасность. Однако это верно только на краткосрочном отрезке времени. Если Европа на протяжении нескольких десятков лет будет устойчиво вкладываться в свой оборонный потенциал, то у нее есть все шансы стать самодостаточной.
И в конечном счете стоит отметить, что для этих целей нужна более сильная общеевропейская центральная власть, чтобы обуздать безбилетников и диссидентов в лице, например, Венгрии. И предотвратить приход к власти недружественных к общеевропейскому проекту глав государств в составе стран-членов ЕС. Всё это также повлечет за собой издержки в виде снижения перспектив экономического роста и ограничения гражданских прав.
Hugo Meijer, Stephen G. Brooks; Illusions of Autonomy: Why Europe Cannot Provide for Its Security If the United States Pulls Back. International Security 2021; 45 (4): 7–43
А.Т.
#комментарий
🔹Подпишись на Political Animals
Встретил статью Стивена Брукса, известного специалиста по международным отношения из Дартмутского колледжа. Он известен своей поддержкой «глубокого вовлечения» (deep engagement) США в обеспечение европейской безопасности, то есть расширенное присутствие американских войск.
В статье Брукс задается вопросом о способности европейских государств обеспечить свою безопасность и приходит к неутешительным выводам. Этот текст интересен тем, что он был опубликован в 2021 году и дает оценку как способности европейских государств вести координированную политику, так и их военному потенциалу.
Брукс указывает на две проблемы:
▪️Стратегическая «какофония»
▪️Дефицит оборонного потенциала
В первом случае на первый план выходит разная оценка рисков и угроз со стороны правительств европейских государств. Каждое из них отдает приоритет различным угрозам. По этой причине затруднительно выработать общую политику в отношении, например, сдерживании России. Брукс с коллегой составили таблицу с разной оценкой степени угрозы со стороны Кремля на 2021 год. И обнаружили серьезные расхождения.
Во втором случае дефицит оборонного потенциала настолько огромен, что Европа просто не сможет в кратчайшие сроки его восстановить и обеспечить безопасность. Снижение этого потенциала Брукс иллюстрирует на примере численности армий, количества танков и БТР на вооружении, и спутников военного назначения. К этому списку необходимо добавить и превосходство РФ в количестве ядерных боеголовок (около 6400 боеголовок против 485 у Франции и Великобритании). Отдельно стоит отметить фрагментацию военного бюджета и предприятий военной промышленности.
В общем, по мнению Стивена Брукса оптимизм сторонников стратегической независимости Европы необоснован. По этой причине интересно посмотреть, что изменилось с 2022 года.
📍Я думаю, что восприятие угрозы со стороны России однозначно сблизило большинство стран, особенно те, которые находятся в Балтийском регионе. Но появились новые противоречия, которые подрывают усилия по выработке общей политики, как на уровне НАТО, так и на уровне ЕС. Например, такие страны как Венгрия и Словакия отказываются поддержать новый вектор общеевропейской политики. Поэтому можно сказать, что какофония сохранилась, хотя и ее масштаб снизился.
📍Что касается второго потенциала, то подвижки в сторону большей самостоятельности тоже имеются. Например, к 2024 году 23 из 32 членов НАТО достигли или превысили порог в 2% ВВП, в то время как в 2021 году таких стран было всего шесть. Но значительная доля расходов в бюджете НАТО все равно лежит на США.
В общем, я солидарен с Бруксом, что без США у Европы мало шансов нормально обеспечить свою безопасность. Однако это верно только на краткосрочном отрезке времени. Если Европа на протяжении нескольких десятков лет будет устойчиво вкладываться в свой оборонный потенциал, то у нее есть все шансы стать самодостаточной.
И в конечном счете стоит отметить, что для этих целей нужна более сильная общеевропейская центральная власть, чтобы обуздать безбилетников и диссидентов в лице, например, Венгрии. И предотвратить приход к власти недружественных к общеевропейскому проекту глав государств в составе стран-членов ЕС. Всё это также повлечет за собой издержки в виде снижения перспектив экономического роста и ограничения гражданских прав.
Hugo Meijer, Stephen G. Brooks; Illusions of Autonomy: Why Europe Cannot Provide for Its Security If the United States Pulls Back. International Security 2021; 45 (4): 7–43
А.Т.
#комментарий
🔹Подпишись на Political Animals
Forwarded from Дежурный по СНГ
🇲🇩🇷🇴Президент Румынии Никушор Дан совершил официальный визит в Молдову, где провел переговоры с президентом Майей Санду, премьер-министром Дорином Речаном и спикером парламента Игорем Гросу.
Дан назвал себя унионистом, который выступает за объединение Румынии и Молдовы. Президент сослался на решение парламента его страны от 2018 года. Оно подразумевает готовность Румынии объединиться с Молдовой, когда та будет готова к такому шагу.
При этом Дан пообещал, что Бухарест не будет в одностороннем порядке посягать на суверенитет Молдовы.
Кроме того, президент Румынии заявил, что намерен на осенних парламентских выборах в Молдове поддержать команду Санду. Это будет сделано в ответ на помощь, которую молдавские власти оказали Дану в ходе президентских выборов.
По мнению Дана, Кишинев должен увеличивать военные расходы за счет здравоохранения или образования, чтобы в будущем «интегрироваться в более масштабные оборонительные структуры».
@CIS91
Дан назвал себя унионистом, который выступает за объединение Румынии и Молдовы. Президент сослался на решение парламента его страны от 2018 года. Оно подразумевает готовность Румынии объединиться с Молдовой, когда та будет готова к такому шагу.
При этом Дан пообещал, что Бухарест не будет в одностороннем порядке посягать на суверенитет Молдовы.
Кроме того, президент Румынии заявил, что намерен на осенних парламентских выборах в Молдове поддержать команду Санду. Это будет сделано в ответ на помощь, которую молдавские власти оказали Дану в ходе президентских выборов.
По мнению Дана, Кишинев должен увеличивать военные расходы за счет здравоохранения или образования, чтобы в будущем «интегрироваться в более масштабные оборонительные структуры».
@CIS91
Forwarded from Друид
Вячеслав Володин заявил, что передача Германией оружия Украине, которое используется против мирных граждан – причина конфликта Берлина и Москвы. Спикер Госдумы ответил президенту Бундестага Юлии Клёкнер.
На самом деле, за треком публичных высказываний руководства России в отношении стран Евросоюза нужно следить внимательно. Диспозиция такая, что власти Франции, Германии и Британии активно используют русофобию для продавливания увеличения трат на оборону. Политики этих и других стран откровенно заявляют, что они готовятся к войне с Россией через несколько лет.
Что это? Реальность или шантаж? В моменте и то, и другое. Евросоюз и Британия решили объединиться против России для того, чтобы резко нарастить свою военную мощь. Украина используется в качестве своего форпоста и много военных производств планируется организовать там. Поэтому стратегия Россия остаётся неизменной – нужно взять контроль над Киевом и урезонить европейцев.
Ответы В. Володина и пространные объяснения Германии причин конфликта имеют значение, но ситуацию уже не поменяют. Франция, Германия и Британия уже запрограммированы на долгосрочный конфликт с Россией. Ситуация будет только накаляться, вопрос с какой интенсивностью – высокой или не очень.
Пока здесь возможны нюансы, но многое зависит от способности российских войск поставить под контроль большую часть территории Украины. В логике противостояния с Евросоюзом вопрос стоит именно так.
На самом деле, за треком публичных высказываний руководства России в отношении стран Евросоюза нужно следить внимательно. Диспозиция такая, что власти Франции, Германии и Британии активно используют русофобию для продавливания увеличения трат на оборону. Политики этих и других стран откровенно заявляют, что они готовятся к войне с Россией через несколько лет.
Что это? Реальность или шантаж? В моменте и то, и другое. Евросоюз и Британия решили объединиться против России для того, чтобы резко нарастить свою военную мощь. Украина используется в качестве своего форпоста и много военных производств планируется организовать там. Поэтому стратегия Россия остаётся неизменной – нужно взять контроль над Киевом и урезонить европейцев.
Ответы В. Володина и пространные объяснения Германии причин конфликта имеют значение, но ситуацию уже не поменяют. Франция, Германия и Британия уже запрограммированы на долгосрочный конфликт с Россией. Ситуация будет только накаляться, вопрос с какой интенсивностью – высокой или не очень.
Пока здесь возможны нюансы, но многое зависит от способности российских войск поставить под контроль большую часть территории Украины. В логике противостояния с Евросоюзом вопрос стоит именно так.
Forwarded from Кремлёвский пересмешник
НАТО "переобувается в воздухе": Украине больше не светят ни членство, ни миллиарды, зато оборона в приоритете!
В НАТО решили, что кормить Украину обещаниями больше не комильфо. Bloomberg сообщает, что из итоговой декларации саммита вычеркнули вообще все, что хоть как-то намекало на светлое будущее незалежной в альянсе. Никаких перспектив членства, никаких обещанных 40 миллиардов долларов, даже долгосрочную помощь в сфере безопасности решили придержать. Ну, чтоб не баловать, наверное.
Россию в "агрессии", кстати, тоже больше никто не обвиняет. Видимо, решили, что хватит уже пугать ею европейского обывателя. Китай тоже внезапно перестал быть "главным пособником Москвы". Чудеса, да и только!
Теперь в НАТО озабочены исключительно расходами на оборону. Видимо, решили, что лучше потратиться на себя любимых, чем разбрасываться обещаниями, которые никто не собирается выполнять.
Так что, Украина побоку.
В НАТО решили, что кормить Украину обещаниями больше не комильфо. Bloomberg сообщает, что из итоговой декларации саммита вычеркнули вообще все, что хоть как-то намекало на светлое будущее незалежной в альянсе. Никаких перспектив членства, никаких обещанных 40 миллиардов долларов, даже долгосрочную помощь в сфере безопасности решили придержать. Ну, чтоб не баловать, наверное.
Россию в "агрессии", кстати, тоже больше никто не обвиняет. Видимо, решили, что хватит уже пугать ею европейского обывателя. Китай тоже внезапно перестал быть "главным пособником Москвы". Чудеса, да и только!
Теперь в НАТО озабочены исключительно расходами на оборону. Видимо, решили, что лучше потратиться на себя любимых, чем разбрасываться обещаниями, которые никто не собирается выполнять.
Так что, Украина побоку.
Forwarded from Полилог. Экспертиза
Разбираем главные инициативы и медиасобытия вокруг руководителей регионов за неделю.
Полилог. Экспертиза | Наши слоны
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Наши слоны
Запад ввёл санкции против ключевых израильских политиков — Смотрича и Бен-Гвира
Великобритания, Канада, Австралия и Новая Зеландия ввели персональные санкции против министра национальной безопасности Израиля Итамара Бен-Гвира и министра финансов Бецалеля Смотрича. Им запретили въезд, а их активы за границей заморожены.
Глава британского МИД Дэвид Лэмми заявил, что оба политика причастны «к подстрекательству к насилию и грубым нарушениям прав палестинцев». Смотрич выступал за блокировку гумпомощи в Газу, а Бен-Гвир призывал к переселению палестинцев.
Израильский политикум окончательно юридически «отменяется» в пространстве того, что можно назвать европейским цивилизационным пространством. Страны Запада и международное сообщество, ранее старавшиеся сохранять «деликатный баланс», теперь всё чаще идут на прямые меры давления. Это напоминает ситуацию с ЮАР в эпоху апартеида — когда международное сообщество начало воспринимать определённый режим как системного нарушителя норм и решил действовать жёстче.
Однако в отличие от ЮАР, Израиль обладает куда более мощным стратегическим, военным и технологическим потенциалом. Тель-Авив явно готов к противостоянию, даже если оно ведёт к внутреннему перегреву и росту внешней изоляции. Ставки повышаются — внутриполитический радикализм становится инструментом внешнеполитической идентичности. И это может стать новой реальностью, с которой придётся считаться.
Великобритания, Канада, Австралия и Новая Зеландия ввели персональные санкции против министра национальной безопасности Израиля Итамара Бен-Гвира и министра финансов Бецалеля Смотрича. Им запретили въезд, а их активы за границей заморожены.
Глава британского МИД Дэвид Лэмми заявил, что оба политика причастны «к подстрекательству к насилию и грубым нарушениям прав палестинцев». Смотрич выступал за блокировку гумпомощи в Газу, а Бен-Гвир призывал к переселению палестинцев.
Израильский политикум окончательно юридически «отменяется» в пространстве того, что можно назвать европейским цивилизационным пространством. Страны Запада и международное сообщество, ранее старавшиеся сохранять «деликатный баланс», теперь всё чаще идут на прямые меры давления. Это напоминает ситуацию с ЮАР в эпоху апартеида — когда международное сообщество начало воспринимать определённый режим как системного нарушителя норм и решил действовать жёстче.
Однако в отличие от ЮАР, Израиль обладает куда более мощным стратегическим, военным и технологическим потенциалом. Тель-Авив явно готов к противостоянию, даже если оно ведёт к внутреннему перегреву и росту внешней изоляции. Ставки повышаются — внутриполитический радикализм становится инструментом внешнеполитической идентичности. И это может стать новой реальностью, с которой придётся считаться.
Forwarded from Друид
Дональд Трамп скор на обещания и посты, а на реальный прогресс в российско-американских отношениях – достаточно скуп. Белый дом в целом не торопится принимать очевидные решения.
6 марта 2025 года Александр Дарчиев был назначен послом России в США, но верительные грамоты у него Д. Трамп принял только вчера. А. Дарчиев на встрече заявил, что Россия в отношениях с США стремится выйти на модель "неконфронтационного сосуществования". Также российский посол подтвердил, что Россия готова как к совместной с США работе по урегулированию конфликта на Украине, так и к работе по налаживанию двухсторонних отношений.
Российский посол обозначил оптимальный, без завышенных ожиданий формат взаимодействия – "неконфронтационное сосуществование". Кстати, "сосуществование" обозначает скорее не совместную деятельность, а совместное бытие, то есть признание общих интересов, уважение их, какое-то сотрудничество, но главным образом сосуществование.
В российском МИДе трезво оценивают ситуацию и понимают, что альянса России и США никакого не будет. Будет медленная нормализация, но приход к власти в США очередного русофоба может поменять ситуацию, причём кардинально.
Д. Трамп пытался с наскоку решить вопрос с Киевом и остановить войну, но не вышло. Теперь уже о нормализации отношений с Западом речь идти не может. Планы Д. Трампа прекратить войну и замирить Европу с Россией – несостоятельны, он и сам от них уже отказался. Отношения России и Европы будут ухудшаться, быстро или не очень – это вопрос, но вектор уже определён.
6 марта 2025 года Александр Дарчиев был назначен послом России в США, но верительные грамоты у него Д. Трамп принял только вчера. А. Дарчиев на встрече заявил, что Россия в отношениях с США стремится выйти на модель "неконфронтационного сосуществования". Также российский посол подтвердил, что Россия готова как к совместной с США работе по урегулированию конфликта на Украине, так и к работе по налаживанию двухсторонних отношений.
Российский посол обозначил оптимальный, без завышенных ожиданий формат взаимодействия – "неконфронтационное сосуществование". Кстати, "сосуществование" обозначает скорее не совместную деятельность, а совместное бытие, то есть признание общих интересов, уважение их, какое-то сотрудничество, но главным образом сосуществование.
В российском МИДе трезво оценивают ситуацию и понимают, что альянса России и США никакого не будет. Будет медленная нормализация, но приход к власти в США очередного русофоба может поменять ситуацию, причём кардинально.
Д. Трамп пытался с наскоку решить вопрос с Киевом и остановить войну, но не вышло. Теперь уже о нормализации отношений с Западом речь идти не может. Планы Д. Трампа прекратить войну и замирить Европу с Россией – несостоятельны, он и сам от них уже отказался. Отношения России и Европы будут ухудшаться, быстро или не очень – это вопрос, но вектор уже определён.
Forwarded from Темник
Поздравление с Днём России от американской нации прозвучало от лица госсекретаря США Марко Рубио. Сам глава государства уклонился от подобного протокольного реверанса.
По сути, поздравление использовано, чтобы повторить ключевой тезис Вашингтона на продолжающемся треке урегулирования на Украине.
Ранее, ещё весной, вице-президент Вэнс заявил, что Трамп хочет предложить Путину взамен на завершение войны восстановление экономических отношений РФ с остальным миром.
«Мир будет способствовать укреплению взаимовыгодных отношений между нашими странами», — вновь акцентировал сегодня Рубио базовый подход Америки к определению последовательности двусторонних отношений.
По сути, поздравление использовано, чтобы повторить ключевой тезис Вашингтона на продолжающемся треке урегулирования на Украине.
Ранее, ещё весной, вице-президент Вэнс заявил, что Трамп хочет предложить Путину взамен на завершение войны восстановление экономических отношений РФ с остальным миром.
«Мир будет способствовать укреплению взаимовыгодных отношений между нашими странами», — вновь акцентировал сегодня Рубио базовый подход Америки к определению последовательности двусторонних отношений.
Forwarded from Полилог. Экспертиза
До парламентских выборов в Армении осталось менее года — спикер Национального собрания республики Ален Симонян объявил 7 июня 2026 года днем голосования. Политические силы страны уже включились в предвыборную гонку, а нынешнее руководство пытается сохранить свои позиции.
Полилог. Экспертиза | Наши слоны
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Вашингтонский обком
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Наши слоны
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Израиль нанёс крупнейший за последние годы удар по Ирану
Поражены ядерные центры, штабы КСИР и исследовательские лаборатории. В операции участвовали около 200 самолетов. Среди уничтоженных — высокопоставленные военные и ученые, включая бывшего начальника штаба КСИР Хосейна Салами, генерала Голам-Али Рашида, президента Исламского университета Азад Мохаммада Техранчи и ядерного специалиста Ферейдуна Аббаси-Давани. Руководство ФРГ было заранее проинформировано Израилем о готовящейся атаке на Иран, премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху связался по телефону с канцлером ФРГ Фридрихом Мерцем около 02:30 по центральноевропейскому времени — сообщает Der Spiegel.
Иран ответил запуском более 100 дронов-камикадзе. Часть из них сбита, но некоторые достигли целей. Израиль активировал ПВО по всей стране, введён режим чрезвычайного положения.
Нынешний удар — часть последовательной стратегии, о которой давно сигнализировали как сами израильские власти, так и международные СМИ. Уже в мае The New York Times писала, что Израиль может нанести внезапный удар по исламской республике. А израильский министр Давид Амсалем, приближенный к Нетаньяху, в эфире радио «Решет Бет» раскритиковал Дональда Трампа и призвал не поддаваться на его требования по поводу завершения военной операции.
Факт уничтожения не только военных, но и научных кадров, включая бывших руководителей ядерной программы, говорит о том, что цель удара — стратегическое ослабление потенциала нынешнего режима Ирана в долгосрочной перспективе. Что выражается в том числе в ликвидации тегеранских «ястребов». Параллельно, множатся кривотолки о «присутствии пятой колонны в руководстве Ирана», которая «избавляется от конкурентов».
Поражены ядерные центры, штабы КСИР и исследовательские лаборатории. В операции участвовали около 200 самолетов. Среди уничтоженных — высокопоставленные военные и ученые, включая бывшего начальника штаба КСИР Хосейна Салами, генерала Голам-Али Рашида, президента Исламского университета Азад Мохаммада Техранчи и ядерного специалиста Ферейдуна Аббаси-Давани. Руководство ФРГ было заранее проинформировано Израилем о готовящейся атаке на Иран, премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху связался по телефону с канцлером ФРГ Фридрихом Мерцем около 02:30 по центральноевропейскому времени — сообщает Der Spiegel.
Иран ответил запуском более 100 дронов-камикадзе. Часть из них сбита, но некоторые достигли целей. Израиль активировал ПВО по всей стране, введён режим чрезвычайного положения.
Нынешний удар — часть последовательной стратегии, о которой давно сигнализировали как сами израильские власти, так и международные СМИ. Уже в мае The New York Times писала, что Израиль может нанести внезапный удар по исламской республике. А израильский министр Давид Амсалем, приближенный к Нетаньяху, в эфире радио «Решет Бет» раскритиковал Дональда Трампа и призвал не поддаваться на его требования по поводу завершения военной операции.
Факт уничтожения не только военных, но и научных кадров, включая бывших руководителей ядерной программы, говорит о том, что цель удара — стратегическое ослабление потенциала нынешнего режима Ирана в долгосрочной перспективе. Что выражается в том числе в ликвидации тегеранских «ястребов». Параллельно, множатся кривотолки о «присутствии пятой колонны в руководстве Ирана», которая «избавляется от конкурентов».
Forwarded from Полилог. Экспертиза
Разбираем свежую еженедельную социологию от ФОМ:
Полилог. Экспертиза | Наши слоны
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM