Forwarded from Посольство России в Сербии
О XVIII Региональной конференции российских соотечественников стран Европы и Северной Америки
24-25 мая в Белграде состоялась Региональная конференция российских соотечественников стран Европы и Северной Америки на тему «Историческое и культурное наследие как залог сохранения единства российских соотечественников за рубежом». В ней приняли участие руководители координационных советов организаций российских соотечественников, а также члены регионального и всемирного координационных советов российских соотечественников из 37 стран.
В приветственном послании заместителя Министра иностранных дел Российской Федерации, заместителя председателя Правительственной комиссии по делам соотечественников за рубежом (ПКДСР) М.Ю.Галузина подчеркнуто, что государственная политика Российской Федерации в отношении соотечественников нацелена на расширение правовой, образовательной и культурной поддержки диаспоры как ключевой составляющей Русского мира.
На конференции выступили директор Департамента по работе с соотечественниками за рубежом МИД России, ответственный секретарь ПКДСР Г.А.Овечко, Посол России в Сербии А.А.Боцан-Харченко, заместитель председателя Комитета Совета Федерации по международным делам Е.В.Афанасьева. Видеообращения направили первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками, член ПКДСР К.Ф.Затулин и руководитель Россотрудничества, заместитель председателя ПКДСР Е.А.Примаков. В дискуссии приняли участие представители Правительства Москвы, Правительства Санкт-Петербурга и Фонда поддержки и защиты прав соотечественников, проживающих за рубежом.
❗️В ходе форума обсуждены вопросы празднования 80-летия Победы в Великой Отечественной войне, сбережения исторической памяти и противодействия фальсификации истории, сохранения российского наследия и продвижения русского языка за рубежом, защиты прав и законных интересов соотечественников, передачи опыта общественной деятельности молодому поколению.
❗️В итоговых документах конференции выражена озабоченность непрекращающимся давлением на нашу диаспору в ряде государств. Решено усилить общественную гуманитарную работу в целях поддержания общероссийской идентичности.
Источник: МИД России
Фотографии: Русский дом в Белграде
24-25 мая в Белграде состоялась Региональная конференция российских соотечественников стран Европы и Северной Америки на тему «Историческое и культурное наследие как залог сохранения единства российских соотечественников за рубежом». В ней приняли участие руководители координационных советов организаций российских соотечественников, а также члены регионального и всемирного координационных советов российских соотечественников из 37 стран.
В приветственном послании заместителя Министра иностранных дел Российской Федерации, заместителя председателя Правительственной комиссии по делам соотечественников за рубежом (ПКДСР) М.Ю.Галузина подчеркнуто, что государственная политика Российской Федерации в отношении соотечественников нацелена на расширение правовой, образовательной и культурной поддержки диаспоры как ключевой составляющей Русского мира.
На конференции выступили директор Департамента по работе с соотечественниками за рубежом МИД России, ответственный секретарь ПКДСР Г.А.Овечко, Посол России в Сербии А.А.Боцан-Харченко, заместитель председателя Комитета Совета Федерации по международным делам Е.В.Афанасьева. Видеообращения направили первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками, член ПКДСР К.Ф.Затулин и руководитель Россотрудничества, заместитель председателя ПКДСР Е.А.Примаков. В дискуссии приняли участие представители Правительства Москвы, Правительства Санкт-Петербурга и Фонда поддержки и защиты прав соотечественников, проживающих за рубежом.
❗️В ходе форума обсуждены вопросы празднования 80-летия Победы в Великой Отечественной войне, сбережения исторической памяти и противодействия фальсификации истории, сохранения российского наследия и продвижения русского языка за рубежом, защиты прав и законных интересов соотечественников, передачи опыта общественной деятельности молодому поколению.
❗️В итоговых документах конференции выражена озабоченность непрекращающимся давлением на нашу диаспору в ряде государств. Решено усилить общественную гуманитарную работу в целях поддержания общероссийской идентичности.
Источник: МИД России
Фотографии: Русский дом в Белграде
Перспективы переговоров по Украине обсудили в Институте стран СНГ
Украинские политические эмигранты и российские политологи собрались 29 мая в Институте стран СНГ на заседании Клуба экспертов, чтобы обсудить текущий переговорный процесс по урегулированию конфликта на Украине, возможные сценарии и перспективы.
Модератором встречи выступил директор Института, первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Константин Затулин.
В мероприятии приняли участие: Ренат Кузьмин – украинский политик, бывший зам.генпрокурора Украины и депутат Верховной Рады, Александр Ефремов – Губернатор Луганской области, Валерий Голенко – бывший председатель Луганского Облсовета, Владимир Олейник – бывший депутат Верховной Рады, Василь Вакаров – украинский политолог, бывший сотрудник Администрации президента Украины, член движения «Другая Украина», Юрий Кот – малороссийский общественный деятель, журналист, декан факультета МАИС МГИК, Александр Чаленко – журналист издания «Украина.ру», Алексей Селиванов – подполковник, участник СВО, бывший советник Министра внутренних дел Украины, Владислав Соколов – бывший и.о. главы российской ВГА Изюма, Олег Неменский – политолог, историк, ведущий эксперт РИСИ Алексей Черняев – российский политтехнолог, американист. А также специалисты Института стран СНГ: Владимир Жарихин – заместитель директора, Иван Скориков – заведующий отделом Украины, Александр Дудчак – ведущий научный сотрудник отдела Украины, член движения «Другая Украина», Кирилл Фролов – заведующий отделом по связям с РПЦ, Игорь Шишкин – руководитель рабочей группы по противодействию искажению истории и др.
Собравшиеся высказали мнения о целях участников переговорного процесса и позициях Запада, предположили возможные компромиссы или сценарии срыва переговоров. Обсудили законность украинской власти и перспективы выборов на Украине. Оценили возможности продолжения СВО, перспективы устойчивости киевского режима, ВСУ и поддержки Запада. Высказанные экспертами мнения лягут в основу аналитических докладов и практических разработок Института стран СНГ для органов государственной власти.
Пресс-служба депутата
Государственной Думы России
Константина Затулина
и Института стран СНГ
Украинские политические эмигранты и российские политологи собрались 29 мая в Институте стран СНГ на заседании Клуба экспертов, чтобы обсудить текущий переговорный процесс по урегулированию конфликта на Украине, возможные сценарии и перспективы.
Модератором встречи выступил директор Института, первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Константин Затулин.
В мероприятии приняли участие: Ренат Кузьмин – украинский политик, бывший зам.генпрокурора Украины и депутат Верховной Рады, Александр Ефремов – Губернатор Луганской области, Валерий Голенко – бывший председатель Луганского Облсовета, Владимир Олейник – бывший депутат Верховной Рады, Василь Вакаров – украинский политолог, бывший сотрудник Администрации президента Украины, член движения «Другая Украина», Юрий Кот – малороссийский общественный деятель, журналист, декан факультета МАИС МГИК, Александр Чаленко – журналист издания «Украина.ру», Алексей Селиванов – подполковник, участник СВО, бывший советник Министра внутренних дел Украины, Владислав Соколов – бывший и.о. главы российской ВГА Изюма, Олег Неменский – политолог, историк, ведущий эксперт РИСИ Алексей Черняев – российский политтехнолог, американист. А также специалисты Института стран СНГ: Владимир Жарихин – заместитель директора, Иван Скориков – заведующий отделом Украины, Александр Дудчак – ведущий научный сотрудник отдела Украины, член движения «Другая Украина», Кирилл Фролов – заведующий отделом по связям с РПЦ, Игорь Шишкин – руководитель рабочей группы по противодействию искажению истории и др.
Собравшиеся высказали мнения о целях участников переговорного процесса и позициях Запада, предположили возможные компромиссы или сценарии срыва переговоров. Обсудили законность украинской власти и перспективы выборов на Украине. Оценили возможности продолжения СВО, перспективы устойчивости киевского режима, ВСУ и поддержки Запада. Высказанные экспертами мнения лягут в основу аналитических докладов и практических разработок Института стран СНГ для органов государственной власти.
Пресс-служба депутата
Государственной Думы России
Константина Затулина
и Института стран СНГ
Forwarded from Константин Затулин
Выступление Константина Затулина 29 мая 2025 г. в Институте стран СНГ на конференции «Репатриация и гражданство: законодательство и правоприменение»
«Добрый день, уважаемые товарищи, дамы и господа, дорогие друзья. Спасибо вам, что вы откликнулись на приглашение принять участие в нашей сегодняшней конференции.
Напомню, что мы назвали ее «Репатриация и гражданство: законодательство и правоприменение». И мы проводим эту встречу как нельзя вовремя, с учетом того самого законотворческого процесса, который сейчас у нас идёт в Государственной Думе.
Хочу обратить ваше внимание на то, что первое слово в названии нашей конференции – это слово «репатриация». Еще совсем недавно оно не считалось присущим, приемлемым для того, чтобы развиваться в нашем законодательном поле. Мне не надо в этом смысле ни у кого спрашивать, далеко ходить. В июне, если не ошибаюсь, 2021 года я внёс в Государственную Думу законопроект в соответствии со своим депутатским правом законодательной инициативы. Он назывался «Репатриация в Российскую Федерацию». Этот законопроект в декабре 2021 года получил отрицательный отзыв Правительства Российской Федерации.
Что касается содержания этого отзыва, то в пересказе смысл был в том, что нет необходимости в добавлении и внедрении самого понятия «репатриация» в наши законы, т.к. с 2006 года, как мы все знаем, действует Государственная программа содействия добровольному переселению соотечественников из-за рубежа в Россию. Внедрение «репатриации» как направления деятельности создаст де путаницу. Собственно говоря, этот термин нам не присущ. Единственное место, где у нас слово «репатриация» упоминалось в законодательстве на тот момент, в 21-м году, – это Кодекс торгового мореплавания, если я не ошибаюсь. Речь идет о репатриации экипажей судов, которые оказались за рубежом и не могут иначе попасть на Родину, ну, например, в результате кораблекрушения. Вот и всё, с чем мы связывали репатриацию.
Все мои убеждения в пользу того, что репатриация — международно признанное понятие — означает дословно «возвращение в Отечество», «возвращение на Родину», и что сам по себе закон важен, при всём уважении к Государственной программе содействия добровольному переселению, были проигнорированы. Закон важен и сам по себе и как декларация неотъемлемого права соотечественников, если они в самом деле соотечественники, на то, чтобы они или их потомки в любое время, когда они того пожелают, вернулись в Россию.
Мне кажется, что сам факт такой декларации весит очень много. Но в результате отрицательного отзыва в 21-м году законопроект был отложен в долгий ящик, в котором он и пребывает до сих пор без рассмотрения. Существенно важным уже тогда в этом законопроекте и позже в ещё одном законопроекте, который я внёс, были поправки и уточнения базового закона «О государственной политике в отношении соотечественников за рубежом». Вы, конечно, знаете, что у нас есть такой закон, живет и должен действовать такой закон, принятый в 99-м году и прошедший новую редакцию в 2010 году.
Вот многие проблемы, связанные с осуществлением той самой Государственной программы добровольного переселения, связаны именно с тем, что формулировка понятия «соотечественник», с одной стороны, кажется чиновникам слишком расплывчатой, а с другой стороны, наоборот, эту расплывчатую формулировку они, совершенно не стесняясь, применяли все эти годы при осуществлении Государственной программы добровольного переселения.
Поэтому я в своем проекте о репатриации и позже, в проекте поправок в федеральный закон о государственной политике, предложил уточнение понятия «соотечественник». Как раз в той части, которая касается такого проблемного признака соотечественника, как принадлежность к народам, исторически проживающим в России. Я хочу напомнить, что в соответствии с действующим законом о государственной политике соотечественниками признаются люди, которые являются выходцами с территории нынешней Российской Федерации...».
Читайте далее в официальном Дзен-канале Константина Затулина.
«Добрый день, уважаемые товарищи, дамы и господа, дорогие друзья. Спасибо вам, что вы откликнулись на приглашение принять участие в нашей сегодняшней конференции.
Напомню, что мы назвали ее «Репатриация и гражданство: законодательство и правоприменение». И мы проводим эту встречу как нельзя вовремя, с учетом того самого законотворческого процесса, который сейчас у нас идёт в Государственной Думе.
Хочу обратить ваше внимание на то, что первое слово в названии нашей конференции – это слово «репатриация». Еще совсем недавно оно не считалось присущим, приемлемым для того, чтобы развиваться в нашем законодательном поле. Мне не надо в этом смысле ни у кого спрашивать, далеко ходить. В июне, если не ошибаюсь, 2021 года я внёс в Государственную Думу законопроект в соответствии со своим депутатским правом законодательной инициативы. Он назывался «Репатриация в Российскую Федерацию». Этот законопроект в декабре 2021 года получил отрицательный отзыв Правительства Российской Федерации.
Что касается содержания этого отзыва, то в пересказе смысл был в том, что нет необходимости в добавлении и внедрении самого понятия «репатриация» в наши законы, т.к. с 2006 года, как мы все знаем, действует Государственная программа содействия добровольному переселению соотечественников из-за рубежа в Россию. Внедрение «репатриации» как направления деятельности создаст де путаницу. Собственно говоря, этот термин нам не присущ. Единственное место, где у нас слово «репатриация» упоминалось в законодательстве на тот момент, в 21-м году, – это Кодекс торгового мореплавания, если я не ошибаюсь. Речь идет о репатриации экипажей судов, которые оказались за рубежом и не могут иначе попасть на Родину, ну, например, в результате кораблекрушения. Вот и всё, с чем мы связывали репатриацию.
Все мои убеждения в пользу того, что репатриация — международно признанное понятие — означает дословно «возвращение в Отечество», «возвращение на Родину», и что сам по себе закон важен, при всём уважении к Государственной программе содействия добровольному переселению, были проигнорированы. Закон важен и сам по себе и как декларация неотъемлемого права соотечественников, если они в самом деле соотечественники, на то, чтобы они или их потомки в любое время, когда они того пожелают, вернулись в Россию.
Мне кажется, что сам факт такой декларации весит очень много. Но в результате отрицательного отзыва в 21-м году законопроект был отложен в долгий ящик, в котором он и пребывает до сих пор без рассмотрения. Существенно важным уже тогда в этом законопроекте и позже в ещё одном законопроекте, который я внёс, были поправки и уточнения базового закона «О государственной политике в отношении соотечественников за рубежом». Вы, конечно, знаете, что у нас есть такой закон, живет и должен действовать такой закон, принятый в 99-м году и прошедший новую редакцию в 2010 году.
Вот многие проблемы, связанные с осуществлением той самой Государственной программы добровольного переселения, связаны именно с тем, что формулировка понятия «соотечественник», с одной стороны, кажется чиновникам слишком расплывчатой, а с другой стороны, наоборот, эту расплывчатую формулировку они, совершенно не стесняясь, применяли все эти годы при осуществлении Государственной программы добровольного переселения.
Поэтому я в своем проекте о репатриации и позже, в проекте поправок в федеральный закон о государственной политике, предложил уточнение понятия «соотечественник». Как раз в той части, которая касается такого проблемного признака соотечественника, как принадлежность к народам, исторически проживающим в России. Я хочу напомнить, что в соответствии с действующим законом о государственной политике соотечественниками признаются люди, которые являются выходцами с территории нынешней Российской Федерации...».
Читайте далее в официальном Дзен-канале Константина Затулина.
Дзен | Статьи
Выступление Константина Затулина 29 мая в Институте стран СНГ на конференции «Репатриация и гражданство: законодательство и правоприменение»
Статья автора «Константин Затулин» в Дзене ✍: Добрый день, уважаемые товарищи, дамы и господа, дорогие друзья.
Forwarded from ЭМПАТИЯ МАНУЧИ
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Доброе утро, дорогие зрители!
Новое интервью уже на нашем канале:
Константин Затулин: кто не пускает русских в Россию? /// ЭМПАТИЯ МАНУЧИ
https://rutube.ru/video/0e6d44338ef8f1b3202e67e63c9f4fc6/
Первый заместитель председателя Комитета Госдумы РФ по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Константин Затулин откровенно про миллионы русских, которые хотят, но не могут вернуться в Россию, бюрократические препоны в регионах, самодурство чиновников, выдающих паспорта, разницу между мигрантами и соотечественниками и конкуренцию за людей.
❗️Помните, что каждый ваш лайк и комментарий продвигает это видео. Поэтому ставьте лайки и оставляйте комментарии. И, конечно, подписывайтесь на нас в RUTUBE, если смотрите интервью без подписки. Делитесь этим интервью с родными и друзьями.
Новое интервью уже на нашем канале:
Константин Затулин: кто не пускает русских в Россию? /// ЭМПАТИЯ МАНУЧИ
https://rutube.ru/video/0e6d44338ef8f1b3202e67e63c9f4fc6/
Первый заместитель председателя Комитета Госдумы РФ по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Константин Затулин откровенно про миллионы русских, которые хотят, но не могут вернуться в Россию, бюрократические препоны в регионах, самодурство чиновников, выдающих паспорта, разницу между мигрантами и соотечественниками и конкуренцию за людей.
❗️Помните, что каждый ваш лайк и комментарий продвигает это видео. Поэтому ставьте лайки и оставляйте комментарии. И, конечно, подписывайтесь на нас в RUTUBE, если смотрите интервью без подписки. Делитесь этим интервью с родными и друзьями.
Forwarded from Константин Затулин
Константин Затулин принимает участие в Международном фестивале «Великое русское слово» в Крыму
В Крыму стартовал XVIII Международный фестиваль «Великое русское слово», собравший представителей политических и научных кругов из России, Китая, Вьетнама, Германии, Чехии, Словакии, Греции, Белоруссии, Казахстана, Узбекистана и Южной Осетии. Фестиваль традиционно проходит в дни, приуроченные ко дню рождения Александра Пушкина и Дню России, превращая полуостров в центр Русского мира.
Институт стран СНГ во главе с его директором, Константином Затулиным, первым заместителем председателя Комитета Государственной Думы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками, организует одно из ключевых мероприятий фестиваля — «Соловьёвские чтения». В этом году тема дискуссии, проходящей в Ливадийском дворце, обозначена как «Крым в фокусе геополитического противоборства цивилизаций: наше наследие, настоящее и образ будущего».
Фестиваль «Великое русское слово» является одной из важнейших общественно-политических и культурных площадок России, направленных на сохранение и укрепление русского языка и культурного единства русского мира.
В Крыму стартовал XVIII Международный фестиваль «Великое русское слово», собравший представителей политических и научных кругов из России, Китая, Вьетнама, Германии, Чехии, Словакии, Греции, Белоруссии, Казахстана, Узбекистана и Южной Осетии. Фестиваль традиционно проходит в дни, приуроченные ко дню рождения Александра Пушкина и Дню России, превращая полуостров в центр Русского мира.
Институт стран СНГ во главе с его директором, Константином Затулиным, первым заместителем председателя Комитета Государственной Думы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками, организует одно из ключевых мероприятий фестиваля — «Соловьёвские чтения». В этом году тема дискуссии, проходящей в Ливадийском дворце, обозначена как «Крым в фокусе геополитического противоборства цивилизаций: наше наследие, настоящее и образ будущего».
Фестиваль «Великое русское слово» является одной из важнейших общественно-политических и культурных площадок России, направленных на сохранение и укрепление русского языка и культурного единства русского мира.
Forwarded from Константин Затулин
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Константин Затулин
Сегодня, 7 июня, в Историческом зале Ялтинской конференции в Ливадийском дворце продолжаются дискуссии о прошлом, настоящем и будущем. Институт стран СНГ в Севастополе проводит в рамках XVIII фестиваля «Великое Русское слово» очередные, пятые по счёту, ежегодные Соловьёвские чтения. Они названы так в память о моём старшем друге, контр-адмирале Владимире Евгеньевиче Соловьёве, ушедшем из жизни в 2020 году. В течение 14 лет, с момента учреждения в 2005 году Института стран СНГ в Севастополе, он был его руководителем и участвовал в той внутренней жизни Севастополя и Крыма, которая и привела к феномену «Крымской весны» в 2014 году.
Со своими докладами и сообщениями сегодня уже выступили: адмирал Игорь Касатонов, легендарный командующий Черноморским флотом в 1991-1992 гг. и теперь Почётный гражданин Города-Героя Севастополя; Олег Царёв, которого не нужно представлять в интернете; Сергей Бабурин; руководитель радиостанции «Говорит Москва» Владимир Мамонтов; военный эксперт и заместитель главного редактора газеты «Завтра» Владислав Шурыгин и многие другие, в том числе и я. Материалы «Соловьёвских чтений» будут опубликованы, а затем изданы, как и предыдущих, отдельным сборником.
А начался фестиваль «Великое Русское слово» с проведения 5 июня заседания Ливадийского клуба на тему «Россия на западном направлении: стратегическая оборона или стратегическое наступление?». Заседание, в привычном для него энергичном стиле, вёл Сергей Михеев. Выступили руководители Крыма Сергей Аксёнов и Владимир Константинов, первый постпред Президента в Крыму вице-адмирал Олег Белавенцев и многие другие, включая съехавшихся на фестиваль руководителей законодательных собраний многих российских областей и республик, а так же Южной Осетии. Моё выступление, которое уже неоднократно выборочно цитировалось в СМИ и интернете, будет размещено полностью на моём сайте.
Хочу лишний раз подчеркнуть, что участие в работе «Великого Русского слова», выступление на Ливадийском клубе и Соловьёвских чтениях считаю своей важной обязанностью. За эти годы был участником всех этих встреч, за исключением тех, на которые меня не пустила или с которых депортировала Украина. «Великое Русское слово» – не рядовая политтусовка, а смотр сил для дальнейшей борьбы за русский язык и всё по праву принадлежащее русскому человеку. В том числе на Украине.
Константин Затулин
7 июня 2025 года
Со своими докладами и сообщениями сегодня уже выступили: адмирал Игорь Касатонов, легендарный командующий Черноморским флотом в 1991-1992 гг. и теперь Почётный гражданин Города-Героя Севастополя; Олег Царёв, которого не нужно представлять в интернете; Сергей Бабурин; руководитель радиостанции «Говорит Москва» Владимир Мамонтов; военный эксперт и заместитель главного редактора газеты «Завтра» Владислав Шурыгин и многие другие, в том числе и я. Материалы «Соловьёвских чтений» будут опубликованы, а затем изданы, как и предыдущих, отдельным сборником.
А начался фестиваль «Великое Русское слово» с проведения 5 июня заседания Ливадийского клуба на тему «Россия на западном направлении: стратегическая оборона или стратегическое наступление?». Заседание, в привычном для него энергичном стиле, вёл Сергей Михеев. Выступили руководители Крыма Сергей Аксёнов и Владимир Константинов, первый постпред Президента в Крыму вице-адмирал Олег Белавенцев и многие другие, включая съехавшихся на фестиваль руководителей законодательных собраний многих российских областей и республик, а так же Южной Осетии. Моё выступление, которое уже неоднократно выборочно цитировалось в СМИ и интернете, будет размещено полностью на моём сайте.
Хочу лишний раз подчеркнуть, что участие в работе «Великого Русского слова», выступление на Ливадийском клубе и Соловьёвских чтениях считаю своей важной обязанностью. За эти годы был участником всех этих встреч, за исключением тех, на которые меня не пустила или с которых депортировала Украина. «Великое Русское слово» – не рядовая политтусовка, а смотр сил для дальнейшей борьбы за русский язык и всё по праву принадлежащее русскому человеку. В том числе на Украине.
Константин Затулин
7 июня 2025 года
Forwarded from Константин Затулин
Константин Затулин: Не надо строить иллюзий, за кого сегодня Азербайджан
Азербайджан продолжает разогревать антироссийскую риторику, используя для этого любой предлог. Дерзкий выпад в адрес России позволил себе пресс-секретарь МИД республики Айхан Гаджизаде, комментируя интервью помощника Президента Владимира Мединского каналу RT.
Официальному представителю МИД России Марии Захаровой даже пришлось ставить на место коллег из Баку.
Чего добивается официальный Баку своими враждебными выпадами в адрес России? И почему так неадекватно отреагировал на слова Мединского?
На эти вопросы «Свободной Прессы» ответил депутат Госдумы, директор Института стран СНГ Константин Затулин.
— Я обратил внимание на высказывания Мединского. Были они удачными или не очень удачными — это дело вкуса. Но ничего необычного или оригинального, на мой взгляд, в этих высказываниях не содержалось.
Азербайджан сам себя заводит в экстаз, требуя от всех безоговорочно признавать не только нынешнее положение вещей, но и забыть, что этому предшествовало.
Дважды — в 2020 и 2023 году, Азербайджан предпринял военные действия, которые завершились тем, что территория Нагорного Карабаха перешла полностью под его контроль. И следствием этого стал поголовный исход армянского населения с занимаемых прежде земель.
Азербайджан сейчас представляет дело так, что до 2020 года в Карабахе ничего не происходило. Между тем, существовала и действовала группа переговорщиков, Баку при этом сам признавал, что необходимо найти мирное решение вопроса.
В конечном счёте Азербайджан сорвал эти переговоры и предпочёл войну, хотя стороны были близки к тому, чтобы решить дело полюбовно.
Баку хочет забыть о страданиях населения Нагорного Карабаха. Поэтому, с точки зрения существа вопроса, Мединский имел право сказать, что вариант, при котором военные действия прекращаются, но конечного урегулирования не достигается, как это случилось в Карабахе в 1994 году, несет в себе риски и может привести к возобновлению военных действий.
Что касается Азербайджана, то он бросается на любого, кто даже просто упоминает название Нагорный Карабах. Им в Баку вольно самим быть беспамятными и делать вид, как будто бы никто ничего не помнит.
«СП»: Каким образом карабахский конфликт мог быть разрешен «полюбовно»?
— В Баку заявляли, что предоставят Нагорному Карабаху самую широкую автономию в случае его возвращения в Азербайджан. Гарантировали просто необычайную и невиданную степень самостоятельности.
В итоге сейчас у Нагорного Карабаха никакого статуса нет, как нет и армянского населения. Уехали 120 тысяч человек. Азербайджан хочет, чтобы все побыстрее забыли, что армяне когда-то жили в Нагорном Карабахе. Но они жили там гораздо раньше, чем появились азербайджанцы. Хотя потом, конечно, и азербайджанцы там жили, составляя примерно до 25% населения.
Разговор шёл о проведении референдума о статусе этой территории, отложенного на какое-то время.
«СП»: Константин Фёдорович, в январе Ильхам Алиев и Зеленский встретились, пожали друг другу руки, обнялись (фото есть на официальном сайте обеих стран) и чуть ли не осыпали друг друга поцелуями. С тех пор Баку стал делать резкие заявления в адрес России по поводу и без оного. Азербайджан окончательно определился, за кого он?
— Проукраинская позиция была занята Азербайджаном не в этом январе в связи с объятиями в Давосе, а значительно раньше. Баку не поддержал Россию в СВО, хотя его об этом и не просили.
Просто до последнего времени, из тактических соображений, Баку вёл себя тихо. Там рассматривали происходящее на Украине, как аналог собственной истории с Карабахом.
Украина чинила зверства над русским населением, нарушала права людей, которые проживали на русскоязычных территориях.
Азербайджан, где права человека не являются приоритетом, насколько я понимаю, — всё это игнорировал, исходя из своей собственной ситуации в Карабахе.
То, что сейчас Азербайджан активизировался (на проукраинском треке, — «СП») — просто отражение факта, что Россия перестала быть настолько важна для Баку...
Читайте полностью на сайте «СП»
Автор — Михаил Зубов
Азербайджан продолжает разогревать антироссийскую риторику, используя для этого любой предлог. Дерзкий выпад в адрес России позволил себе пресс-секретарь МИД республики Айхан Гаджизаде, комментируя интервью помощника Президента Владимира Мединского каналу RT.
Официальному представителю МИД России Марии Захаровой даже пришлось ставить на место коллег из Баку.
Чего добивается официальный Баку своими враждебными выпадами в адрес России? И почему так неадекватно отреагировал на слова Мединского?
На эти вопросы «Свободной Прессы» ответил депутат Госдумы, директор Института стран СНГ Константин Затулин.
— Я обратил внимание на высказывания Мединского. Были они удачными или не очень удачными — это дело вкуса. Но ничего необычного или оригинального, на мой взгляд, в этих высказываниях не содержалось.
Азербайджан сам себя заводит в экстаз, требуя от всех безоговорочно признавать не только нынешнее положение вещей, но и забыть, что этому предшествовало.
Дважды — в 2020 и 2023 году, Азербайджан предпринял военные действия, которые завершились тем, что территория Нагорного Карабаха перешла полностью под его контроль. И следствием этого стал поголовный исход армянского населения с занимаемых прежде земель.
Азербайджан сейчас представляет дело так, что до 2020 года в Карабахе ничего не происходило. Между тем, существовала и действовала группа переговорщиков, Баку при этом сам признавал, что необходимо найти мирное решение вопроса.
В конечном счёте Азербайджан сорвал эти переговоры и предпочёл войну, хотя стороны были близки к тому, чтобы решить дело полюбовно.
Баку хочет забыть о страданиях населения Нагорного Карабаха. Поэтому, с точки зрения существа вопроса, Мединский имел право сказать, что вариант, при котором военные действия прекращаются, но конечного урегулирования не достигается, как это случилось в Карабахе в 1994 году, несет в себе риски и может привести к возобновлению военных действий.
Что касается Азербайджана, то он бросается на любого, кто даже просто упоминает название Нагорный Карабах. Им в Баку вольно самим быть беспамятными и делать вид, как будто бы никто ничего не помнит.
«СП»: Каким образом карабахский конфликт мог быть разрешен «полюбовно»?
— В Баку заявляли, что предоставят Нагорному Карабаху самую широкую автономию в случае его возвращения в Азербайджан. Гарантировали просто необычайную и невиданную степень самостоятельности.
В итоге сейчас у Нагорного Карабаха никакого статуса нет, как нет и армянского населения. Уехали 120 тысяч человек. Азербайджан хочет, чтобы все побыстрее забыли, что армяне когда-то жили в Нагорном Карабахе. Но они жили там гораздо раньше, чем появились азербайджанцы. Хотя потом, конечно, и азербайджанцы там жили, составляя примерно до 25% населения.
Разговор шёл о проведении референдума о статусе этой территории, отложенного на какое-то время.
«СП»: Константин Фёдорович, в январе Ильхам Алиев и Зеленский встретились, пожали друг другу руки, обнялись (фото есть на официальном сайте обеих стран) и чуть ли не осыпали друг друга поцелуями. С тех пор Баку стал делать резкие заявления в адрес России по поводу и без оного. Азербайджан окончательно определился, за кого он?
— Проукраинская позиция была занята Азербайджаном не в этом январе в связи с объятиями в Давосе, а значительно раньше. Баку не поддержал Россию в СВО, хотя его об этом и не просили.
Просто до последнего времени, из тактических соображений, Баку вёл себя тихо. Там рассматривали происходящее на Украине, как аналог собственной истории с Карабахом.
Украина чинила зверства над русским населением, нарушала права людей, которые проживали на русскоязычных территориях.
Азербайджан, где права человека не являются приоритетом, насколько я понимаю, — всё это игнорировал, исходя из своей собственной ситуации в Карабахе.
То, что сейчас Азербайджан активизировался (на проукраинском треке, — «СП») — просто отражение факта, что Россия перестала быть настолько важна для Баку...
Читайте полностью на сайте «СП»
Автор — Михаил Зубов
Свободная Пресса
Константин Затулин: Не надо строить иллюзий, за кого сегодня Азербайджан
«Я не понимаю логики, когда кто-то рассчитывает на стратегическое партнёрство с Баку»