Telegram Group & Telegram Channel
АНО "СПАСИ ЖИЗНЬ"
⬆️⬆️⬆️ (начало)

Многие государства, присоединившиеся к Конвенции, делали оговорки в пользу так называемых репродуктивных прав женщины, под которыми так или иначе подразумевалась возможность абортировать живого ребёнка по желанию женщины без особых дополнительных обстоятельств.

🟠Так, Франция оговорила, что ст. 6 Конвенции «не может толковаться как создающая любое препятствие по выполнению положений французского законодательства в отношении добровольности прерывания беременности».

🟠Великобритания ратифицировала Конвенцию с оговоркой о том, что она толкует Конвенцию как применимую только к человеческому существу с момента рождения.

🟠Большое количество стран, куда входит и Россия, не дали никаких заявлений или же оговорок, подчеркнув, что при толковании преамбулы, ст. ст. 1 и 6 Конвенции они будут придерживаться положений национального законодательства.

Национальное законодательство Конституция Российский Федерации пунктом 2 статьи 17 провозглашает: «Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения». В некоторых случаях жизнь и телесная неприкосновенность эмбриона выступают в качестве объекта, охраняемого уголовным, гражданским и другими отраслями права. Простыми словами, нерожденный ребёнок имеет право наследования, возможность быть обезболенным во время аборта во 2 и 3 триместре, право на медицинскую помощь - в качестве со-пациента в процессе внутриутробных операций, право на опосредованную защиту от причинения вреда через особый статус своей матери.

🔸В настоящее время парадигма ребёнка до рождения формируется вокруг юридического статуса эмбриона. Это масштабная биоэтическая проблема, которая пульсирует на пересечении медицины, естественно научных и гуманитарных дисциплин. С точки зрения биологии новая человеческая жизнь начинается при оплодотворении - слиянии сперматозоида с яйцеклеткой и появлении одноклеточного человеческого существа - зиготы.
Такой подход является научным, объективным и при этом абсолютно независимым от каких-либо религиозных, этических, политических или экономических взглядов на человеческую жизнь или  на статус эмбриона человека.

Тем не менее, любые попытки защитить жизнь до рождения парируются тезисом, что признание за эмбрионом права на жизнь неизбежно ведёт к конкуренции с правами женщин, а государства, ограничивающие аборты с целью сохранения жизни детей и здоровья женщин, перманентно подвергаются давлению и шантажу со стороны международных организаций.

▪️▪️▪️

Использованные источники и дополнительные материалы по теме:

📌 О правовом статусе неродившегося ребёнка

📌 Законодательное регулирование статуса эмбриона. Мировой опыт

-----------
🌟 АНО «Спаси жизнь»
🧡 Подписаться
🌿 Пожертвовать
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/instasoslife/3943
Create:
Last Update:

⬆️⬆️⬆️ (начало)

Многие государства, присоединившиеся к Конвенции, делали оговорки в пользу так называемых репродуктивных прав женщины, под которыми так или иначе подразумевалась возможность абортировать живого ребёнка по желанию женщины без особых дополнительных обстоятельств.

🟠Так, Франция оговорила, что ст. 6 Конвенции «не может толковаться как создающая любое препятствие по выполнению положений французского законодательства в отношении добровольности прерывания беременности».

🟠Великобритания ратифицировала Конвенцию с оговоркой о том, что она толкует Конвенцию как применимую только к человеческому существу с момента рождения.

🟠Большое количество стран, куда входит и Россия, не дали никаких заявлений или же оговорок, подчеркнув, что при толковании преамбулы, ст. ст. 1 и 6 Конвенции они будут придерживаться положений национального законодательства.

Национальное законодательство Конституция Российский Федерации пунктом 2 статьи 17 провозглашает: «Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения». В некоторых случаях жизнь и телесная неприкосновенность эмбриона выступают в качестве объекта, охраняемого уголовным, гражданским и другими отраслями права. Простыми словами, нерожденный ребёнок имеет право наследования, возможность быть обезболенным во время аборта во 2 и 3 триместре, право на медицинскую помощь - в качестве со-пациента в процессе внутриутробных операций, право на опосредованную защиту от причинения вреда через особый статус своей матери.

🔸В настоящее время парадигма ребёнка до рождения формируется вокруг юридического статуса эмбриона. Это масштабная биоэтическая проблема, которая пульсирует на пересечении медицины, естественно научных и гуманитарных дисциплин. С точки зрения биологии новая человеческая жизнь начинается при оплодотворении - слиянии сперматозоида с яйцеклеткой и появлении одноклеточного человеческого существа - зиготы.
Такой подход является научным, объективным и при этом абсолютно независимым от каких-либо религиозных, этических, политических или экономических взглядов на человеческую жизнь или  на статус эмбриона человека.

Тем не менее, любые попытки защитить жизнь до рождения парируются тезисом, что признание за эмбрионом права на жизнь неизбежно ведёт к конкуренции с правами женщин, а государства, ограничивающие аборты с целью сохранения жизни детей и здоровья женщин, перманентно подвергаются давлению и шантажу со стороны международных организаций.

▪️▪️▪️

Использованные источники и дополнительные материалы по теме:

📌 О правовом статусе неродившегося ребёнка

📌 Законодательное регулирование статуса эмбриона. Мировой опыт

-----------
🌟 АНО «Спаси жизнь»
🧡 Подписаться
🌿 Пожертвовать

BY АНО "СПАСИ ЖИЗНЬ"




Share with your friend now:
group-telegram.com/instasoslife/3943

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels."
from it


Telegram АНО "СПАСИ ЖИЗНЬ"
FROM American