Telegram Group & Telegram Channel
Один из мифов против запрета абортов звучит так: если запретить аборты, в приютах не хватит места для всех брошенных детей. Невозможность сделать аборт обречёт миллионы детей на беспросветное проживание в детском доме.

💡Пользуясь инфоповодом, разберём его подробно.

🟧На какую цифру будем ориентироваться? Если на официальную статистику сторонников абортов, то прибавится всего 187 000 тысяч детей. Если мы всё-таки будем ориентироваться на реальные цифры, то в результате запрета абортов и пресечения нелегальной продажи абортивных препаратов будет сохранено порядка 2 млн жизней.

💞 Абсолютное большинство семей принимает своих детей и любит их. Наш профессиональный опыт доабортного консультирования и поддержки кризисных семей это подтверждает ежедневно.

Но каковы шансы прозябать в казёном доме у тех малышей, матери которых наотрез откажутся их воспитывать?

🟧 Согласно официальной статистике, которая последние несколько лет достаточно стабильна, отказов в родильном доме не более 0,1%.  И даже это количество снижается и благодаря профилактике социального сиротства, и, увы, из-за сокращения собственно рождаемости.

🟧Вероятность того, что новорожденный останется «гнить в системе» исключена – очередь на малышей с рождения очень велика, потенциальные опекуны, и особенно усыновители создают целые алгоритмы – встают на учет во всех регионах, чтобы, как только в базе появится ребёнок нужной характеристики, забрать его. Специалисты по работе с приёмными семьями оценивают размер очереди примерно в 16-18 000 человек. Продолжительность такой очереди порядка двух лет, и даже по истечении этого времени многие потенциальные усыновители продолжают ждать.

Следует отметить, что специалисты по устройству детей в приёмные семьи сразу предупреждают - маленьких детей без тяжёлых диагнозов крайне мало, не нужно задавать строгие критерии поиска. Не исключена и коррупционная составляющая в попытках "обойти" малочисленность предложений при большом спросе.

🟧Запрет или строгие ограничения абортов не привели к росту социального сиротства или переполненности детских домов ни в одной из стран, где были введены.

🥲 До недавнего времени страной с наибольшим количеством детей сирот был Китай - он занимал второе место в мире по сиротству. На первом месте - Индия. Основными факторами сиротства являются военные действия, низкая продолжительность жизни, высокая смертность, недоступность медицинской помощи, крайняя бедность. А вовсе не запрет абортов.

Основные факторы т.н.социального сиротства были в очередной раз названы в процессе всероссийской инспекции работы органов опеки - крайняя бедность, безработица, отсутствие жизненных перспектив, алкоголизм и маргинализация населения. Чем депрессивнее регион - тем хуже в нём живётся детям. Аборты, как известно, не поднимают экономику региона никак.

🟠Таким образом, никаких оснований для опасений по поводу переполнения детских домов ни в российской действительности, ни в зарубежном опыте не имеется. Для профилактики сиротства любого типа нужна комплексная поддержка семей и забота о благополучии региона, а не о доступности абортов.

-----------
🌟 АНО «Спаси жизнь»
🧡 Подписаться
🌿 Пожертвовать
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/instasoslife/4142
Create:
Last Update:

Один из мифов против запрета абортов звучит так: если запретить аборты, в приютах не хватит места для всех брошенных детей. Невозможность сделать аборт обречёт миллионы детей на беспросветное проживание в детском доме.

💡Пользуясь инфоповодом, разберём его подробно.

🟧На какую цифру будем ориентироваться? Если на официальную статистику сторонников абортов, то прибавится всего 187 000 тысяч детей. Если мы всё-таки будем ориентироваться на реальные цифры, то в результате запрета абортов и пресечения нелегальной продажи абортивных препаратов будет сохранено порядка 2 млн жизней.

💞 Абсолютное большинство семей принимает своих детей и любит их. Наш профессиональный опыт доабортного консультирования и поддержки кризисных семей это подтверждает ежедневно.

Но каковы шансы прозябать в казёном доме у тех малышей, матери которых наотрез откажутся их воспитывать?

🟧 Согласно официальной статистике, которая последние несколько лет достаточно стабильна, отказов в родильном доме не более 0,1%.  И даже это количество снижается и благодаря профилактике социального сиротства, и, увы, из-за сокращения собственно рождаемости.

🟧Вероятность того, что новорожденный останется «гнить в системе» исключена – очередь на малышей с рождения очень велика, потенциальные опекуны, и особенно усыновители создают целые алгоритмы – встают на учет во всех регионах, чтобы, как только в базе появится ребёнок нужной характеристики, забрать его. Специалисты по работе с приёмными семьями оценивают размер очереди примерно в 16-18 000 человек. Продолжительность такой очереди порядка двух лет, и даже по истечении этого времени многие потенциальные усыновители продолжают ждать.

Следует отметить, что специалисты по устройству детей в приёмные семьи сразу предупреждают - маленьких детей без тяжёлых диагнозов крайне мало, не нужно задавать строгие критерии поиска. Не исключена и коррупционная составляющая в попытках "обойти" малочисленность предложений при большом спросе.

🟧Запрет или строгие ограничения абортов не привели к росту социального сиротства или переполненности детских домов ни в одной из стран, где были введены.

🥲 До недавнего времени страной с наибольшим количеством детей сирот был Китай - он занимал второе место в мире по сиротству. На первом месте - Индия. Основными факторами сиротства являются военные действия, низкая продолжительность жизни, высокая смертность, недоступность медицинской помощи, крайняя бедность. А вовсе не запрет абортов.

Основные факторы т.н.социального сиротства были в очередной раз названы в процессе всероссийской инспекции работы органов опеки - крайняя бедность, безработица, отсутствие жизненных перспектив, алкоголизм и маргинализация населения. Чем депрессивнее регион - тем хуже в нём живётся детям. Аборты, как известно, не поднимают экономику региона никак.

🟠Таким образом, никаких оснований для опасений по поводу переполнения детских домов ни в российской действительности, ни в зарубежном опыте не имеется. Для профилактики сиротства любого типа нужна комплексная поддержка семей и забота о благополучии региона, а не о доступности абортов.

-----------
🌟 АНО «Спаси жизнь»
🧡 Подписаться
🌿 Пожертвовать

BY АНО "СПАСИ ЖИЗНЬ"


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/instasoslife/4142

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from it


Telegram АНО "СПАСИ ЖИЗНЬ"
FROM American