Telegram Group & Telegram Channel
Миф о взаимовыгодном сосуществовании Золотой Орды и Руси

В исторической науке и общественном сознании существует распространенное, хотя и крайне ошибочное, представление о взаимовыгодном сосуществовании Руси и Золотой Орды. Особую популярность этот миф набирает именно сейчас в нашей же стране. Однако, тщательный анализ исторических источников и объективная оценка последствий ордынского владычества свидетельствуют о том, что нашествие орд степных варваров принесло Руси исключительно вред, затормозив ее развитие, опустошив ее земли и оставив глубокие раны в культурном и социальном сознании русского народа.

1. Кровавое завоевание. Монгольское нашествие сопровождалось массовыми убийствами, грабежами и разрушением русских городов и сел. Население подвергалось зверствам, а культурные центры и храмы – разорению. Например, старая Рязань была вообще полностью уничтожена. Это подтверждают открытия, найденные археологами. Пленникам рубили головы (обилие отдельных черепов на раскопе 21, их скопления у Спасского собора, в саркофагах и гробах Борисоглебского), отрубали кисти рук: в женском погребении 6, например, правая рука резко согнута к плечу, а кости ее кисти лежат на поясе. Открыто захоронение мужчины с маленьким ребенком на груди (погребение 19): голова ребенка лежала на правой руке мужчины, а левой он прижимал его к себе.

Кроме того, серьёзный урон был нанесён делу летописания: вплоть до конца XIII столетия содержание летописей в значительной степени оставалось скудным. Также во многих русских городах исчезли хранилища книг, бывшие прообразами более поздних библиотек.


2. Политическое угнетение. Русь была поставлена в полную зависимость от Золотой Орды. Русские князья вынуждены были получать ярлыки на княжение от ордынских ханов, платить огромную дань и предоставлять войска для ордынских походов. Это политическое унижение подрывало самостоятельность русских земель и затормаживало их развитие. Сторонники идеи “взаимовыгодного сосуществования” часто ссылаются на отдельные эпизоды мирных отношений между русскими князьями и ордынскими ханами, забывая о том, что эти отношения были основаны на страхе и подчинении. Русские князья шли на сотрудничество с Ордой, чтобы сохранить свою власть, но это не отменяло их зависимости от завоевателей.

3. Дань. Огромная дань, которую Русь обязана была платить Золотой Орде, истощала ее экономику. Регулярные поборы, грабежи и разорения приводили к обнищанию населения, разрушению хозяйств и сокращению торговли. Ордынское иго стало тяжелым бременем для русской экономики на долгие годы.

4. Религиозная терпимость – ложь. Некоторые утверждают, что Золотая Орда отличалась религиозной терпимостью, приводя в пример тот факт, что православная церковь имела определенные привилегии. Однако это была тактика, а не истинная толерантность. Православная церковь использовалась Ордой для укрепления своей власти, а любые проявления неповиновения жестоко подавлялись.

5. Культурное взаимодействие – минимально. Некоторые историки преувеличивают значение культурного взаимодействия между Русью и Ордой, ссылаясь на отдельные заимствования в языке и быте. Однако, эти заимствования были минимальны и не шли ни в какое сравнение с разрушительными последствиями ордынского ига для русской культуры.

Золотая Орда не принесла Руси ничего, кроме горя, разорения, угнетения и многовекового отставания. Миф о “взаимовыгодном сосуществовании” является исторической фальсификацией, которая должна быть развенчана. За распространением этого мифа стоят или идиоты, или люди, которые ставят перед собой конкретную цель – уничтожение русской культуры и русской идентичности. Только признание правды о трагических последствиях ордынского ига позволит нам извлечь уроки из прошлого и строить свое будущее на принципах справедливости, свободы и уважения к истории. Миф о “взаимовыгодном сосуществовании” является опасным искажением истории, которое принижает страдания русского народа и оправдывает действия варваров завоевателей. Важно помнить правду о трагических событиях тех лет.

#ИсторическиеМифы

NационалDемократ||подписаться



group-telegram.com/intransigence_1/3852
Create:
Last Update:

Миф о взаимовыгодном сосуществовании Золотой Орды и Руси

В исторической науке и общественном сознании существует распространенное, хотя и крайне ошибочное, представление о взаимовыгодном сосуществовании Руси и Золотой Орды. Особую популярность этот миф набирает именно сейчас в нашей же стране. Однако, тщательный анализ исторических источников и объективная оценка последствий ордынского владычества свидетельствуют о том, что нашествие орд степных варваров принесло Руси исключительно вред, затормозив ее развитие, опустошив ее земли и оставив глубокие раны в культурном и социальном сознании русского народа.

1. Кровавое завоевание. Монгольское нашествие сопровождалось массовыми убийствами, грабежами и разрушением русских городов и сел. Население подвергалось зверствам, а культурные центры и храмы – разорению. Например, старая Рязань была вообще полностью уничтожена. Это подтверждают открытия, найденные археологами. Пленникам рубили головы (обилие отдельных черепов на раскопе 21, их скопления у Спасского собора, в саркофагах и гробах Борисоглебского), отрубали кисти рук: в женском погребении 6, например, правая рука резко согнута к плечу, а кости ее кисти лежат на поясе. Открыто захоронение мужчины с маленьким ребенком на груди (погребение 19): голова ребенка лежала на правой руке мужчины, а левой он прижимал его к себе.

Кроме того, серьёзный урон был нанесён делу летописания: вплоть до конца XIII столетия содержание летописей в значительной степени оставалось скудным. Также во многих русских городах исчезли хранилища книг, бывшие прообразами более поздних библиотек.


2. Политическое угнетение. Русь была поставлена в полную зависимость от Золотой Орды. Русские князья вынуждены были получать ярлыки на княжение от ордынских ханов, платить огромную дань и предоставлять войска для ордынских походов. Это политическое унижение подрывало самостоятельность русских земель и затормаживало их развитие. Сторонники идеи “взаимовыгодного сосуществования” часто ссылаются на отдельные эпизоды мирных отношений между русскими князьями и ордынскими ханами, забывая о том, что эти отношения были основаны на страхе и подчинении. Русские князья шли на сотрудничество с Ордой, чтобы сохранить свою власть, но это не отменяло их зависимости от завоевателей.

3. Дань. Огромная дань, которую Русь обязана была платить Золотой Орде, истощала ее экономику. Регулярные поборы, грабежи и разорения приводили к обнищанию населения, разрушению хозяйств и сокращению торговли. Ордынское иго стало тяжелым бременем для русской экономики на долгие годы.

4. Религиозная терпимость – ложь. Некоторые утверждают, что Золотая Орда отличалась религиозной терпимостью, приводя в пример тот факт, что православная церковь имела определенные привилегии. Однако это была тактика, а не истинная толерантность. Православная церковь использовалась Ордой для укрепления своей власти, а любые проявления неповиновения жестоко подавлялись.

5. Культурное взаимодействие – минимально. Некоторые историки преувеличивают значение культурного взаимодействия между Русью и Ордой, ссылаясь на отдельные заимствования в языке и быте. Однако, эти заимствования были минимальны и не шли ни в какое сравнение с разрушительными последствиями ордынского ига для русской культуры.

Золотая Орда не принесла Руси ничего, кроме горя, разорения, угнетения и многовекового отставания. Миф о “взаимовыгодном сосуществовании” является исторической фальсификацией, которая должна быть развенчана. За распространением этого мифа стоят или идиоты, или люди, которые ставят перед собой конкретную цель – уничтожение русской культуры и русской идентичности. Только признание правды о трагических последствиях ордынского ига позволит нам извлечь уроки из прошлого и строить свое будущее на принципах справедливости, свободы и уважения к истории. Миф о “взаимовыгодном сосуществовании” является опасным искажением истории, которое принижает страдания русского народа и оправдывает действия варваров завоевателей. Важно помнить правду о трагических событиях тех лет.

#ИсторическиеМифы

NационалDемократ||подписаться

BY Непримиримость




Share with your friend now:
group-telegram.com/intransigence_1/3852

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements.
from it


Telegram Непримиримость
FROM American