Странная жизнь Ивана Осокина, 1910 Петр Успенский #повесть #нф
Самое первое, что узнаешь про эту повесть - она единственное художественной произведение Успенского, впервые вышедшее под другим названием в 1910 году. В 1917 году он добавил туда последнюю главу и заключение, а в 1947 году перевел на английский и выпустил в лондонском издательства уже под данным название. Виной таких перетасовок были изменившиеся взгляды самого Успенского. Он искал ответы на вопросы в эзотерических течениях и в последней главе сформировавшиеся под этими поисками мировоззрение хорошо прослеживается.
В центре сюжета Иван Осокин - по большому счету бездельник и прожигающий жизнь молодой человек. Потеря любимой девушки вызывает в нем желание все изменить. Он просит волшебника вернуть его в прошлое, где Осокин точно начнет сразу по-другому и сможет изменить свою никчемную судьбу. Старец несколько раз предупреждает о тщетности этого предприятия, но все же уступает. Иван просыпается в гимназии с памятью об уже прожитой жизни. Но как и было предсказано, постепенно он вытесняет воспоминания и шаг за шагом катится по абсолютно идентичной жизненной колее. В преддверии каждой ошибки в нём скребутся осколки желания поступить иначе, но судьба сильнее. В этих бесконечных «скучно» и «пусть будет так», Осокин вновь добирается до событий открывающих повесть и вот он уже снова у волшебника.
Основой сюжета является не столько временная петля, сколько философия героя (и самого автора) о возможности изменений. В этом красивом складном тексте читатель шаг за шагом проходит по пятам Осокина, слышит его размышления, вместе с ним отгоняет благородные порывы и раз за разом теряет абсолютно все, чтобы удивится как же так всегда выходит. От этих процессов героя иногда сжимаются зубы, хочется крикнуть в текст: «да хватит уже! не делай этого! ты же знаешь последствия!» Но нет, волшебник говорил тоже самое и был прав.
Что по итогу? Повисший вопрос. Может ли человек сам что-либо изменить и противостоять некой силе, тянущей его по простым и проторенным тропинкам? Или для этого нужна помощь чего-то более масштабного, чем одна взятая личность?
Странная жизнь Ивана Осокина, 1910 Петр Успенский #повесть #нф
Самое первое, что узнаешь про эту повесть - она единственное художественной произведение Успенского, впервые вышедшее под другим названием в 1910 году. В 1917 году он добавил туда последнюю главу и заключение, а в 1947 году перевел на английский и выпустил в лондонском издательства уже под данным название. Виной таких перетасовок были изменившиеся взгляды самого Успенского. Он искал ответы на вопросы в эзотерических течениях и в последней главе сформировавшиеся под этими поисками мировоззрение хорошо прослеживается.
В центре сюжета Иван Осокин - по большому счету бездельник и прожигающий жизнь молодой человек. Потеря любимой девушки вызывает в нем желание все изменить. Он просит волшебника вернуть его в прошлое, где Осокин точно начнет сразу по-другому и сможет изменить свою никчемную судьбу. Старец несколько раз предупреждает о тщетности этого предприятия, но все же уступает. Иван просыпается в гимназии с памятью об уже прожитой жизни. Но как и было предсказано, постепенно он вытесняет воспоминания и шаг за шагом катится по абсолютно идентичной жизненной колее. В преддверии каждой ошибки в нём скребутся осколки желания поступить иначе, но судьба сильнее. В этих бесконечных «скучно» и «пусть будет так», Осокин вновь добирается до событий открывающих повесть и вот он уже снова у волшебника.
Основой сюжета является не столько временная петля, сколько философия героя (и самого автора) о возможности изменений. В этом красивом складном тексте читатель шаг за шагом проходит по пятам Осокина, слышит его размышления, вместе с ним отгоняет благородные порывы и раз за разом теряет абсолютно все, чтобы удивится как же так всегда выходит. От этих процессов героя иногда сжимаются зубы, хочется крикнуть в текст: «да хватит уже! не делай этого! ты же знаешь последствия!» Но нет, волшебник говорил тоже самое и был прав.
Что по итогу? Повисший вопрос. Может ли человек сам что-либо изменить и противостоять некой силе, тянущей его по простым и проторенным тропинкам? Или для этого нужна помощь чего-то более масштабного, чем одна взятая личность?
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Ukrainian forces successfully attacked Russian vehicles in the capital city of Kyiv thanks to a public tip made through the encrypted messaging app Telegram, Ukraine's top law-enforcement agency said on Tuesday. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from it
