Некоторые миноритарии Яндекса остались недовольны обменом нидерландских бумаг компании на российские – как сообщают Ведомости, они подали владельцев компании в суд.
Таких недовольных пока порядка 100 владельцев акций – они хотят обменять бумаги на отечественные в соотношении 1 к 1 или получить компенсацию за них по рыночной цене 4250 рублей за штуку. Всего масштаб проблемы инвесторы оценивают в 6,5 млрд рублей, но продолжают поступать обращения от желающих присоединиться к иску.
Ранее компания проводила масштабную обменную акцию и предлагала либо выкуп по 1251,8 рублей за бумагу, либо обмен на акции российского МКПАО Яндекс. По итогу так обменяли почти все акции, но, как видим, не у всех это получилось – миноритарии жалуются на неидеальный процесс, а также фиксацию ряда условий задним числом, что не позволило подготовиться к ним.
Эксперты предполагают, что положительный исход у иска может быть, но шансы невелики, поскольку новые владельцы Яндекса действовали исключительно в соответствии с законодательством РФ, да и вообще могли не устраивать обменный процесс.
Некоторые миноритарии Яндекса остались недовольны обменом нидерландских бумаг компании на российские – как сообщают Ведомости, они подали владельцев компании в суд.
Таких недовольных пока порядка 100 владельцев акций – они хотят обменять бумаги на отечественные в соотношении 1 к 1 или получить компенсацию за них по рыночной цене 4250 рублей за штуку. Всего масштаб проблемы инвесторы оценивают в 6,5 млрд рублей, но продолжают поступать обращения от желающих присоединиться к иску.
Ранее компания проводила масштабную обменную акцию и предлагала либо выкуп по 1251,8 рублей за бумагу, либо обмен на акции российского МКПАО Яндекс. По итогу так обменяли почти все акции, но, как видим, не у всех это получилось – миноритарии жалуются на неидеальный процесс, а также фиксацию ряда условий задним числом, что не позволило подготовиться к ним.
Эксперты предполагают, что положительный исход у иска может быть, но шансы невелики, поскольку новые владельцы Яндекса действовали исключительно в соответствии с законодательством РФ, да и вообще могли не устраивать обменный процесс.
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp.
from it
