#обозревая_происходящее
Одноэлектронная химическая сигма-связь!
Да, такое тоже бывает - как выяснилось. Совсем не то, чему нас учили в школе, да и в вузе тоже. Вообще-то что-то такое Полинг (который Лайнус) предполагал еще примерно сто лет назад, но экспериментально такое подтвердить не удавалось никому.
Как там пишут в анкетах РНФ? "Результаты изменяют представление о природе, структуре и закономерностях явлений, объектов". Тот самый случай
(Уточнение: речь о связи углерод-углерод, конечно)
https://www.nature.com/articles/d41586-024-03138-2
Одноэлектронная химическая сигма-связь!
Да, такое тоже бывает - как выяснилось. Совсем не то, чему нас учили в школе, да и в вузе тоже. Вообще-то что-то такое Полинг (который Лайнус) предполагал еще примерно сто лет назад, но экспериментально такое подтвердить не удавалось никому.
Как там пишут в анкетах РНФ? "Результаты изменяют представление о природе, структуре и закономерностях явлений, объектов". Тот самый случай
(Уточнение: речь о связи углерод-углерод, конечно)
https://www.nature.com/articles/d41586-024-03138-2
Nature
Carbon bond that uses only one electron seen for first time: ‘It will be in the textbooks’
Nature - The fundamental discovery deepens scientists’ understanding of chemical bonding.
#обозревая_происходящее
Именно так. Поднимать зарплаты, растить производительность труда и наращивать автоматизацию (мы щас прям повторяем советские газеты 1970-1980х годов, которые по пп. 2 и 3 писали постоянно, но толку особо не было).
100К зарплаты аппаратчику в Москве - это несерьезно, в регионах уже сейчас на эти деньги найти не могут. Людей тупо нет! Не-е-е-е-ет! Проще найтиклитор иголку в стоге сена, чем хорошего спеца на производство, зарплаты главных инженеров местами перевалили за полмульта (350-400 достоверно было еще до начала СВО). За кадры идет драка уже сейчас, а через год-два она будет кровавой.
Не, ну можно еще собрать 10 совещаний и 50 панельных дискуссий по поводу того, что отрасли не хватает высококвалифицированных мотивированных низкооплачиваемых людей. Фоточки получатся красивые. И фуршет потом.
https://www.group-telegram.com/chemicalexpert/2495
Именно так. Поднимать зарплаты, растить производительность труда и наращивать автоматизацию (мы щас прям повторяем советские газеты 1970-1980х годов, которые по пп. 2 и 3 писали постоянно, но толку особо не было).
100К зарплаты аппаратчику в Москве - это несерьезно, в регионах уже сейчас на эти деньги найти не могут. Людей тупо нет! Не-е-е-е-ет! Проще найти
Не, ну можно еще собрать 10 совещаний и 50 панельных дискуссий по поводу того, что отрасли не хватает высококвалифицированных мотивированных низкооплачиваемых людей. Фоточки получатся красивые. И фуршет потом.
https://www.group-telegram.com/chemicalexpert/2495
Telegram
ХИМИЧЕСКИЙ ЭКСПЕРТ
Это, конечно, катастрофа. Курьеры в Москве получают по 200 тысяч, как и таксисты. И что делать? Поднимать цены в 2 раза?
Forwarded from Русский research
О кадрах для промышленности
цитаты из чата канала
>> Я много общался с топ-менеджментом как государственных, так и коммерческих контор.
Ситуация в промышленности сложилась следующим образом: после развала СССР вместе с приличной частью промышленности образовался избыток квалифицированных кадров, что позволило сохранить оставшиеся госпредприятия в статусе медленной деградации, а коммерческим возникать и развиваться как за счет избыточных кадров, так и за счет предложения немного больших зарплат.
Общая логика «за забором очередь» позволила госпредприятиям законсервировать советскую модель управления, которая основана на дешевых кадрах, включая инженеров, с которыми можно делать что угодно, орать на столь любимых совещаниях, брызгать слюнями и т.п., а коммерческим - развить свою ларечную, основанную на быстром извлечении профита и возможности выкачивания квалифицированных кадров с госпредприятий за счет более высоких зарплат, с не менее скотским отношением к людям за счет нарушения ТК во всех видах.
Прошли десятилетия, обе этих культуры управления выжгли все поле человеческих ресурсов, старики кончились, молодежь заранее идти не хочет, кто пошел - через пару лет убегают в ужасе, но обе модели закрепились на высшем уровне, и не могут быть изменены в обозримом промежутке времени.
>> От мысли, что инженерам надо платить очень высокие зарплаты, у текущего топ-менеджмента совкового и ларечного разлива просто бахает, сама концепция для них неприемлема психологически, они будут продвигать принудиловку, начиная с насильственного распределения и заканчивая попытками порезать зарплаты в ИТ.
Комментарий РR: самым очевидным исключением служит отрасль ИТ, где зарплаты в значительной степени формирует международный рынок труда (даже после ухода ряда компаний из России). Замечу, что при этом сам собой возникает конкурс на нужные специальности в университетах, цветёт буйным цветом рынок ДПО, вузы сотрудничают с предприятиями, естественным путём происходит профориентация талантливых школьников и тому подобное.
Кто бы мог подумать, но привлекательные условия труда оздоровляют ситуацию автоматически, причём за кратчайшее время по историческим меркам.
цитаты из чата канала
>> Я много общался с топ-менеджментом как государственных, так и коммерческих контор.
Ситуация в промышленности сложилась следующим образом: после развала СССР вместе с приличной частью промышленности образовался избыток квалифицированных кадров, что позволило сохранить оставшиеся госпредприятия в статусе медленной деградации, а коммерческим возникать и развиваться как за счет избыточных кадров, так и за счет предложения немного больших зарплат.
Общая логика «за забором очередь» позволила госпредприятиям законсервировать советскую модель управления, которая основана на дешевых кадрах, включая инженеров, с которыми можно делать что угодно, орать на столь любимых совещаниях, брызгать слюнями и т.п., а коммерческим - развить свою ларечную, основанную на быстром извлечении профита и возможности выкачивания квалифицированных кадров с госпредприятий за счет более высоких зарплат, с не менее скотским отношением к людям за счет нарушения ТК во всех видах.
Прошли десятилетия, обе этих культуры управления выжгли все поле человеческих ресурсов, старики кончились, молодежь заранее идти не хочет, кто пошел - через пару лет убегают в ужасе, но обе модели закрепились на высшем уровне, и не могут быть изменены в обозримом промежутке времени.
>> От мысли, что инженерам надо платить очень высокие зарплаты, у текущего топ-менеджмента совкового и ларечного разлива просто бахает, сама концепция для них неприемлема психологически, они будут продвигать принудиловку, начиная с насильственного распределения и заканчивая попытками порезать зарплаты в ИТ.
Комментарий РR: самым очевидным исключением служит отрасль ИТ, где зарплаты в значительной степени формирует международный рынок труда (даже после ухода ряда компаний из России). Замечу, что при этом сам собой возникает конкурс на нужные специальности в университетах, цветёт буйным цветом рынок ДПО, вузы сотрудничают с предприятиями, естественным путём происходит профориентация талантливых школьников и тому подобное.
Кто бы мог подумать, но привлекательные условия труда оздоровляют ситуацию автоматически, причём за кратчайшее время по историческим меркам.
#обозревая_происходящее
О международных и отечественных журналах, Scopus, RSCI и всем таком прочем (1/3)
Наш Зоопарк с завидной регулярностью писал в последние годы о проблеме научных журналов в общем и российских в частности, причем многабукаф и весьма исчерпывающе (как нам кажется). Но судя по тому, что эта тема регулярно вызывает жаркие дискуссии в комментах унд активно возникает вновь в других тематических каналах (в частности, у ак. Хохлова), мы таки решилиоткопать стюардессу сформулировать некоторые свои мысли еще раз.
Вначале о том, что уже произошло и что мы имеем на сей момент.
Как многие помнят, вскоре после начала СВО некоторые журналы решили, что статьи из России они публиковать не будут (где-то между уходом Кока-Колы и IKEA). На волне общей турбулентности научное сообщество всерьез обеспокоилось, что это явление станет по-настоящему массовым, и понять эти опасения было вполне можно. Наш Зоопарк, со своей стороны, внимательно следил за ситуацией и начал вести реестр тех журналов, которые в той или иной форме заявили "No Russians". Перечень этот мы регулярно обновляли, пока было нужно (вот последняя версия полуторагодовалой давности).
Реакция государства была достаточно быстрой и на тот момент вполне логичной: менее чем за месяц было принято постановление Правительства (ПП), которое отменило требования к показателям, связанным с WoS/Scopus'овскими публикациями, но не для всех случаев.
У этого документа было две версии - первая, которая в итоге не была принята, распространяла свое действие куда шире, в том числе на научную аттестацию. Кто-то из чиновников слил черновик в сеть. В итоге получилась смешная ситуация, когдаВАК, подпрыгивая и повизгивая от радости, что наконец-то можно будет всех защищать только по своему "списку ВАК, а не по б-гомерзким скопусам", срочно выпустил рекомендации, которые ссылались на... еще не принятое ПП, причем на черновик. Был ли кто-нибудь наказан за этот аппаратный косяк, мы не знаем, но настроения и чаяния, царившие в ВАКе, этот эпизод показывает очень хорошо.
Довольно быстро стало понятно, что никакой тотальной публикационной блокады для российских авторов все-таки не предвидится. Число журналов, занявших жесткую позицию "из России статьи не берем", оказалось меньше 1% от всей массы изданий, индексирующихся Scopus - собственно, поэтому мы и перестали обновлять наш "черный список": незачем. Более того, некоторые горячие головы таки одумались и берут статьи из РФ, как и прежде.
Кое-какие проблемы, конечно, возникли. Во-первых, довольно быстро из России ушла Clarivate ( = Web of Science), заявив, что далее не будет принимать в WoS новые российские и белорусские журналы (старые там остались). Позднее официально ушел Elsevier, но он, в отличие от конкурентов, и сейчас продолжает принимать к индексации новые издания из РФ без проблем. О том, как пользоваться WoS/Scopus бесплатно, находясь в России, мы писали много раз (вот рецепт, если кто не знает).
Во-вторых, в гораздо более неприятном положении оказались вузы и институты, которые попали под санкции. Там - да, начались проблемы, некоторые издательства начали футболить их рукописи сразу. Надо сказать, что не все и не всегда - мы отлично видим, что в ряде случаев редакторы проявляют то ли пофигизм, то ли здоровую научную солидарность, вследствие чего статьи "подсанкционных" организаций таки выходят. Но тем не менее - для некоторых коллег публиковать свои работы стало реально труднее. Были, конечно, и другие неприятности, но куда менее существенные или просто более общие (типа оплаты ОА разнообразными обходными путями).
О международных и отечественных журналах, Scopus, RSCI и всем таком прочем (1/3)
Наш Зоопарк с завидной регулярностью писал в последние годы о проблеме научных журналов в общем и российских в частности, причем многабукаф и весьма исчерпывающе (как нам кажется). Но судя по тому, что эта тема регулярно вызывает жаркие дискуссии в комментах унд активно возникает вновь в других тематических каналах (в частности, у ак. Хохлова), мы таки решили
Вначале о том, что уже произошло и что мы имеем на сей момент.
Как многие помнят, вскоре после начала СВО некоторые журналы решили, что статьи из России они публиковать не будут (где-то между уходом Кока-Колы и IKEA). На волне общей турбулентности научное сообщество всерьез обеспокоилось, что это явление станет по-настоящему массовым, и понять эти опасения было вполне можно. Наш Зоопарк, со своей стороны, внимательно следил за ситуацией и начал вести реестр тех журналов, которые в той или иной форме заявили "No Russians". Перечень этот мы регулярно обновляли, пока было нужно (вот последняя версия полуторагодовалой давности).
Реакция государства была достаточно быстрой и на тот момент вполне логичной: менее чем за месяц было принято постановление Правительства (ПП), которое отменило требования к показателям, связанным с WoS/Scopus'овскими публикациями, но не для всех случаев.
У этого документа было две версии - первая, которая в итоге не была принята, распространяла свое действие куда шире, в том числе на научную аттестацию. Кто-то из чиновников слил черновик в сеть. В итоге получилась смешная ситуация, когда
Довольно быстро стало понятно, что никакой тотальной публикационной блокады для российских авторов все-таки не предвидится. Число журналов, занявших жесткую позицию "из России статьи не берем", оказалось меньше 1% от всей массы изданий, индексирующихся Scopus - собственно, поэтому мы и перестали обновлять наш "черный список": незачем. Более того, некоторые горячие головы таки одумались и берут статьи из РФ, как и прежде.
Кое-какие проблемы, конечно, возникли. Во-первых, довольно быстро из России ушла Clarivate ( = Web of Science), заявив, что далее не будет принимать в WoS новые российские и белорусские журналы (старые там остались). Позднее официально ушел Elsevier, но он, в отличие от конкурентов, и сейчас продолжает принимать к индексации новые издания из РФ без проблем. О том, как пользоваться WoS/Scopus бесплатно, находясь в России, мы писали много раз (вот рецепт, если кто не знает).
Во-вторых, в гораздо более неприятном положении оказались вузы и институты, которые попали под санкции. Там - да, начались проблемы, некоторые издательства начали футболить их рукописи сразу. Надо сказать, что не все и не всегда - мы отлично видим, что в ряде случаев редакторы проявляют то ли пофигизм, то ли здоровую научную солидарность, вследствие чего статьи "подсанкционных" организаций таки выходят. Но тем не менее - для некоторых коллег публиковать свои работы стало реально труднее. Были, конечно, и другие неприятности, но куда менее существенные или просто более общие (типа оплаты ОА разнообразными обходными путями).
Telegram
Зоопарк из слоновой кости
#обозревая_происходящее
По просьбам трудящихся даем обновленный (на 07.04.2023) и уточненный список журналов, где у российских авторов уже возникли проблемы или где членами редколлегии были сделаны соответствующие заявления.
Изменения в сравнении с прежней…
По просьбам трудящихся даем обновленный (на 07.04.2023) и уточненный список журналов, где у российских авторов уже возникли проблемы или где членами редколлегии были сделаны соответствующие заявления.
Изменения в сравнении с прежней…
#обозревая_происходящее
О международных и отечественных журналах, Scopus, RSCI и всем таком прочем (2/3)
Минобр, которому поручили придумать какую-нибудь альтернативную систему публикационной оценки, поступил, как мы считаем, правильно, адекватно оценив ситуацию:
1) неприятности есть, но тотальной блокады нет,
2) пространство российских научных журналов крайне неоднородно в смысле качества. Подавляющее большинство хороших отечественных изданий уже входит в WoS/Scopus либо в RSCI (российскую коллекцию Web of Science), но гораздо больше издается всякой невыносимой дряни, которая, конечно, мимикрирует под научную периодику, но по факту ей не является,
3) у всей этой квазинаучной дряни есть голосистые лоббисты, которые орут, звонят, закидывают письмами, обвиняют в недостатке патриотизма и успокаиваться не хотят (у них бизнес).
В итоге было принято паллиативное решение. Совокупность WoS/Scopus/RSCI была названа "Белым списком" (БС), который и должен был стать основой для оценки публикационной результативности. Российским журналам был дан бонус (+1 категория от старорежимных квартилей), что должно было стимулировать ученых почаще засылать рукописи туда - а сами журналы, в чистой теории, работать над собой и становиться лучше (сразу заметим, этого пока не случилось).
Ясно, что это был именно паллиатив, поскольку проблем "как добавлять новые хорошие журналы" это само по себе не решало, откладывая вопрос на потом. Но в моменте это, повторяем, было единственным разумным вариантом, и тут Минобр сделал все ок.
БС долгое время существовал как некая параллельная сущность. Некоторое время назад в рабочие чаты, где тусуются ученые секретари и другие мученики отчетности и pokazatelei, просочился проект документа, согласно которому КБПР (показатель публикационной результативности), возможно, скоро таки будет считаться именно по категориям БС, а не квартилям WoS. По ряду причин уверены, что в том виде, который был слит, документ принят не будет, но с высокой долей вероятности думаем, что до конца года нечто подобное (но доработанное) мы таки увидим.
Теперь о том,как нам обустроить Россию что с этим, по нашему разумению, всем делать - сугубо наше мнение.
1) Полностью отказываться от международных журналов - высшая степень идиотизма. И дело тут даже не в "дипломатии второго трека" и в "представленности российской науки на мировой арене", что бы это ни значило, а в том, что рецензирование - это экспертиза. Да, у peer review куча недостатков, но отказываться от услуг сотен тысяч бесплатных экспертов-профессионалов, которые нам все еще доступны - это самый настоящий саботаж, вред нашей науке и нашей стране.
2) Надеяться на то, что публикации на русском языке дадут какую-то защиту наших идей и наработок - еще большая степень идиотизма. Все, что выкладывается в сеть, будет прочтено всеми желающими, языкового барьера давно уже толком нет (а для R&D-отделов корпораций, иностранных разведок и прочих его никогда и не было). Не хотите, чтоб ваши наработки сперли - не публикуйте вовсе.
3) Все это не значит, что наши журналы не надо развивать - конечно же, надо. Но это не делается декларациями, это долгая кропотливая работа - подбор редколлегий и пула рецензентов, отлаживание технических вопросов (система работы с рукописями, система самого размещения статей и так далее).
Увы, здесь похвастаться пока нечем. Отдельные успешные издательства в России, без сомнения, есть (например, вот это), но ни "своего sciencedirect", ни "своего Scopus", ни тем более "своего SciVal" у нас все еще не появилось.
Те, кто должен был этим заниматься, с задачей не справились. Пока что мы писали об этом мало - ну разве что только про дикую ситуацию с РАНовскими журналами, сложившуюся в 2024 году. Оправдания, почему так вышло, не интересны, потому что важен результат: недовольный пользователь, то есть ученый, будет голосовать ногами. К сожалению, это не единственный провал на этом поприще.
О международных и отечественных журналах, Scopus, RSCI и всем таком прочем (2/3)
Минобр, которому поручили придумать какую-нибудь альтернативную систему публикационной оценки, поступил, как мы считаем, правильно, адекватно оценив ситуацию:
1) неприятности есть, но тотальной блокады нет,
2) пространство российских научных журналов крайне неоднородно в смысле качества. Подавляющее большинство хороших отечественных изданий уже входит в WoS/Scopus либо в RSCI (российскую коллекцию Web of Science), но гораздо больше издается всякой невыносимой дряни, которая, конечно, мимикрирует под научную периодику, но по факту ей не является,
3) у всей этой квазинаучной дряни есть голосистые лоббисты, которые орут, звонят, закидывают письмами, обвиняют в недостатке патриотизма и успокаиваться не хотят (у них бизнес).
В итоге было принято паллиативное решение. Совокупность WoS/Scopus/RSCI была названа "Белым списком" (БС), который и должен был стать основой для оценки публикационной результативности. Российским журналам был дан бонус (+1 категория от старорежимных квартилей), что должно было стимулировать ученых почаще засылать рукописи туда - а сами журналы, в чистой теории, работать над собой и становиться лучше (сразу заметим, этого пока не случилось).
Ясно, что это был именно паллиатив, поскольку проблем "как добавлять новые хорошие журналы" это само по себе не решало, откладывая вопрос на потом. Но в моменте это, повторяем, было единственным разумным вариантом, и тут Минобр сделал все ок.
БС долгое время существовал как некая параллельная сущность. Некоторое время назад в рабочие чаты, где тусуются ученые секретари и другие мученики отчетности и pokazatelei, просочился проект документа, согласно которому КБПР (показатель публикационной результативности), возможно, скоро таки будет считаться именно по категориям БС, а не квартилям WoS. По ряду причин уверены, что в том виде, который был слит, документ принят не будет, но с высокой долей вероятности думаем, что до конца года нечто подобное (но доработанное) мы таки увидим.
Теперь о том,
1) Полностью отказываться от международных журналов - высшая степень идиотизма. И дело тут даже не в "дипломатии второго трека" и в "представленности российской науки на мировой арене", что бы это ни значило, а в том, что рецензирование - это экспертиза. Да, у peer review куча недостатков, но отказываться от услуг сотен тысяч бесплатных экспертов-профессионалов, которые нам все еще доступны - это самый настоящий саботаж, вред нашей науке и нашей стране.
2) Надеяться на то, что публикации на русском языке дадут какую-то защиту наших идей и наработок - еще большая степень идиотизма. Все, что выкладывается в сеть, будет прочтено всеми желающими, языкового барьера давно уже толком нет (а для R&D-отделов корпораций, иностранных разведок и прочих его никогда и не было). Не хотите, чтоб ваши наработки сперли - не публикуйте вовсе.
3) Все это не значит, что наши журналы не надо развивать - конечно же, надо. Но это не делается декларациями, это долгая кропотливая работа - подбор редколлегий и пула рецензентов, отлаживание технических вопросов (система работы с рукописями, система самого размещения статей и так далее).
Увы, здесь похвастаться пока нечем. Отдельные успешные издательства в России, без сомнения, есть (например, вот это), но ни "своего sciencedirect", ни "своего Scopus", ни тем более "своего SciVal" у нас все еще не появилось.
Те, кто должен был этим заниматься, с задачей не справились. Пока что мы писали об этом мало - ну разве что только про дикую ситуацию с РАНовскими журналами, сложившуюся в 2024 году. Оправдания, почему так вышло, не интересны, потому что важен результат: недовольный пользователь, то есть ученый, будет голосовать ногами. К сожалению, это не единственный провал на этом поприще.
#обозревая_происходящее
О международных и отечественных журналах, Scopus, RSCI и всем таком прочем (3/3)
4) Самое логичное на сегодняшний развитие "Белого списка" - это продолжение экспертной работы по RSCI, направленное на его расширение по мере необходимости, и здесь мы согласны с ак. Хохловым. Это будет очень непросто, потому что упомянутые в первой части нашего лонгрида крикуны-лоббисты низкопробных "тоже научных журналов" обязательно будут мешать, причем настырно. Но делать это все равно нужно.
По этому поводу процитируем самих себя (пост писался полтора года назад):
"Почему национальная система оценки науки основывается на данных зарубежных коммерческих организаций?"
Потому что своей у нас нет. РИНЦ - кстати, точно такой же коммерческий проект, как и WoS/Scopus, только российский - много лет вообще клал с прибором на вопросы качества, индексируя все подряд. Первая чистка РИНЦ от мусора, если не ошибаемся, состоялась в марте 2017 г., то есть к тому моменту, когда что WoS, что Scopus много лет вели отбор журналов. Да, не идеально, да, с кучей "но", но все-таки.
"Контроль качества" в РИНЦ - это большой-большой затяжной компромисс между "надо соблюдать приличия" и "нельзя обижать уважаемых людей". Список ВАК - та же история, только еще хуже.
Можно сделать независимую российскую экспертизу журналов? Скорее да, набрав команду неподкупных мизантропов.
Но мы всерьез полагаем, что реальная экспертиза в этой сфере заказчику была просто не нужна, потому что порушила бы многие потемкинские деревни и вызвала бы бурление. Буржуйская оценка в этом отношении куда безопаснее для сохранения лица.
"Как быть российским журналам, не попавшим в список, и где публиковаться аспирантам?"
Журналам - становиться лучше. Не публиковать плагиат. Наладить нормальное рецензирование. Отработать нормально издательские процессы, чтобы выход статьи занимал не полгода. Набрать вменяемых редакторов.
И ответить на главный вопрос: "нужны ли мы нам"?
Этим и закончим.
О международных и отечественных журналах, Scopus, RSCI и всем таком прочем (3/3)
4) Самое логичное на сегодняшний развитие "Белого списка" - это продолжение экспертной работы по RSCI, направленное на его расширение по мере необходимости, и здесь мы согласны с ак. Хохловым. Это будет очень непросто, потому что упомянутые в первой части нашего лонгрида крикуны-лоббисты низкопробных "тоже научных журналов" обязательно будут мешать, причем настырно. Но делать это все равно нужно.
По этому поводу процитируем самих себя (пост писался полтора года назад):
"Почему национальная система оценки науки основывается на данных зарубежных коммерческих организаций?"
Потому что своей у нас нет. РИНЦ - кстати, точно такой же коммерческий проект, как и WoS/Scopus, только российский - много лет вообще клал с прибором на вопросы качества, индексируя все подряд. Первая чистка РИНЦ от мусора, если не ошибаемся, состоялась в марте 2017 г., то есть к тому моменту, когда что WoS, что Scopus много лет вели отбор журналов. Да, не идеально, да, с кучей "но", но все-таки.
"Контроль качества" в РИНЦ - это большой-большой затяжной компромисс между "надо соблюдать приличия" и "нельзя обижать уважаемых людей". Список ВАК - та же история, только еще хуже.
Можно сделать независимую российскую экспертизу журналов? Скорее да, набрав команду неподкупных мизантропов.
Но мы всерьез полагаем, что реальная экспертиза в этой сфере заказчику была просто не нужна, потому что порушила бы многие потемкинские деревни и вызвала бы бурление. Буржуйская оценка в этом отношении куда безопаснее для сохранения лица.
"Как быть российским журналам, не попавшим в список, и где публиковаться аспирантам?"
Журналам - становиться лучше. Не публиковать плагиат. Наладить нормальное рецензирование. Отработать нормально издательские процессы, чтобы выход статьи занимал не полгода. Набрать вменяемых редакторов.
И ответить на главный вопрос: "нужны ли мы нам"?
Этим и закончим.
Telegram
Алексей Хохлов
Как я уже писал в постах от 24 и 26 августа, Минобрнауки наконец подготовило проект постановления Правительства РФ о замене в ранее принятых документах известной формулы «журналы из баз данных Web of Science и Scopus» на «статьи из Белого списка журналов».…
#зоопарк_одобряет
β-Карболины и карбазолы - классы биологически активных соединений, на основе которых разрабатывают препараты против болезни Альцгеймера, антипаразитарные средства и многое другое.
В свежей работе химиков из Ставрополя @ncfulife (лаборатория проф. Аксенова @hetchemst), выполненной совместно с американскими биологами, представлены синтезы нитроэтиленов индольного ряда их превращения - циклизации - в различные полиядерные соединения. Показано, что направление этих циклизаций зависит от природы заместителя в положении 2 индола. Полученные соединения показывают антипролиферативнную активность, то есть способные подавлять рост клеток, что интересно с точки зрения разработки противораковых препаратов.
Статья вышла в Journal of Organic Chemistry - несмотря на некоторое проседание импакта в этом году (3.3), это один из самых старых и уважаемых журналов по органической химии в мире
https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.joc.4c01028
β-Карболины и карбазолы - классы биологически активных соединений, на основе которых разрабатывают препараты против болезни Альцгеймера, антипаразитарные средства и многое другое.
В свежей работе химиков из Ставрополя @ncfulife (лаборатория проф. Аксенова @hetchemst), выполненной совместно с американскими биологами, представлены синтезы нитроэтиленов индольного ряда их превращения - циклизации - в различные полиядерные соединения. Показано, что направление этих циклизаций зависит от природы заместителя в положении 2 индола. Полученные соединения показывают антипролиферативнную активность, то есть способные подавлять рост клеток, что интересно с точки зрения разработки противораковых препаратов.
Статья вышла в Journal of Organic Chemistry - несмотря на некоторое проседание импакта в этом году (3.3), это один из самых старых и уважаемых журналов по органической химии в мире
https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.joc.4c01028
ACS Publications
Syntheses of 3-(2-Nitrovinyl)-indoles, Benzo[a]carbazoles, Naphtho[2,1-a]carbazoles, and 1-Hydroxy-β-carbolines Lead to Identification…
Herein, we describe a novel reaction between C-2-substituted indoles and 2-nitroacetophenones leading to a variety of indole-containing heterocyclic scaffolds. At 60 °C in AcOH with H2SO4 as catalyst, C-2 aryl indoles give 3-(2-nitrovinyl)-indoles with high…
#асы_пиара
Эффективное продвижение в Телеграм би лайк.
Ректорам, проректорам (с), руководителям пресс-служб, а также владельцам ведущих телеграм-каналов-с- инсайдами на заметку
P.S. Комментарий коллеги: "Тру было бы, если бы это все было фломастером, включая QR"
Эффективное продвижение в Телеграм би лайк.
Ректорам, проректорам (с), руководителям пресс-служб, а также владельцам ведущих телеграм-каналов-с- инсайдами на заметку
P.S. Комментарий коллеги: "Тру было бы, если бы это все было фломастером, включая QR"
#зоопарк_одобряет
В Южном федеральном университете открыли первую в России передовую экономическую школу, партнером которой стал Сбербанк. Об этом сообщил корреспондент РБК Ростов с церемонии открытия.
Как подчеркнула ректор ЮФУ Инна Шевченко, ожидается, что передовая экономическая школа увеличит скорость профессионализации выпускников по экономическим направлениям и ускорит их будущий карьерный рост. Студенты смогут участвовать в реальных проектах Сбера, приобретая опыт решения проблем в экономической и финансовой сферах. Проект также окажется полезен преподавателям, поскольку Сбер планирует организовывать для них курсы повышения квалификации и другие виды обучения.
Обычно до этого новости на тему сотрудничества Сбера с разными вузами касались айтишных проектов (ИИ и тому подобное). И если уж они таки решили вложиться в проект, связанный с подготовкой чистых экономистов, то, как нам кажется, это знак качества. Так что ЮФУ тут можно поздравить дважды - это не только новые возможности, но и признание. Особенно в наше время, когда экономистов явное перепроизводство (а толковых как не хватало, так и не хватает)
https://rostov.rbc.ru/rostov/freenews/66f6e1889a7947dd3f72d650
В Южном федеральном университете открыли первую в России передовую экономическую школу, партнером которой стал Сбербанк. Об этом сообщил корреспондент РБК Ростов с церемонии открытия.
Как подчеркнула ректор ЮФУ Инна Шевченко, ожидается, что передовая экономическая школа увеличит скорость профессионализации выпускников по экономическим направлениям и ускорит их будущий карьерный рост. Студенты смогут участвовать в реальных проектах Сбера, приобретая опыт решения проблем в экономической и финансовой сферах. Проект также окажется полезен преподавателям, поскольку Сбер планирует организовывать для них курсы повышения квалификации и другие виды обучения.
Обычно до этого новости на тему сотрудничества Сбера с разными вузами касались айтишных проектов (ИИ и тому подобное). И если уж они таки решили вложиться в проект, связанный с подготовкой чистых экономистов, то, как нам кажется, это знак качества. Так что ЮФУ тут можно поздравить дважды - это не только новые возможности, но и признание. Особенно в наше время, когда экономистов явное перепроизводство (а толковых как не хватало, так и не хватает)
https://rostov.rbc.ru/rostov/freenews/66f6e1889a7947dd3f72d650
РБК
В Ростове открыли первую в РФ передовую экономическую школу
В Южном федеральном университете открыли первую в России передовую экономическую школу, партнером которой стал Сбербанк. Об этом сообщил корреспондент РБК Ростов с церемонии открытия. Как ...
#пост_по_регламенту
Итак, ловите долгожданную папку хороших каналов о науке и образовании от нашего Зоопарка!
Каналы разные - кто-то более "серьезный", кто-то куда менее формальный (как мы особенно любим), но они точно хорошие, и их в папку не так много (пара десятков). Можно добавить все сразу или при добавлении выбрать нужные галочки - в любом случае, загляните. Уверены, многое понравится.
https://www.group-telegram.com/addlist/saeyKeq8s3AwNmFi
Итак, ловите долгожданную папку хороших каналов о науке и образовании от нашего Зоопарка!
Каналы разные - кто-то более "серьезный", кто-то куда менее формальный (как мы особенно любим), но они точно хорошие, и их в папку не так много (пара десятков). Можно добавить все сразу или при добавлении выбрать нужные галочки - в любом случае, загляните. Уверены, многое понравится.
https://www.group-telegram.com/addlist/saeyKeq8s3AwNmFi
Telegram
Наука 9.2024
Смотритель Зоопарка invites you to add the folder “Наука 9.2024”, which includes 22 chats.
#зоопарк_одобряет
Продолжаем пополнять коллекцию маскотов российских университетов - у нас тут уже были котенька из ОмГУ, зеленый йожык из УрФУ, совенок из ЧувГУ, нерпенок из Иркутского политеха и бабр из Иркутского госа (с последним, правда, не все ОК), а также котенька из ЛЭТИ (мяу), рысь из ВСГУТУ (Улан-Удэ), сова из УлГТУ, сапсан из ВолГУ, полярная совушка из МАГУ (Мурманск), выдра из ЮФУ, суслик из ЧелГУ, чернобурый лис из УГНТУ и просто лис из ДВФУ, а еще барсук Макс из МГГЭУ, сокол ИГНат из АГУ и дрозд Петр Петрович из Липецкого педа, лисокот из ВолГТУ и енот Арсений из РосНОУ.
А у Тихоокеанского госа @pacificnationaluniversity есть вот такая вот совушка - вернее, это филин 😍
Продолжаем пополнять коллекцию маскотов российских университетов - у нас тут уже были котенька из ОмГУ, зеленый йожык из УрФУ, совенок из ЧувГУ, нерпенок из Иркутского политеха и бабр из Иркутского госа (с последним, правда, не все ОК), а также котенька из ЛЭТИ (мяу), рысь из ВСГУТУ (Улан-Удэ), сова из УлГТУ, сапсан из ВолГУ, полярная совушка из МАГУ (Мурманск), выдра из ЮФУ, суслик из ЧелГУ, чернобурый лис из УГНТУ и просто лис из ДВФУ, а еще барсук Макс из МГГЭУ, сокол ИГНат из АГУ и дрозд Петр Петрович из Липецкого педа, лисокот из ВолГТУ и енот Арсений из РосНОУ.
А у Тихоокеанского госа @pacificnationaluniversity есть вот такая вот совушка - вернее, это филин 😍
#зоопарк_одобряет #дорогая_редакция
В молекулярной биологии широко используются флуоресцентные метки - это своего рода "трекеры", которые "навешивают" на разные объекты, чтобы следить за их поведением (например, как они распределяются в живых организмах). Один из многих вариантов - метки хромофора GFP, хороши они тем, что дают очень разные окраски и их легко "дорабатывать" - модифицировать под разные задачи.
Введение 1,4-диэтил-1,2,3,4-тетрагидрохиноксалинового фрагмента совместно с фиксирующей дифторборильной группой в арильную часть молекулы позволило получить pH-переключаемые флуорофоры с pKb в области биологических значений pH, что позволило использовать их в качестве селективных меток для окрашивания лизосом. А поскольку от полярности среды меняется и квантовый выход флуоресценции, это можно для использовать визуализации мембранных органелл в живой клетке.
Свежая работа биологов и химиков из ИБХ #РАН, сделанная совместно с американскими коллегами, опубликована в International Journal of Molecular Sciences (IF = 4.9)
https://www.mdpi.com/1422-0067/25/19/10448
В молекулярной биологии широко используются флуоресцентные метки - это своего рода "трекеры", которые "навешивают" на разные объекты, чтобы следить за их поведением (например, как они распределяются в живых организмах). Один из многих вариантов - метки хромофора GFP, хороши они тем, что дают очень разные окраски и их легко "дорабатывать" - модифицировать под разные задачи.
Введение 1,4-диэтил-1,2,3,4-тетрагидрохиноксалинового фрагмента совместно с фиксирующей дифторборильной группой в арильную часть молекулы позволило получить pH-переключаемые флуорофоры с pKb в области биологических значений pH, что позволило использовать их в качестве селективных меток для окрашивания лизосом. А поскольку от полярности среды меняется и квантовый выход флуоресценции, это можно для использовать визуализации мембранных органелл в живой клетке.
Свежая работа биологов и химиков из ИБХ #РАН, сделанная совместно с американскими коллегами, опубликована в International Journal of Molecular Sciences (IF = 4.9)
https://www.mdpi.com/1422-0067/25/19/10448
MDPI
Developing 1,4-Diethyl-1,2,3,4-tetrahydroquinoxalin-substituted Fluorogens Based on GFP Chromophore for Endoplasmic Reticulum and…
In the present study, we demonstrated that the introduction of a 1,4-diethyl-1,2,3,4-tetrahydroquinoxalin moiety into the arylidene part of GFP chromophore-derived compounds results in the formation of environment-sensitive fluorogens. The rationally designed…
#плюшки_молодым_ученым
А мы напомним коллегам, что до окончания приема заявок на соискание премии Президента РФ для молодых ученых осталось две недели!
Премия - 5 мультов (в одни руки или коллективу до 3 человек), возраст - не более 35 полных лет на момент подачи заявки. Как именно подавать заявку (и не сделать непоправимых ошибок) - см. по ссылке ниже
http://youngscience.gov.ru/news/news/2784/
А мы напомним коллегам, что до окончания приема заявок на соискание премии Президента РФ для молодых ученых осталось две недели!
Премия - 5 мультов (в одни руки или коллективу до 3 человек), возраст - не более 35 полных лет на момент подачи заявки. Как именно подавать заявку (и не сделать непоправимых ошибок) - см. по ссылке ниже
http://youngscience.gov.ru/news/news/2784/
#зоопарк_из_слоновой_кости
Приветствуем всех новых посетителей нашего Зоопарка!
Для нубов, кто еще не в курсе о предыстории Зоопарка - вот как оно было. Когда-то давным-давно наш Зоопарк начинался с лонгридов - советов юным падаванам, как выжить в науке (по хэштегу #зоопарк_из_слоновой_кости).
Появилось это все так: когда-то в далекой-далекой галактике тому, кто когда-то создал Зоопарк (сейчас он то ли есть среди Смотрителей, то ли нет...), заказали учебник по дисциплине "Основы научных исследований". Пока рождался текст, автор постоянно ловил себя на том, что очень хочется изложить все то же самое, но без всей этой пЭдагогической духоты, а простым человеческим языком с похабщиной, мемасиками, лексикой, далекой от академичности, ну и прочим. Учебник по ряду причин так и не вышел, а тексты остались - они и послужили основой для первых постов.
Это было давно, но старые креативы в основном актуальности не потеряли, а поэтому мы напомним о них нашим йуным (и не очень) читателям (на самом деле, список не исчерпывающий, было кое-что новенькое по тому же хэштегу):
Как выбрать научрука и не облажаться (часть первая, вторая и третья)
Как вести литературный поиск, включая работу в Scopus (часть первая, вторая, третья, четвертая)
Где юному учОному найти деньги на свою работу (часть первая, вторая). Внимание: здесь инфа сильно устарела, так что как-нибудь при случае перепилим это заново
Как выбрать журнал для публикации... и не облажаться (часть первая, вторая)
Как выбрать себе юных падаванов... и тоже не облажаться (тыц)
Научные журналы: как устроена процедура отбора статей (тыц), принципы рецензирования (тыц), какое бывает рецензирование и что с ним бывает не так в российских журналах (тыц), журнальные метрики для начинающих (тыц)
Как не превратиться из посетителя зоопарка в корм (немного о выгорании в вузах и о том, что к нему ведет - часть первая)
Кто есть кто в зоопарке: краткий путеводитель по структуре российской науки (часть первая, вторая)
Как уже сказано, писалось это в основном для начинающих - студентов, решивших пойти в науку, аспирантов и, возможно, совсем юных мнс. Но, возможно, будет интересно и другим.
А теперь вопрос новым посетителям: о чем вам рассказать? Мы еще не закончили большую серию постов о публикационной этике (скоро будет), а что было бы интересно на будущее?
Кидайте вопросы в ЛС - по мере наличия времени будем чего-нибудь писать в эту рубрику)
Приветствуем всех новых посетителей нашего Зоопарка!
Для нубов, кто еще не в курсе о предыстории Зоопарка - вот как оно было. Когда-то давным-давно наш Зоопарк начинался с лонгридов - советов юным падаванам, как выжить в науке (по хэштегу #зоопарк_из_слоновой_кости).
Появилось это все так: когда-то в далекой-далекой галактике тому, кто когда-то создал Зоопарк (сейчас он то ли есть среди Смотрителей, то ли нет...), заказали учебник по дисциплине "Основы научных исследований". Пока рождался текст, автор постоянно ловил себя на том, что очень хочется изложить все то же самое, но без всей этой пЭдагогической духоты, а простым человеческим языком с похабщиной, мемасиками, лексикой, далекой от академичности, ну и прочим. Учебник по ряду причин так и не вышел, а тексты остались - они и послужили основой для первых постов.
Это было давно, но старые креативы в основном актуальности не потеряли, а поэтому мы напомним о них нашим йуным (и не очень) читателям (на самом деле, список не исчерпывающий, было кое-что новенькое по тому же хэштегу):
Как выбрать научрука и не облажаться (часть первая, вторая и третья)
Как вести литературный поиск, включая работу в Scopus (часть первая, вторая, третья, четвертая)
Где юному учОному найти деньги на свою работу (часть первая, вторая). Внимание: здесь инфа сильно устарела, так что как-нибудь при случае перепилим это заново
Как выбрать журнал для публикации... и не облажаться (часть первая, вторая)
Как выбрать себе юных падаванов... и тоже не облажаться (тыц)
Научные журналы: как устроена процедура отбора статей (тыц), принципы рецензирования (тыц), какое бывает рецензирование и что с ним бывает не так в российских журналах (тыц), журнальные метрики для начинающих (тыц)
Как не превратиться из посетителя зоопарка в корм (немного о выгорании в вузах и о том, что к нему ведет - часть первая)
Кто есть кто в зоопарке: краткий путеводитель по структуре российской науки (часть первая, вторая)
Как уже сказано, писалось это в основном для начинающих - студентов, решивших пойти в науку, аспирантов и, возможно, совсем юных мнс. Но, возможно, будет интересно и другим.
А теперь вопрос новым посетителям: о чем вам рассказать? Мы еще не закончили большую серию постов о публикационной этике (скоро будет), а что было бы интересно на будущее?
Кидайте вопросы в ЛС - по мере наличия времени будем чего-нибудь писать в эту рубрику)
Telegram
Зоопарк из слоновой кости
#зоопарк_из_слоновой_кости #научрук
Сегодня начнем разговор о том, как грамотно выбрать научного руководителя... и не облажаться
https://telegra.ph/Vybiraem-nauchnogo-rukovoditelya-ili-kak-ne-rabotat-na-mudakov-chast-1-vklyuchayushchaya-Ochen-Vazhnoe-Liricheskoe…
Сегодня начнем разговор о том, как грамотно выбрать научного руководителя... и не облажаться
https://telegra.ph/Vybiraem-nauchnogo-rukovoditelya-ili-kak-ne-rabotat-na-mudakov-chast-1-vklyuchayushchaya-Ochen-Vazhnoe-Liricheskoe…
#зоопарк_одобряет #дорогая_редакция
Разработка новых контрастируюших агентов для МРТ продолжается во многих группах по всему миру. Казанские химики из ИОФХ #РАН @IOPCArbuzov, КФУ @kznuniversity и КНИТУ-КХТУ совместно с биологами из КИББ РАН и ИЦиГ СО РАН @icgsoran (Новосибирск) создали бимодальные контрастеры, способные эффективно работать в режимах T1- и Т2-взвешенной МРТ. В основе - наночастицы оксида железа и ионы марганца (эта комбинация и дает эффект бимодальности), вокруг - силикатная оболочка, которую можно модицифировать под накопление в разных тканях - например, под кишечник, печень или и почки (на мышах, по крайней мере, это работает ок).
Работа опубликована в Journal of Alloys and Compounds (IF = 5.8)
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0925838824031682
Разработка новых контрастируюших агентов для МРТ продолжается во многих группах по всему миру. Казанские химики из ИОФХ #РАН @IOPCArbuzov, КФУ @kznuniversity и КНИТУ-КХТУ совместно с биологами из КИББ РАН и ИЦиГ СО РАН @icgsoran (Новосибирск) создали бимодальные контрастеры, способные эффективно работать в режимах T1- и Т2-взвешенной МРТ. В основе - наночастицы оксида железа и ионы марганца (эта комбинация и дает эффект бимодальности), вокруг - силикатная оболочка, которую можно модицифировать под накопление в разных тканях - например, под кишечник, печень или и почки (на мышах, по крайней мере, это работает ок).
Работа опубликована в Journal of Alloys and Compounds (IF = 5.8)
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0925838824031682
#обозревая_происходящее
Поздравляем хороший, годный Саратовский госуниверситет @saruniversity, коллектив которого вчера был поощрен благодарностью Президента РФ!
Как мы уже писали, СГУ - это один из самых недооцененных университетов России (если не самый). Мощнейшие школы физиков, айтишников (студенты регулярно побеждают во всяких конкурсах, обходя столичных конкурентов), химиков-аналитиков, пять ученых входят в мировой топ-2% по цитированию - и при этом, увы, программы развития типа топ-5-100 и более свежих стабильно обходили его стороной. Будем надеяться, что когда-нибудь это изменится, а пока порадуемся заслуженной награде коллег.
Поздравляем хороший, годный Саратовский госуниверситет @saruniversity, коллектив которого вчера был поощрен благодарностью Президента РФ!
Как мы уже писали, СГУ - это один из самых недооцененных университетов России (если не самый). Мощнейшие школы физиков, айтишников (студенты регулярно побеждают во всяких конкурсах, обходя столичных конкурентов), химиков-аналитиков, пять ученых входят в мировой топ-2% по цитированию - и при этом, увы, программы развития типа топ-5-100 и более свежих стабильно обходили его стороной. Будем надеяться, что когда-нибудь это изменится, а пока порадуемся заслуженной награде коллег.
publication.pravo.gov.ru
Распоряжение Президента Российской Федерации от 27.09.2024 № 296-рп ∙ Официальное опубликование правовых актов
Распоряжение Президента Российской Федерации от 27.09.2024 № 296-рп
"О поощрении"
"О поощрении"
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#мы_ушли_из_зоопарка
Молодой ученый (надежда и звезда университета третьей категории) готовит тезисы заочных конференций РИНЦ.
Видео сперли отсюда
Молодой ученый (надежда и звезда университета третьей категории) готовит тезисы заочных конференций РИНЦ.
Видео сперли отсюда
#зоопарк_одобряет
Мы давно следим за успехами замечательного проекта КоЛаб @colaboratory - это "российский ResearchGate", но с кучей полезных фишечек, которых в зарубежных научных соцсетях пока что нет. Если еще не зарегались - обязательно присоединяйтесь (там уже больше 9000 пользователей, причем из самых разных стран).
Но то, что мы увидели сегодня, нас удивило по-настоящему - КоЛабовцы сделали с нуля свой собственный портал для научных журналов, и на него уже переехала англоязычная версия журнала "Успехи химии" - Russian Chemical Reviews (IF=7.0), которые недавно были вынуждены покинуть зарубежную платформу.
Что по этому поводу можно сказать?
1) У журнала появилась система подачи и рецензирования статей, а сами обзоры можно прочитать в веб-версии (не только в PDF). Это уже отлично (да, это база, но есть множество наших изданий, где этих очевидных с точки зрения современного издательского дела вещей нет до сих пор).
2) Очень советуем редакторам всех хороших российских журналов присмотреться к платформе CoLab, оценить ее и, если понравится, подумать насчет "переезда". Проект явно будет развиваться и дальше.
3) Еще раз повторим: энтузиасты с небольшой командой сделали полноценную журнальную платформу. На аналогичную задачу некоторые небезызвестные госструктуры получили примерно на два порядка больше денег и выдали в результате откровенное убожество. Не то чтобы ситуация была редкой, но тем не менее. Пожелаем КоЛабовцам удачи - они большие молодцы, и именно поэтому они сейчас и наживут себе врагов. Таков путь (с)
https://www.group-telegram.com/colaboratory/1637
Мы давно следим за успехами замечательного проекта КоЛаб @colaboratory - это "российский ResearchGate", но с кучей полезных фишечек, которых в зарубежных научных соцсетях пока что нет. Если еще не зарегались - обязательно присоединяйтесь (там уже больше 9000 пользователей, причем из самых разных стран).
Но то, что мы увидели сегодня, нас удивило по-настоящему - КоЛабовцы сделали с нуля свой собственный портал для научных журналов, и на него уже переехала англоязычная версия журнала "Успехи химии" - Russian Chemical Reviews (IF=7.0), которые недавно были вынуждены покинуть зарубежную платформу.
Что по этому поводу можно сказать?
1) У журнала появилась система подачи и рецензирования статей, а сами обзоры можно прочитать в веб-версии (не только в PDF). Это уже отлично (да, это база, но есть множество наших изданий, где этих очевидных с точки зрения современного издательского дела вещей нет до сих пор).
2) Очень советуем редакторам всех хороших российских журналов присмотреться к платформе CoLab, оценить ее и, если понравится, подумать насчет "переезда". Проект явно будет развиваться и дальше.
3) Еще раз повторим: энтузиасты с небольшой командой сделали полноценную журнальную платформу. На аналогичную задачу некоторые небезызвестные госструктуры получили примерно на два порядка больше денег и выдали в результате откровенное убожество. Не то чтобы ситуация была редкой, но тем не менее. Пожелаем КоЛабовцам удачи - они большие молодцы, и именно поэтому они сейчас и наживут себе врагов. Таков путь (с)
https://www.group-telegram.com/colaboratory/1637
Telegram
CoLab.ws
⚡️НОВЫЙ САЙТ RUSSIAN CHEMICAL REVIEWS⚡️
Коллеги, мы совместно с редколлегией разработали современную платформу для самого цитируемого российского научного журнала Russian Chemical Reviews (IF=7.0) 💻
На новой платформе появилось 2 новых опции:
1) Система…
Коллеги, мы совместно с редколлегией разработали современную платформу для самого цитируемого российского научного журнала Russian Chemical Reviews (IF=7.0) 💻
На новой платформе появилось 2 новых опции:
1) Система…
#зоопарк_одобряет #дорогая_редакция
Растения можно и нужно рассматривать как "биофабрики" для многих полезных биоактивных соединений, но селективно извлечь нужные вещества - не такая простая задача. Петербуржские химики-аналитики (СПбГУ) уже давно разрабатывают новые методы экстракции с помощью так называемых глубоких эвтектических растворителей (ГЭР) - эта техника позволяет часто получать результаты, недостижимые другими способами. В свежей же работе авторы придумали своего рода "тандемный" способ экстракции - вначале ГЭР, потом ионные жидкости. Оказалось, что в таком варианте можно селективно извлекать полярные (в ГЭР) и малополярные (в ИЖ) вещества, и так анализировать химический состав растений получается гораздо проще и эффективнее.
Статья опубликована в Talanta (IF = 5.6)
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0039914024013262
Растения можно и нужно рассматривать как "биофабрики" для многих полезных биоактивных соединений, но селективно извлечь нужные вещества - не такая простая задача. Петербуржские химики-аналитики (СПбГУ) уже давно разрабатывают новые методы экстракции с помощью так называемых глубоких эвтектических растворителей (ГЭР) - эта техника позволяет часто получать результаты, недостижимые другими способами. В свежей же работе авторы придумали своего рода "тандемный" способ экстракции - вначале ГЭР, потом ионные жидкости. Оказалось, что в таком варианте можно селективно извлекать полярные (в ГЭР) и малополярные (в ИЖ) вещества, и так анализировать химический состав растений получается гораздо проще и эффективнее.
Статья опубликована в Talanta (IF = 5.6)
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0039914024013262