Судья стал во главе ОПГ

Скандал на всю страну: экс-председателя Краснодарского краевого суда Александра Чернова обвинили в создании коррупционной сети по захвату земель и недвижимости.

За последние несколько десятков лет дело бывшего председателя Краснодарского краевого суда Александра Чернова стало едва ли не самым резонансным коррупционным скандалом, разразившимся в российской судебной системе.

СКОЛЬКО СТОИТ ПРАВОСУДИЕ

Чтобы читатель понял масштабы творившихся - и, вполне возможно, происходящих до сих пор - безобразий, напомню историю бывшего федерального судьи Хостинского районного суда города Сочи Дмитрия Новикова, которого больше 10 лет назад обвинили в соучастии в коррупции.

Напомним, что Дмитрий Новиков стал известен после того, как обвинил коллег в разворовывании земель в Красной Поляне, которые затем пошли под олимпийские объекты. В ответ он получил обвинения в том, что сам почти 10 лет был частью коррупционной системы, расписывая землю на нужных людей и близких знакомых.

- Так получилось, что ныне покойный председатель Верховного суда Лебедев ко мне хорошо относился, - рассказывал мне тогда Новиков. - Мы общались, встречу с хостинскими судьями он провел в моем кабинете, приглашал на дни рождения. Но это особый случай. А вообще стать судьей без денег и связей почти невозможно. Платить нужно всем. Сначала экзаменационной комиссии, потом квалификационной коллегии, организующей конкурсы, а по сути, аукционы на вакантные места в судах, если судья мировой - утверждающим его депутатам.

Судьями и их помощниками в мою бытность работали дочь краевого прокурора, жены начальника милиции и прокурора города, племянник казачьего атамана, подружка одного из руководителей нашей крупнейшей монополии и сын председателя районного суда. Судьи любят дела о преступлениях, предусмотренных статьями 228 УК РФ (наркотики) и 159 УК РФ (мошенничество). Там пределы судебного усмотрения варьируются от штрафа и 2 месяцев до 8 лет колонии. Подсудимые и их родня, желая более мягкого приговора, несут к ногам Фемиды щедрые воздаяния…

ДОН КАРЛЕОНЕ В МАНТИИ

Вот что рассказал мне тогда Дмитрий Новиков, неоднократно упоминая еще действующего председателя краевого суда Чернова. В силу своей наивности и неопытности я, конечно, не всему поверил. Но вот Генеральная прокуратура РФ выявила систему многолетнего злоупотребления служебным положением, на вершине которой стоял тот самый председатель...

Согласно материалам следствия, за 25 лет руководства краевым судом - с 1994 по 2019 год - Чернов смог выстроить разветвленную криминально-судебную сеть. Иск Генпрокуратуры, поданный в Первомайский районный суд Краснодара, содержит требование о конфискации в доход государства десятков объектов недвижимости и земельных участков общей стоимостью в сотни миллионов рублей.

Будучи председателем краевого суда, Чернов обладал уникальными возможностями влиять на судебные процессы. Ключевым элементом этой схемы стало создание «вертикали лояльности» в судебной системе края. Чернов, пользуясь своими полномочиями по кадровым назначениям, расставлял на ключевые должности в районных судах проверенных людей.

Еще одним аспектом стало использование института третейских судов, через которые оформлялись фиктивные долговые обязательства. А затем они подтверждались в государственных судах. Получив нужное судебное решение, участники преступной группы через подконтрольных судебных приставов обеспечивали быструю реализацию взыскания. Вся эта система работала годами, оставаясь практически незамеченной.

Расследование Генпрокуратуры выявило, что особое место в ряду присвоенных активов занимает историческое здание бывшей гостиницы «Централь» в центре Краснодара. Построенное в 1870 году, оно стало архитектурным памятником и одной из визитных карточек города. Этот объект перешел под контроль Чернова в качестве «вознаграждения» за содействие в урегулировании имущественного спора между бизнесменами.

ЧТО ДЕЛАТЬ?

продолжение

Эксперты, в том числе сотрудники Администрации Президента РФ, с которыми я пообщался, считают, что дело Александра Чернова должно стать поворотным моментом в реформировании судебной системы России и демонстрирует ключевые проблемы, требующие незамедлительного решения.

Прежде всего, дело Чернова ставит вопрос о необходимости чистки судейского корпуса. Совершенно очевидно, что один человек не мог годами осуществлять такие масштабные зло­употребления без сообщников в судебной системе. Поэтому необходима тщательная проверка всех, кто был связан с фигурантом по службе.

Первомайский районный суд Краснодара принял к производству исковое заявление Генпрокуратуры об обращении в доход государства имущества Александра Чернова и ряда других соответчиков. Кстати, сейчас в Красногорском горсуде Подмосковья слушается иск к Александру Чернову и его близким, в котором надзорное ведомство добивается изъятия сельхозпредприятия «Дмитриевское» в Кавказском районе Краснодарского края (15 тысяч га сельхозугодий), а также жилой и коммерческой недвижимости в Москве, Краснодаре, Сочи и Геленджике. А в марте нынешнего года Адлерский суд Сочи взыскал с экс-судьи компенсацию в размере 50 млн рублей за использование городской инфраструктуры в своих интересах…

Как же мы допустили, что наши судьи превратились в воров?! - https://mirnov.ru/chrezvychainye-proisshestvija-kriminalnye-novosti/sudja-stal-vo-glave-opg.htmlы

Пусть хранит Вас Святая Троица от всякого зла🙏 Божьей благодати, Светлых надежд, добрых событий!!!

В Совете Федерации обсудили актуальные вопросы гуманизации уголовного законодательства

Участники круглого стола рассмотрели вопросы формирования уголовно-правовой политики, декриминализации и криминализации деяний, роли наказаний и баланса интересов государства и общества

В ходе мероприятия вице-президенты ФПА РФ Сергей Зубков и Гасан Мирзоев, в частности, поделились своим видением приоритетных направлений гуманизации уголовного законодательства.

5 июня Комитет Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству провел круглый стол на тему «Актуальные вопросы обеспечения последовательной и обоснованной гуманизации уголовного законодательства РФ», модератором которого выступил сенатор Руслан Смашнев.

В начале мероприятия заместитель директора Департамента уголовного и административного законодательства Министерства юстиции РФ Маргарита Москалёва выступила с докладом «Роль Минюста России в формировании современной уголовно-правовой политики в аспекте гуманизации уголовного закона». Она, в частности, отметила, что в настоящее время Минюст России занимается разработкой законопроекта, направленного на расширение применения ч. 2 ст. 14 УК РФ о малозначительности деяния. Кроме того, она отметила, что необходимо внести поправки в ст. 8 Закона о ведении в действие УК РФ, в которой нужно прописать четкие требования об обосновании законопроектов, направленных на криминализацию деяний.

Маргарита Москалёва добавила, что гуманизация уголовного закона предполагает длительный характер работы в заданном направлении, но это совершенно не означает, что ничего нельзя сделать для формирования тенденции криминализации и декриминализации уже сегодня. По ее словам, позиция Минюста России заключается в том, чтобы упорядочить законотворческий процесс и тем самым улучшить качество правового регулирования. Она также выразила уверенность в том, что предстоящая дискуссия станет важным этапом в деле повышения уровня адекватности уголовно-правового регулирования и соответствия его объективному общественному запросу.

Заместитель начальника управления – начальник отдела систематизации законодательства и анализа судебной практики в области уголовного судопроизводства Верховного Суда, судья ВС РФ в почетной отставке, д.ю.н., профессор Михаил Шалумов рассказал о некоторых результатах и перспективных направлениях деятельности Верховного Суда по обеспечению гуманизации уголовного законодательства. Он, в частности, отметил, что в своей работе ВС РФ постоянно уделяет внимание исследуемой проблеме. По его словам, потенциал ст. 82 «Отсрочка отбывания наказания» УК РФ в настоящее время не реализован в полной мере, для расширения применения этого правового института нужна корректировка текущего регулирования, в частности ч. 5 этой статьи. Сделать это необходимо в том числе в целях создания дополнительных условий для сохранения семейных связей осужденных, имеющих детей в возрасте до 14 лет. В связи с этим 26 ноября 2024 г. ВС РФ утвердил соответствующее постановление о внесении поправок, которые уже скоро будут рассмотрены во втором чтении в Госдуме.

Кроме того, как полагает Михаил Шалумов, необходимы некоторые послабления для лиц, которые осуждены за незаконное приобретение наркотиков для личного потребления. По его словам, это лица, больные наркоманией, которые нуждаются прежде всего в лечении и медицинской, социальной реабилитации. В связи с этим 27 мая Пленум ВС РФ утвердил Постановление о внесении соответствующего законопроекта в Госдуму, несмотря на некоторые возражения Генпрокуратуры.

продолжение

Михаил Шалумов также напомнил, что в свое время ВС РФ принимал активное участие в декриминализации осуществления предпринимательской деятельности без регистрации или лицензии, сопряженной с извлечением дохода в крупном размере, как ранее неоднократно предлагал покойный председатель ВС Вячеслав Лебедев. Тогда же были приняты поправки в ст. 159 «Мошенничество» УК РФ в части предпринимателей и ряд составов экономической направленности, которые существенно повысили порог привлечения к уголовной ответственности за счет увеличения показателей крупного и особо крупного размера ущерба.

По словам спикера, ВС также поддерживал поправки в ст. 146, 165 и некоторые другие статьи УК РФ об увеличении крупного и особо крупного размера ущерба как криминообразующего квалифицирующего признака этих преступлений, тем самым были повышены пороги привлечения к уголовной ответственности. Спикер также перечислил перспективные направления гуманизации уголовного законодательства: разработка Минюстом России совместно с ВС РФ законопроекта, направленного на расширение возможности применения ч. 2 ст. 14 УК РФ о малозначительности деяния и законопроекта о внесении изменений в ст. 8 Федерального закона 1996 г. о ведении в действие УК РФ, в котором нужно четко прописать требования об обоснования к законопроектам, направленным на криминализацию деяний, результаты уголовно-правовых и криминологических исследований. Третье направление, как заметил Михаил Шалумов, касается ст. 7.27 «Мелкое хищение» КоАП РФ и примечания к ст. 158 «Кража» УК РФ, касающихся пороговых размеров ущерба при хищениях, влекущих уголовную ответственность.

Вице-президент Федеральной палаты адвокатов РФ, президент АП г. Москвы Сергей Зубков выступил с докладом на тему «Приоритетные направления гуманизации уголовного законодательства». По его мнению, нуждаются в пересмотре с учетом инфляционных процессов установленные в законе крупный и особо крупный размеры хищения, которые определены в твердой денежной сумме: крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250 тыс. руб., а особо крупным – 1 млн руб. Эти размеры явно не отвечают изменившейся экономической ситуации. Необходимо пересмотреть подходы в этом вопросе и либо поднять пороговые значения для крупного и особо крупного размера хищений, либо установить размер в зависимость от какого-либо твердого экономического показателя, например МРОТ.

Как полагает Сергей Зубков, необходима также корректировка иных положений уголовного законодательства, устанавливающих абсолютные денежные величины, достижение которых влечет наступление или усилений уголовной ответственности. По значительному числу квалифицированных составов преступлений установлены очень высокие нижние пределы наказания в виде лишения свободы, что затрудняет работу судей по индивидуализации наказания. Предлагается серьезное снижение нижних пределов санкций, а в каких-то случаях – и отказ от нижних пределов. Требует законодательной корректировки и институт судебного штрафа с освобождением от уголовной ответственности. «Институт судебного штрафа был призван сократить число судимостей, однако по значительному количеству преступлений небольшой или средней тяжести с формальным составом судебный штраф не может быть применен», – заметил спикер.

продолжение

Вице-президент Федеральной палаты адвокатов РФ, в частности, заметил, что серьезные вопросы вызывает квалификация деяний по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств. «Это преступление отнесено законодателем к тяжким, тогда как квалификация краж по этому основанию массово применяется для оценки действий лиц, которые, завладев банковской карточкой знакомых или друзей, совершают всего лишь мелкие покупки, а то даже и одну покупку, при этом сумма покупки значения не имеет. Суды массово корректируют несправедливый закон применением нормы ч. 2 ст. 14 УК РФ и прекращают производство по делу о тяжком преступлении ввиду малозначительности деяния. В качестве одного из вариантов следует внести изменения в ст. 158 УК РФ, предусмотрев справедливое наказание за кражу до определенного размера средств с банковских карт или счетов», – считает Сергей Зубков. Он добавил: правоприменительная практика по делам о терроризме свидетельствует, что к уголовной ответственности все чаще привлекаются либо пожилые люди, либо несовершеннолетние, которые совершают преступления под воздействием телефонных мошенников, которыми зачастую руководят спецслужбы недружественных государств.

В свою очередь президент Международной ассоциации русскоязычных адвокатов, президент Гильдии российских адвокатов, вице-президент ФПА РФ, ректор Российского университета адвокатуры и нотариата, почетный работник юстиции РФ, заслуженный юрист РФ, профессор Гасан Мирзоев рассказал о направлениях гуманизации уголовного законодательства РФ. Он поддержал необходимость не карательного, а восстановительного характера наказаний, который подразумевает компенсаторный механизм. По его мнению, нужно активнее использовать альтернативные лишению свободы виды наказаний, в частности, когда речь идет об экономических преступлениях.

Председатель Комиссии по безопасности и взаимодействию с ОНК Общественной палаты РФ Михаил Аничкин рассказал о текущей суровости наказаний для лиц, которые делают «наркозакладки». По его словам, в таких делах обычно к ответственности привлекается молодежь, которая не всегда осознает противоправность своих действий. Для лица, которое в первый раз совершило такое преступление, наказание не должно быть больше года, чтобы не терять молодых людей для общества. Организаторы таких преступлений находятся за рубежом, именно их и нужно привлекать к ответственности правоохранителям. Михаил Аничкин добавил, что телефонное мошенничество, которое плотно вошло в жизнь населения, также нуждается в пристальном внимании. Спикер заметил, что такие преступления следует искоренить, поскольку в последнее время они совершаются слишком большим количеством людей. Реформирование УК РФ уже назрело, его нужно проводить только вкупе с совершенствованием кадрового отбора для правоохранительной системы.

Директор правового департамента Минспорта России Ольга Шевченко полагает, что в делах по ст. 184 «Оказание противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования или зрелищного коммерческого конкурса» УК РФ нужно активно использовать штрафы и принудительные штрафы. Кроме того, меры спортивной юстиции могут эффективно заменить жесткие уголовные санкции. По ее словам, спортивные болельщики могут привлекаться к уголовной ответственности за участие в массовых беспорядках по соответствующей ст. 212 УК РФ, санкция которой предусматривает срок лишения свободы от 8 до 15 лет. «Установление нормы права должно соответствовать социальному запросу. Гуманизация УК РФ, ответная потребность в справедливом балансе между наказанием и сохранением человеческого капитала, неотвратимость наказания должна достигаться не длительными сроками, а гарантией правоприменения», – подчеркнула она, выступив за защиту чистоты спорта, не разрушая при этом человеческие судьбы.

продолжение

В свою очередь заместитель руководителя рабочего аппарата Уполномоченного по правам человека в РФ – начальник Управления защиты прав человека в административном процессе и в местах принудительного содержания, к.ю.н. Наталья Слюсарь рассказала о гуманизации уголовного законодательства как гарантии обеспечения прав человека. По ее мнению, в настоящее время идет поиск новых форм в заданном направлении. Спикер также сообщила о том, что сейчас федеральному омбудсмену в три раза меньше поступает жалоб на избрание и продление стражи, почти в два с половиной раза снизилось количество жалобы касательно объективности предварительного следствия, при этом на четверть увеличилось число жалоб на ненадлежащее проведение доследственных проверок и их длительные сроки. Кроме того, стали появляться жалобы от участников СВО на добровольной основе, которые являются гражданами других государств и в настоящее время подвергаются уголовной ответственности по обвинению в наемничестве.

Заместитель руководителя Экспертно-правового центра Уполномоченного при Президенте РФ по защите прав предпринимателей Наталья Рябова рассказала об актуальных вопросах обеспечения гуманизации уголовного законодательства по материалам обращении предпринимателей. Она, в частности, отметила, что на государственном уровне имеется понимание того, что на предпринимателей может быть давление некоторых недобросовестных правоохранителей, что негативно влияет на экономику страны. «На практике возбуждаются уголовные дела, и материалы передаются правоохранителям при наличии решения налоговиков о предоставлении рассрочки или отсрочки инвестиционного налогового кредита. В регулировании важно помимо прочего предусмотреть, что если такая рассрочка отзывается, должны быть предусмотрены какие-то сроки погашения кредита до возбуждения уголовного дела», – рассказала спикер.

Профессор кафедры уголовного права МГЮА имени О.Е. Кутафина, д.ю.н., заслуженный юрист РФ Валерий Цепелев выступил с докладом на тему «Гуманизация российского уголовного законодательства: баланс интересов личности, общества, государства». Он, в частности, полагает, что процесс достижения поставленных целей должен быть обоснованным и последовательным. Законодательство нужно менять в сторону более гуманного отношения к осужденным, но одновременно также нужно защищать интересы потерпевших. По его мнению, законодательство не всегда требуется менять, нужно корректировать и правоприменение в этой сфере.

Заведующая отделом научного обеспечения прокурорского надзора и укрепления законности в сфере уголовно-правового регулирования, исполнения уголовных наказания и иных мер уголовно-правового характера НИИ Университета прокуратуры РФ, д.ю.н. Елена Карабанова рассказала об ориентирах для гуманизации отечественного уголовного законодательства. Этими ориентирами являются уголовно-политические позиции Президента РФ, озвучиваемые, например, в его ежегодных посланиях, правовые позиции Конституционного Суда и Верховного Суда. Она полагает, что нужно обратить внимание на нюансы системности пенализации и мелких хищений, а также наказуемости развратных действий в отношении лица, достигшего 12 лет.

Профессор кафедры уголовного права и криминологии Всероссийского государственного университета юстиции, д.ю.н., профессор Антонина Чупрова рассказала о проблемах гуманизации уголовной ответственности в сфере бизнеса. Она заметила, что ст. 201 УК РФ, устанавливающая уголовную ответственность за злоупотребление полномочиями в коммерческих и иных организациях, появилась в Кодексе обоснованно, но после ряда поправок понятие «должностного лица» существенно расширилось: «В настоящее время наличие этой статьи в УК РФ излишне, поэтому ее нужно декриминализировать».

продолжение

В свою очередь старший преподаватель кафедры уголовного права Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, к.ю.н., подполковник полиции Татьяна Матюхина рассказала об общих началах гуманизации современного уголовного законодательства. По ее мнению, нужно расширить применение наказаний, не связанных с лишением свободы. «Государство должно стремиться к тому, чтобы исключить случаи попадания в места лишения лиц, осужденных за преступления, не представляющие большой общественной опасности. Институт административной преюдиции также способствует гуманизации, но он требует четких критериев его применения. Нужно развивать системы пробации для лиц, освободившихся из мест лишения свободы, для снижения случаев рецидивов и их социальной адаптации. Электронные средства контроля за осужденными, приговоренных к наказаниям, не связанным с лишением свободы, модернизация уголовно-исполнительной системы, примирение с потерпевшими также способствуют гуманизации, которая должна быть взвешенной и последовательной в зависимости от вида совершенного преступления и личности преступника», – отметила спикер.

Старший преподаватель кафедры уголовного права Московского университета МВД России им. В.Я. Кикотя, к.ю.н., майор полиции Любовь Русскевич рассказала о гуманизации наказания в эпоху цифровизации. Она, в частности, отметила, что нужно ввести новые виды наказания: электронный надзор, ограничение права на цифровое присутствие в интернете, снижение «рейтинга общественной благонадежности» – она пояснила, что впервые такой вид наказания применен в КНР, он базируется на внедрении технологий Big Data.

Преподаватель кафедры уголовного права Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, к.ю.н., капитан полиции Ульяна Юдина рассказала о принципах уголовного законодательства РФ и их реализации. Сейчас, по ее мнению, снижается число осужденных, приговоренных к реальным срокам наказания, возрастает процент прекращения уголовных дел и оправданий. Спикер напомнила, что сейчас многие поддерживают введение уголовного проступка, чтобы лицо, впервые подвергшееся ответственности, избежало шлейфа судимости. - https://www.advgazeta.ru/novosti/v-sovete-federatsii-obsudili-aktualnye-voprosy-gumanizatsii-ugolovnogo-zakonodatelstva/

О Золотаревой Елене Анатольевне ещё не забыли?

Суд возобновил дело экс-председателя Ростовского областного суда Золотаревой Е.А.

Первомайский районный суд Краснодара возобновил производство по делу экс-председателя Ростовского облсуда Елены Золотаревой и назначил первое предварительное слушание на 11 июня. Информация об этом опубликована в картотеке суда.
Расследование уголовного дела о коррупции в судебной системе Ростовской области, главным фигурантом которого является Елена Золотарева, длилось более полутора лет. В декабре 2024 года материалы дела были переданы в Кировский районный суд Ростова-на-Дону. Однако прокуратура потребовала перенести рассмотрение дела в другой регион из-за связей обвиняемых с судебной системой Ростовской области. В январе Четвертый кассационный суд общей юрисдикции постановил передать дело в Первомайский районный суд Краснодара.

Помимо Елены Золотаревой, на скамье подсудимых окажутся ее заместитель Татьяна Юрова, экс-начальник регионального управления судебного департамента Андрей Рощевский, бывший председатель Железнодорожного районного суда Ростова-на-Дону Георгий Бондаренко и полномочный представитель Чеченской Республики в Калининградской области Альберт Романов. Им предъявлены обвинения в передаче и получении взяток.

«Блокнот Ростов» ранее писал о том, что экс-председатель Ростовского облсуда Золотарева не сохранила льготы и статус. - https://bloknot-rostov.ru/news/sud-vozobnovil-delo-eks-predsedatelya-rostovskogo--1866442

Кстати, по делу Чернова А.Д. , всё ещё ГРАЖДАНСКОМУ,
хотя давно должно быть уголовное!
Очередное судебное заседание назначено на 11 июня,
11.06.2025 в 11:00 в Красногорском городском суде Московской области.

Экс-глава Ростовского облсуда Елена Золотарева останется под стражей

В Краснодаре Первомайский районный суд в ходе первого предварительного заседания по уголовному делу бывшего председателя Ростовского областного суда Елены Золотаревой и еще четырех подсудимых удовлетворил ходатайство обвинения о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей, сообщили «Ъ» в объединенной пресс-службе судов региона. Мера пресечения продлена на три месяца.

Экс-председатель Ростовского облсуда Елена Золотарева и ее бывший заместитель Татьяна Юрова обвиняются в получении крупных и особо крупных взяток (ч. 5 и ч. 6 ст. 290 УК РФ), экс-начальник регионального управления судебного департамента Андрей Рощевский, бывший председатель Железнодорожного районного суда Ростова-на-Дону Георгий Бондаренко и предприниматель Альберт Романов привлекаются к ответственности за посредничество в коррупционных схемах (ч. 4 ст. 291.1 УК РФ).

Уголовное дело о коррупции в судебной системе Ростовской области, фигурантами которого стали Елена Золотарева и ее доверенные лица, было возбуждено в 2023 году. В декабре 2024 года дело поступило для рассмотрения в Кировский районный суд Ростова-на-Дону, однако прокуратура инициировала изменение подсудности из-за наличия у обвиняемых связей в судебной системе Ростовской области. Дело начал рассматривать Первомайский райсуд Краснодара.- www.kommersant.ru/doc/7796945

Экс-глава Ростовского Областного суда Елена Золотарева останется под стражей. Мера пресечения продлена на три месяца

В Краснодарском крае полицейские создали ОПГ и украли из бюджета 14 млн рублей

В Краснодарском крае экс-полицейских обвиняют в многомиллионном мошенничестве

9 июня Следственный комитет по Краснодарскому краю сообщил, что заместителя начальника контрольно-ревизионного управления МВД по региону, главного бухгалтера и казначея бухгалтерии МВД по Павловскому району обвиняют в мошенничестве в особо крупном размере, совершенном организованной группой с использованием служебного положения (ч. 4 ст. 159 УК РФ).

По данным оперативников, в январе 2023 года тогда еще действующий заместитель начальника КРУ МВД создал команду для хищения бюджетных денег. Главный бухгалтер отправляла в казначейство заявки на получение финансирования, в которые вносила ложные сведения о назначении платежа. После этого казначей снимала деньги со служебной карты и передавала их бухгалтеру, минуя кассу.

Кроме того, другие подельники предупреждали членов ОПГ о проверках, чтобы те успели скрыть следы преступлений. За почти два года обвиняемые похитили больше 14 млн. рублей.

Подозреваемых задержали, они находятся под домашним арестом. По местам их жительства прошли обыски, оперативники изъяли предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела.

Обвиняемым грозит до 10 лет лишения свободы. Расследование продолжается. - https://www.yuga.ru/news/477994-v-krasnodarskom-krae-policejskie-sozdali-opg-i-ukrali-iz-byudzheta-14-mln-rublej/

Обращаем внимание!
Полицейские (см. предыдущую публикацию или по ссылке: https://www.yuga.ru/news/477994-v-krasnodarskom-krae-policejskie-sozdali-opg-i-ukrali-iz-byudzheta-14-mln-rublej/), создали ОПГ и украли из бюджета 14 млн рублей. Их незаконные действия, направленные на личное обогащение, продолжались почти два года!
Тем не менее подозреваемые находятся НЕ под стражей, НЕ в СИЗО, а под домашним арестом.

А теперь напомним о сфабрикованном деле в отношении экс-судьи/адвоката Дмитрия Владимировича Новикова!
Никаких изобличающих фактов и миллионов, однако Дмитрий Владимирович сразу был задержан, заключён под стражу, отправлен в СИЗО.
Предварительное следствие (Скляр и Мокров) опозорило лишь себя. Судья Ессентукского городского суда, вынесший незаконный и заведомо неправосудный обвинительный приговор, сам себя дискредитировал.
Тем не менее НЕВИНОВНЫЙ Дмитрий Владимирович Новиков
до сих пор не оправдан.
И этому безумию уже пятый год!!!

ЮРИСТЫ России, ГДЕ Вы?

Дорогие друзья, дорогие Россияне!
С Днём России!!!
Конечно же мы всем вам желаем мирного неба над головой, крепкого здоровья, благополучия, успехов и личного счастья!

Но это будем не мы и наша группа перестанет быть группой, поддерживающей незаконно уголовно преследуемого экс-судью/адвоката Новикова Дмитрия Владимировича, если промолчим о том, что несовместимо с радостью и, тем более, Днём России!
И поэтому мы говорим.
День какой России мы сегодня отмечаем?
Мы знаем Россию, которая победила фашизм в 1945г. Кто-то знает об этом из учебников, книг и фильмов, кто-то и из рассказов ветеранов ВОВ, а кто-то и лично (хотя таких людей осталось уже очень мало - спасибо им огромное за Победу и низкий поклон!).
Мы знаем, как Россия поднималась с руин, как отстраивались разрушенные до пепла города, как восстанавливалось сельское хозяйство, промышленность, фабрики и заводы, как в космос полетел первый космонавт Юрий Алексеевич Гагарин.
Вместе с растущими, великими успехами нашей страны росли и наши надежды на счастье и справедливость.
Мы помним, какими добрыми и отзывчивыми были люди, всегда готовые в нужный момент прийти на помощь. А милиция действительно защищала людей от беззакония.
А что мы видим теперь?

Теперь непонятно, откуда ждать бОльшей беды! Теперь правоохранительные органы (к счастью не все, но очень многие) защищают всё, что угодно, но только не права обычных граждан. Теперь добиться законной проверки чьих-либо незаконных действий почти невозможно. Можно писать в прокуратуру, писать и писать, а жалобы отсылаются тому, на кого сами жалобы. И ничего годами не проверяется. Уголовные дела заводятся на добропорядочных людей, свободы лишаются законопослушные граждане, а коррупционеры - преступники со стажем остаются на свободе. В порядке вещей стали проблемы обманутых дольщиков. В порядке вещей граждан лишают единственного жилья и люди остаются на улице. Как это всё можно объяснить?

Но особо мы вынуждены отметить о коррупционной составляющей в работе российских судей (тоже к счастью не всех, но Очень многих!). Дошло до абсурда - именем Российской Федерации решением российских судей под стражу заключаются НЕВИНОВНЫЕ, а обвинительные приговоры коррупционно-связанные судьи выносят не опираясь на букву Закона, а по чьему-то хотению.

Конкретно и именно в День России напомним о незаконном уголовном преследовании, незаконном лишении свободы кандидата юридических наук, бывшего судьи, адвоката, честного, порядочного и неподкупного Новикова Дмитрия Владимировича и незаконном, заведомо неправосудном обвинительном приговоре в отношении него!
Как такое может происходить в Великой России, когда-то победившей фашизм?

Более 15 лет назад Новиков Дмитрий Владимирович, обнаружив коррупционные схемы своих коллег-судей, молчать не стал и объявил бой коррупции в судебной системе, за что и стал незаконно преследоваться этими оборотнями в мантиях.
В 2010г. Дмитрий Владимирович был незаконно лишён статуса судьи задним числом, четырьмя годами ранее!, брошен в СИЗО и подвергался пыткам.
В 2011г. Дисциплинарным судебным присутствием статус судьи Новикову Д.В. был возвращён.
Однако незаконное уголовное преследование Дмитрия Владимировича продолжилось.
В настоящее время Дмитрий Владимирович Новиков является заведомо неправосудно и незаконно осужденным за то, что не имело места быть. События не было, а человек осужден и лишён свободы!!!
Это ли не безумие?

И что же мы видим теперь?
Всё, о чём столько лет говорил Дмитрий Владимирович наконец заинтересовало сильных мира сего!
ВСЁ подтверждается, о чём заявлял Новиков Д.В. много лет!!!
Теперь прокуратура предъявляет иски коррупционерам и изымает миллионы и миллиарды рублей в доход государства у таких как экс-председатель Краснодарского краевого суда Чернов А.Д. и другие, экс-председатель Центрального районного суда г. Сочи Бахметьев В.Н.., ну а Хахалева Е.Л. успела сбежать из России.
Об остальных видимо услышим позже.

Всё, что говорил Дмитрий Владимирович об их коррупционных схемах - всё подтверждается, но они на свободе!
А НЕВИНОВНЫЙ Дмитрий Владимирович Новиков... ...продолжает сидеть.
Уже пятый год!!!

Достойно ли это России?
Могут ли россияне праздновать, когда в стране такие события???

Экс-главу донского суда все никак не начнут судить. Что происходит на заседаниях?

Ей и другим фигурантам дела продлили меру пресечения

В Первомайском районном суде Краснодара прошло первое предварительное заседание по делу экс-главы Ростовского областного суда Елены Золотаревой. Подробностями с корреспондентом 161.RU поделились в пресс-службе судов Кубани.

Предварительное заседание назначили на утро 11 июня. Но из-за проблем с конвоем оно началось лишь после обеда. Как стало известно 161.RU, на предварительном заседании не смогли решить все вопросы, которые не связаны с основными слушаниями по делу. А потому назначат еще одно предварительное заседание.

«Всем фигурантам продлили меру пресечения на три месяца», — сообщили в пресс-службе судов Краснодара корреспонденту 161.RU.

Предварительные слушания по делу проходят в закрытом режиме. Откроют ли основные слушания для журналистов, станет известно именно на предварительных заседаниях.

Елену Золотареву обвиняют в получении взятки в особо крупном размере. По этой статье у нее четыре эпизода. Еще в ее деле два эпизода взяточничества, совершенного группой лиц по предварительному сговору и в особо крупном размере.

Помимо Золотаревой, на скамье подсудимых оказалась ее бывшая заместительница Татьяна Юрова. Следователи насчитали в ее случае два эпизода взятки в особо крупном размере и еще два эпизода взяточничества в особо крупном размере по предварительному сговору или группой лиц. Помимо этого, ей вменяют посредничество во взятке в особо крупном размере.

В посредничестве во взяточничестве в крупном размере обвиняют и экс-председателя Железнодорожного райсуда Ростова Георгия Бондаренко. Предстанет перед судом и бывший начальник управления судебного департамента Андрей Рощевский, а также предприниматель Альберт Романов. Их обвиняют в посредничестве в передаче взятки в особо крупном размере. По данным ТАСС, Романов — бизнесмен и представитель главы Чеченской Республики в Калининграде.

Все перечисленные судьи — фигуранты одного масштабного «дела судей». Расследовать его начали в апреле 2023 года. У Золотаревой и Юровой они нашли миллионы рублей наличных денег, драгоценности и много вещей элитных брендов. Силовики, занимавшиеся расследованием, полагают, что в Ростовской области существовал целый конвейер по вынесению «нужных» судебных решений. Параллельно с делом Елены Золотаревой в Краснодаре рассмотрят дело экс-судьи Советского района Ростова Елены Коблевой. - https://161.ru/text/criminal/2025/06/11/75579140/

Судья Чернов готов поделиться с Россией

Бывший председатель Краснодарского краевого суда хочет сдать коррупционные активы

Как стало известно «Ъ», представитель экс-председателя Краснодарского краевого суда Александра Чернова, у которого Генпрокуратура требует конфисковать активы, оцениваемые в 7 млрд руб., предложил ими добровольно поделиться с государством. При этом, по версии ответчика, он приобретал недвижимость буквально за копейки, ремонтировал ее за счет своих средств и иногда продавал. Так он оказался владельцем квартиры на Арбате и дома с тиром и бассейном в Краснодаре.

В Красногорском городском суде (Московская область) завершилось рассмотрение по существу иска Генпрокуратуры к Александру Чернову об изъятии в казну имущества, полученного коррупционным путем. Закончена стадия представления доказательств, допроса свидетелей и опроса сторон. Исследованы 127 томов доказательств, состоящих преимущественно из представленных прокурором материалов об имуществе господина Чернова и его происхождении.

На слушаниях впервые выступил представитель господина Чернова, который признал факты принадлежности судье истребуемого имущества, его регистрации на номинальных владельцев и безденежность сделок.

При этом он, по сообщению источников “Ъ”, указал, что это служило способом распределения наследства между родственниками.

Представитель ответчика также сообщил, что недвижимость приобреталась в плохом техническом состоянии, а часть объектов постепенно возводилась господином Черновым своими силами из некондиционных материалов. Поэтому расходы покрывались его заработной платой. Среди таких объектов — квартира на Арбате, якобы не имевшая даже водопровода. Господин Чернов, по словам его представителя, купил недвижимость в самом центре Москвы всего за 300 тыс. руб., а продал — за 50 млн руб. Из подручных же материалов, очевидно, был построен дом судьи в элитном районе Краснодара площадью 900 кв. м с собственными тиром, бассейном и гаражом на несколько машин.

По данным надзора, за время руководства судебной системой Краснодарского края господин Чернов официально заработал чуть больше 38 млн руб., зато оказался неофициальным владельцем активов, оцениваемых в миллиарды.

Юрист главного ответчика высказал готовность передать большую часть спорных объектов государству в связи с «тяжелой ситуацией в стране».

Напомним, что к господину Чернову, который с 1994 по 2019 год являлся председателем Краснодарского краевого суда, были поданы три антикоррупционных иска. Два заявления Генпрокуратуры на суммы 50 млн и 1,5 млрд руб. были удовлетворены. Благодаря этому государству вернулись десятки объектов недвижимости, в том числе земельные участки.

Самый крупный иск на 7 млрд руб. рассматривается в Подмосковье. По данным прокуратуры, господин Чернов и его родственники являются владельцами ООО «Агрофирма "Воздвиженская"», «Лосево» и «СХП "Дмитриевское"», многочисленных земельных участков, жилых и нежилых помещений и зданий в Москве, Сочи, Краснодаре, Геленджике и Кропоткине, а также автотранспорта и счетов в банках.

Статус судьи запрещал Александру Чернову заниматься бизнесом и получать от него доходы. Несмотря на это, по данным Генпрокуратуры, высокопоставленный судья приобретал компании и фактически руководил ими, извлекая доход для себя, своих родственников и подконтрольных лиц. Средства, полученные от незаконного бизнеса, вкладывались в приобретение дорогостоящей недвижимости, которая использовалась в том числе в коммерческих целях. - www.kommersant.ru/doc/7797083

❗️❗️❗️Друзья, как избавиться от бота, который закидывает нас спамом??? Видимо кому-то очень не нравится правда и этот кто-то боится, чтобы правда стала известна всем. На каждую нашу публикацию сыпится с десяток и более сообщений спам. Что делать? ❗️❗️❗️