Telegram Group & Telegram Channel
На сайте ФАДН опубликован Приказ Агентства от 11.02.2025 № 24 «Об утверждении распределения субсидий из федерального бюджета на поддержку федеральных национально-культурных автономий и иных некоммерческих организаций, осуществляющих деятельность в сфере реализации государственной национальной политики Российской Федерации, на 2025 год». Согласно ему сумма по меркам федерального бюджета выделяется не очень большая - 90 млн рублей. Но интересно другое - на что она распределяется и между кем. Очень хочется понять, по каким критериям и логике ФАДН отбирало национально-культурные автономии и НКО и как именно они смогут решить задачи государственной национальной политики РФ? И что это за задачи?

Ну, например, какую задачу будет решать Гильдия межэтнической журналистики (у нас есть такая)? Или какой позитивный прорыв в национальной политике за 910 тыс.₽ совершит Федеральная национально-культурная автономия (ФНКА) курдов РФ? Что касается возможных ответных мер нашей страны на недружественные действия Азербайджана, то ФНКА азербайджанцев России получит 4 339 400 бюджетных рублей. Справедливости ради надо отметить, что по непонятной причине больше всего денег (12 113 036₽) выделено ФНКА армян России, видимо, как самым нуждающимся.

Опять же, дело не только в деньгах. За последние несколько лет по поводу российской национальной политики мы слышали весьма размытые заявления про многонациональный мир и братскую дружбу без конкретных целей и задач. А практические мероприятия в рамках реализации национальной политики чаще всего превращаются в бесконечные "праздники плова", выступления и восхваления диаспор, а также при помощи неубедительных PR-акций создание положительного образа мигрантов. Правда, чего уж умалчивать, было несколько удачных попыток по адаптации, когда за счет бюджетных средств 6 цыганок были обучены по программам «маникюр» и «визажист».

Сразу оговорюсь, что это не попытки дискредитации ФАДН, они играют, как умеют. Здесь ключевой вопрос в другом - в наличии/отсутствии в нашей стране официально сформулированной, понятной для большинства российских граждан государственной национальной политики, в которой чётко были бы определены место государствообразующего народа, коренные народы, наши правила многонационального проживания, незыблемости НАШИХ культурно-исторических и религиозных традиций. Также мы должны определить правила поведения и для других народов, проживающий на нашей земле вместе с нами, избавившись при этом раз и навсегда от диаспор и культурно-национальных автономий.

В России могут быть только соблюдаемые всеми наши законы, традиции и правила поведения. Всё чуждое для нас должно оставаться за пределами РФ (включая ношение никабов, многоженство, совершение намазов в общественных местах и православных храмах и разделку баранов в наших дворах). Также именно национальная политика должна отвечать за решение задачи по противодействию формированию и разрастанию этнических анклавов. Разве не так?

Исходя из серьезных угроз и стратегических внутриполитических рисков нам нужна реальная национальная политика, а не политика многонационального плова. Вот на такую политику и денег не жалко.



group-telegram.com/kabanovkv/4870
Create:
Last Update:

На сайте ФАДН опубликован Приказ Агентства от 11.02.2025 № 24 «Об утверждении распределения субсидий из федерального бюджета на поддержку федеральных национально-культурных автономий и иных некоммерческих организаций, осуществляющих деятельность в сфере реализации государственной национальной политики Российской Федерации, на 2025 год». Согласно ему сумма по меркам федерального бюджета выделяется не очень большая - 90 млн рублей. Но интересно другое - на что она распределяется и между кем. Очень хочется понять, по каким критериям и логике ФАДН отбирало национально-культурные автономии и НКО и как именно они смогут решить задачи государственной национальной политики РФ? И что это за задачи?

Ну, например, какую задачу будет решать Гильдия межэтнической журналистики (у нас есть такая)? Или какой позитивный прорыв в национальной политике за 910 тыс.₽ совершит Федеральная национально-культурная автономия (ФНКА) курдов РФ? Что касается возможных ответных мер нашей страны на недружественные действия Азербайджана, то ФНКА азербайджанцев России получит 4 339 400 бюджетных рублей. Справедливости ради надо отметить, что по непонятной причине больше всего денег (12 113 036₽) выделено ФНКА армян России, видимо, как самым нуждающимся.

Опять же, дело не только в деньгах. За последние несколько лет по поводу российской национальной политики мы слышали весьма размытые заявления про многонациональный мир и братскую дружбу без конкретных целей и задач. А практические мероприятия в рамках реализации национальной политики чаще всего превращаются в бесконечные "праздники плова", выступления и восхваления диаспор, а также при помощи неубедительных PR-акций создание положительного образа мигрантов. Правда, чего уж умалчивать, было несколько удачных попыток по адаптации, когда за счет бюджетных средств 6 цыганок были обучены по программам «маникюр» и «визажист».

Сразу оговорюсь, что это не попытки дискредитации ФАДН, они играют, как умеют. Здесь ключевой вопрос в другом - в наличии/отсутствии в нашей стране официально сформулированной, понятной для большинства российских граждан государственной национальной политики, в которой чётко были бы определены место государствообразующего народа, коренные народы, наши правила многонационального проживания, незыблемости НАШИХ культурно-исторических и религиозных традиций. Также мы должны определить правила поведения и для других народов, проживающий на нашей земле вместе с нами, избавившись при этом раз и навсегда от диаспор и культурно-национальных автономий.

В России могут быть только соблюдаемые всеми наши законы, традиции и правила поведения. Всё чуждое для нас должно оставаться за пределами РФ (включая ношение никабов, многоженство, совершение намазов в общественных местах и православных храмах и разделку баранов в наших дворах). Также именно национальная политика должна отвечать за решение задачи по противодействию формированию и разрастанию этнических анклавов. Разве не так?

Исходя из серьезных угроз и стратегических внутриполитических рисков нам нужна реальная национальная политика, а не политика многонационального плова. Вот на такую политику и денег не жалко.

BY Кирилл Кабанов




Share with your friend now:
group-telegram.com/kabanovkv/4870

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from it


Telegram Кирилл Кабанов
FROM American