👥📃 Опа, ребятки, Госдума приняла в первом чтении законопроект об изоляции российского сегмента интернета. Всё, запасайтесь торрентами, в случае чего, будем выживать как можем!
В первом же чтении Госдума приняла довольно скандальный и требующий аж 20 млрд. рублей законопроект сенатора Клишаса «об автономном Рунете». Расклад простой, понятный и ожидаемый, ровно как и в ситуации с принятием грабительской «пенсионной реформы»: «за» принятие проекта выступила «Единая Россия» с 334 голосами, остальные же фракции проголосовали против. В депутатов же в ходе обсуждения возникла куча вопросов — в частности, повалилась критика от ЛДПР и КПРФ. Основные тезисы: • законопроект направлен на блокировку неугодных сайтов; • законопроект в данной ситуации крайне неактуален и попросту не нужен; • с экспертным сообществом законопроект ещё даже не обсудили; • по непроверенным данным, «изоляция Рунета» обойдется не в 20 млрд., а во все 134 миллиарда — которые лягут именно на наши с вами плечи: то есть за блокировку нашего же Интернета будем платить мы.
Причём авторы законопроекта утверждают, что ко второму чтению все замечания вполне реально устранить, так что-де в следующий раз всё нормально будет.
Но можно ли говорить о «нормальности» подобных законопроектов и их авторов, если за ограничение нашей же свободы и доступа к информации принудительно заплатим мы же сами?
👥📃 Опа, ребятки, Госдума приняла в первом чтении законопроект об изоляции российского сегмента интернета. Всё, запасайтесь торрентами, в случае чего, будем выживать как можем!
В первом же чтении Госдума приняла довольно скандальный и требующий аж 20 млрд. рублей законопроект сенатора Клишаса «об автономном Рунете». Расклад простой, понятный и ожидаемый, ровно как и в ситуации с принятием грабительской «пенсионной реформы»: «за» принятие проекта выступила «Единая Россия» с 334 голосами, остальные же фракции проголосовали против. В депутатов же в ходе обсуждения возникла куча вопросов — в частности, повалилась критика от ЛДПР и КПРФ. Основные тезисы: • законопроект направлен на блокировку неугодных сайтов; • законопроект в данной ситуации крайне неактуален и попросту не нужен; • с экспертным сообществом законопроект ещё даже не обсудили; • по непроверенным данным, «изоляция Рунета» обойдется не в 20 млрд., а во все 134 миллиарда — которые лягут именно на наши с вами плечи: то есть за блокировку нашего же Интернета будем платить мы.
Причём авторы законопроекта утверждают, что ко второму чтению все замечания вполне реально устранить, так что-де в следующий раз всё нормально будет.
Но можно ли говорить о «нормальности» подобных законопроектов и их авторов, если за ограничение нашей же свободы и доступа к информации принудительно заплатим мы же сами?
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country.
from it
