Начиная с 2014 года значительное количество российских компаний и граждан попали под ограничительные меры иностранных государств, а в настоящее время санкционный режим в отношении России стал самым обширным в мире. Так, по статистике до февраля 2022 года под санкциями уже находились порядка 2,6 тысяч российских лиц, а за два последующих года их количество возросло уже до 19,5 тысяч.
Одним из потенциальных вариантов для защиты прав подсанкционных лиц является обращение в инвестиционный арбитраж с требованием о компенсации ущерба, причиненного введенными ограничениями. Подобный арбитраж по общему правилу инициируется в соответствии с заключенным между государствами двусторонним соглашением о защите инвестиций и во многом перспективы арбитража зависят от условий, содержащихся в таком соглашении.
Для защиты своих прав в инвестиционном арбитраже подсанкционные истцы могут, в частности, ссылаться на необоснованную экспроприацию их имущества путем «заморозки» активов или введения внешнего управления, а также на нарушение стандарта справедливого и равноправного обращения к инвесторам.
🎉 Более подробно о перспективах инициирования инвестиционного арбитража для компенсации ущерба от санкций читайте по ссылке в нашем новом обзоре, подготовленном партнером Станиславом Добшевичем и юристом Кириллом Палушиным.
Начиная с 2014 года значительное количество российских компаний и граждан попали под ограничительные меры иностранных государств, а в настоящее время санкционный режим в отношении России стал самым обширным в мире. Так, по статистике до февраля 2022 года под санкциями уже находились порядка 2,6 тысяч российских лиц, а за два последующих года их количество возросло уже до 19,5 тысяч.
Одним из потенциальных вариантов для защиты прав подсанкционных лиц является обращение в инвестиционный арбитраж с требованием о компенсации ущерба, причиненного введенными ограничениями. Подобный арбитраж по общему правилу инициируется в соответствии с заключенным между государствами двусторонним соглашением о защите инвестиций и во многом перспективы арбитража зависят от условий, содержащихся в таком соглашении.
Для защиты своих прав в инвестиционном арбитраже подсанкционные истцы могут, в частности, ссылаться на необоснованную экспроприацию их имущества путем «заморозки» активов или введения внешнего управления, а также на нарушение стандарта справедливого и равноправного обращения к инвесторам.
🎉 Более подробно о перспективах инициирования инвестиционного арбитража для компенсации ущерба от санкций читайте по ссылке в нашем новом обзоре, подготовленном партнером Станиславом Добшевичем и юристом Кириллом Палушиным.
However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into."
from it
