Как мы писали ранее, ККМП выступили одним из участников уникального исследования M&A сделок в России за 2022-2024 годы, результаты которого были представлены на конференции «Слияния и поглощения в России 2024» 14 ноября. Помимо ККМП, участниками исследования также являлись юридические фирмы АЛРУД, «Никольская Консалтинг», Orion, Stonebridge Legal, Mansors, «Меллинг, Войтишкин и Партнеры».
Совместно фирмы проанализировали около 100 сделок M&A и сделок по созданию совместных предприятий в отношении акций и долей российских компаний, подписанных или закрытых с марта 2022 года по август 2024 года. Исследование охватывает различные аспекты сделок: от применимого права и разрешения споров до структуры и формы сделок, а также стандартов распределения рисков между сторонами сделки.
Отдельные выводы исследования отражены в статье Forbes. Для получения подробных результатов исследования вы можете обратиться на наш электронный адрес [email protected].
#новости
Совместно фирмы проанализировали около 100 сделок M&A и сделок по созданию совместных предприятий в отношении акций и долей российских компаний, подписанных или закрытых с марта 2022 года по август 2024 года. Исследование охватывает различные аспекты сделок: от применимого права и разрешения споров до структуры и формы сделок, а также стандартов распределения рисков между сторонами сделки.
Отдельные выводы исследования отражены в статье Forbes. Для получения подробных результатов исследования вы можете обратиться на наш электронный адрес [email protected].
#новости
Верховный Суд РФ указал, что при установлении добросовестности арендатора земельного участка, который приобрел право аренды по цессии, необходимо учитывать данные ЕГРН и акты органов публичной власти (постановление о предоставлении участка в аренду, уведомление о допустимости размещения здания на участке)
В августе 2019 г. администрация городского поселения без торгов предоставила гражданке («Первоначальный арендатор») земельный участок на праве аренды для индивидуального жилищного строительства. В течение месяца после заключения договора аренды Первоначальный арендатор передал договор другому лицу («Второй арендатор»), а Второй арендатор – еще одному физическому лицу («Третий арендатор»). Третий арендатор в течение нескольких лет выстроил на арендуемом земельном участке жилой дом. Впоследствии (уже в период судебного разбирательства) Третий арендатор подарил дом и передал договор аренды своим родственникам («Конечные арендаторы»).
Прокурор, помимо прочего, потребовал признать договор аренды и все передачи договора недействительными, а дом – самовольной постройкой. Требования были удовлетворены судом первой инстанции (суды апелляционной и кассационной инстанции такое решение поддержали).
Свои требования прокурор обосновал, в частности, тем, что:
1️⃣ при предоставлении земельного участка в аренду без проведения торгов не установлена нуждаемость Первоначального арендатора в улучшении жилищных условий;
2️⃣ Первоначальный арендатор через короткий промежуток времени передал договор аренды Второму арендатору.
Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ отменила акты нижестоящих судов и поддержала Третьего арендатора, указав, что суды не учли следующие обстоятельства:
🔴 Третий арендатор приобрел по договору об уступке права владения и пользования участком, возникшие из договора аренды, который заключен на основании постановления органа местного самоуправления, причем сведения о регистрации договора аренды были внесены в ЕГРН;
🔴 право собственности Третьего арендатора на возведенный на этом земельном участке жилой дом, а впоследствии и переход права собственности к Конечным арендаторам, зарегистрированы в установленном законом порядке; не установлено каких-либо нарушений, допущенных Третьим арендатором при возведении жилого дома;
🔴 строительство жилого дома на спорном земельном участке было согласовано органом местного самоуправления путем уведомления Третьего арендатора о допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке.
Почему это важно?
Вопрос о стандарте добросовестности приобретателя тех или иных прав (собственности, пользования и т.д.) является дискуссионным в российском праве. Ранее высшие суды (ВС РФ, ВАС РФ) сформулировали ряд позиций, посвященных добросовестности приобретателей недвижимости. В частности, одна из важных и спорных позиций заключается в том, что при покупке объекта недвижимости покупателю не следует полагаться только на данные из ЕГРН (п. 38 постановления Пленума ВС РФ № 10 и Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 г., также см. п. 16 постановления Пленума ВС РФ № 23 от 27 июня 2023 г., о котором мы писали ранее).
В данном случае примечательно, что в целях оценки добросовестности Третьего арендатора Верховный Суд РФ обратил внимание нижестоящих судов, помимо наличия записи в ЕГРН, также на действия органов публичной власти (предоставление участка, согласование строительства дома). Эти обстоятельства также должны учитываться при решении вопроса о наличии признаков самовольного строительства.
Такой сравнительно мягкий подход, не требующий от приобретателя более глубокой проверки в отношении правопредшественников, можно объяснить тем, что арендатор являлся физическим лицом, спорные отношения не носили коммерческий характер.
В этой связи можно предположить, что намеченные Судебной коллегией условия добросовестности последующего арендатора могут быть неприменимы (либо требуют дополнительных уточнений) в отношениях между предпринимателями, стандарты поведения которых, как правило, более строгие.
#строительство_и_недвижимость #право_в_деле
В августе 2019 г. администрация городского поселения без торгов предоставила гражданке («Первоначальный арендатор») земельный участок на праве аренды для индивидуального жилищного строительства. В течение месяца после заключения договора аренды Первоначальный арендатор передал договор другому лицу («Второй арендатор»), а Второй арендатор – еще одному физическому лицу («Третий арендатор»). Третий арендатор в течение нескольких лет выстроил на арендуемом земельном участке жилой дом. Впоследствии (уже в период судебного разбирательства) Третий арендатор подарил дом и передал договор аренды своим родственникам («Конечные арендаторы»).
Прокурор, помимо прочего, потребовал признать договор аренды и все передачи договора недействительными, а дом – самовольной постройкой. Требования были удовлетворены судом первой инстанции (суды апелляционной и кассационной инстанции такое решение поддержали).
Свои требования прокурор обосновал, в частности, тем, что:
Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ отменила акты нижестоящих судов и поддержала Третьего арендатора, указав, что суды не учли следующие обстоятельства:
Почему это важно?
Вопрос о стандарте добросовестности приобретателя тех или иных прав (собственности, пользования и т.д.) является дискуссионным в российском праве. Ранее высшие суды (ВС РФ, ВАС РФ) сформулировали ряд позиций, посвященных добросовестности приобретателей недвижимости. В частности, одна из важных и спорных позиций заключается в том, что при покупке объекта недвижимости покупателю не следует полагаться только на данные из ЕГРН (п. 38 постановления Пленума ВС РФ № 10 и Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 г., также см. п. 16 постановления Пленума ВС РФ № 23 от 27 июня 2023 г., о котором мы писали ранее).
В данном случае примечательно, что в целях оценки добросовестности Третьего арендатора Верховный Суд РФ обратил внимание нижестоящих судов, помимо наличия записи в ЕГРН, также на действия органов публичной власти (предоставление участка, согласование строительства дома). Эти обстоятельства также должны учитываться при решении вопроса о наличии признаков самовольного строительства.
Такой сравнительно мягкий подход, не требующий от приобретателя более глубокой проверки в отношении правопредшественников, можно объяснить тем, что арендатор являлся физическим лицом, спорные отношения не носили коммерческий характер.
В этой связи можно предположить, что намеченные Судебной коллегией условия добросовестности последующего арендатора могут быть неприменимы (либо требуют дополнительных уточнений) в отношениях между предпринимателями, стандарты поведения которых, как правило, более строгие.
#строительство_и_недвижимость #право_в_деле
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
7 октября юрист ККМП Самвел Вартанян принял участие в бизнес-завтраке, который организовали представители Ajman Free Zone (ОАЭ) во главе с генеральным директором Ajman Free Zone Его Превосходительством Исмаилом Аль Наки.
На мероприятии обсуждались условия ведения бизнеса в ОАЭ и Ajman Free Zone, а также проблемы, с которыми сталкивается российский бизнес в ОАЭ.
В контексте трудностей с банковскими переводами представители Ajman Free Zone поделились новостью о подписании Меморандума о взаимопонимании с Ruya Bank (ОАЭ), согласно которому при завершении регистрации компании в Ajman Free Zone ей будет одновременно открыт счет в Ruya Bank. Такое решение поможет преодолеть текущую проблему отсутствия у действующей компании банковского счета до завершения длительной процедуры открытия счета в банке.
📄 Делимся с Вами презентацией коллег об Ajman Free Zone.
Контакты официального представительства Ajman Free Zone в России приведены на последней странице презентации.
#новости #их_право
На мероприятии обсуждались условия ведения бизнеса в ОАЭ и Ajman Free Zone, а также проблемы, с которыми сталкивается российский бизнес в ОАЭ.
В контексте трудностей с банковскими переводами представители Ajman Free Zone поделились новостью о подписании Меморандума о взаимопонимании с Ruya Bank (ОАЭ), согласно которому при завершении регистрации компании в Ajman Free Zone ей будет одновременно открыт счет в Ruya Bank. Такое решение поможет преодолеть текущую проблему отсутствия у действующей компании банковского счета до завершения длительной процедуры открытия счета в банке.
Контакты официального представительства Ajman Free Zone в России приведены на последней странице презентации.
#новости #их_право
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
О подаче кассационной жалобы мы писали ранее.
#контрсанкции
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
14 ноября 2024 года в парламент Великобритании был внесен регламент The Sanctions (EU Exit) (Miscellaneous Amendments) (No. 2) Regulations 2024, который предусматривает изменения существующих актов, регулирующих различные санкционные режимы, включая Российскую Федерацию.
Так, изменения внесены в основной закон, регулирующий санкции - Sanctions and Anti-Money Laundering Act 2018 («SAMLA»), и также в регламент, регулирующий санкционный режим в отношении России - The Russia (Sanctions) (EU Exit) Regulations 2019 («Russia Regulations»). Изменения вступают в силу 5 декабря 2024 года.
Основные нововведения:
🔴 К «подсанкционным лицам» относятся также и те, кто контролируется и принадлежит таким лицам
🔴 К запрету на трастовые услуги добавлена деятельность номинального акционера
🔴 Подсанкционные лица могут оплачивать обязательные платежи
🔴 К лицам, обязанным отчитываться об имуществе подсанкционных лиц в OFSI, добавлены участники арт-рынка, агентства по аренде недвижимости и банкротные специалисты
🔴 Дополнены основания для получения лицензий для выплат по судебным решениям в пользу подсанкционных лиц
🔴 Расширены полномочия OFSI, касающиеся штрафов
🎉 Подробнее читайте на нашем сайте по ссылке.
#санкции #срочно_в_номер
Так, изменения внесены в основной закон, регулирующий санкции - Sanctions and Anti-Money Laundering Act 2018 («SAMLA»), и также в регламент, регулирующий санкционный режим в отношении России - The Russia (Sanctions) (EU Exit) Regulations 2019 («Russia Regulations»). Изменения вступают в силу 5 декабря 2024 года.
Основные нововведения:
#санкции #срочно_в_номер
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Сегодня, в день психолога, наш советник Дмитрий Раев решил выйти за рамки привычных юридических тем и задал коллегам вопрос, который, возможно, покажется многим необычным: С чем у вас ассоциируется работа юриста? 😊 Мы с радостью заглянули в необычный, порой неожиданный внутренний мир наших коллег, и вот какие ответы получили!
#out_of_office
#out_of_office
С чем у вас больше всего ассоциируется работа юриста?🤔
Anonymous Poll
18%
Формула-1
19%
Игра
13%
Выписывание рецептов
9%
Отсечение всего лишнего
21%
Конструктор
17%
Конвейер
4%
✍️ Свой вариант в комментариях
В частности, перечень лиц, на которых не распространяется обязанность по раскрытию и (или) предоставлению информации в соответствии с законодательством, дополнен российскими юридическими лицами, которые
Ранее мы писали о внесении изменений в Указ Президента РФ № 73.
К постановлению приложена форма заявления о выдаче соответствующего заключения.
В частности, до 31 декабря 2025 г. планируется продлить:
Кроме того, до 31 декабря 2026 г. планируется продлить действие порядка, в соответствии с которым Банк России согласовывает перечень имущества и обязательств в целях проведения подсанкционными банками реорганизации в форме выделения.
#контрсанкции
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
26 ноября Государственная Дума приняла во втором и третьем чтениях законопроект № 1065710-7 «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», определяющий порядок налогообложения операций с цифровой валютой.
Законопроект был внесен в Государственную Думу еще в конце 2020 года и принят в первом чтении в феврале 2021 года, однако долгое время не рассматривался, и был принят только сейчас в связи с легализацией майнинга и введением экспериментального правового режима для операций с цифровой валютой.
О регулировании майнинга в России мы подробно писали ранее, готовим обзор нового законопроекта.
#срочно_в_номер
Законопроект был внесен в Государственную Думу еще в конце 2020 года и принят в первом чтении в феврале 2021 года, однако долгое время не рассматривался, и был принят только сейчас в связи с легализацией майнинга и введением экспериментального правового режима для операций с цифровой валютой.
О регулировании майнинга в России мы подробно писали ранее, готовим обзор нового законопроекта.
#срочно_в_номер
В проекте предусматриваются следующий порядок данной процедуры:
Ранее мы писали об удовлетворении Арбитражным судом города Москвы требований ПАО «Совкомбанк» по данному делу.
#контрсанкции
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В нашем обзоре за ноябрь, среди прочего, мы осветим:
#цфа
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Это объясняется тем, что часть дружественных инвесторов покупает российские активы у недружественных инвесторов в обход контрсанкционного регулирования для последующей перепродажи на российском рынке.
Ранее мы писали о продаже Unilever своих российских активов - ООО «Юнилевер Русь» - группе «Арнест».
#контрсанкции
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
27 ноября Совет Федерации одобрил принятый накануне в трех чтениях Государственной Думой пакет законопроектов (Законопроект № 502104-8 и Законопроект № 502113-8), существенно ужесточающих ответственность за нарушения, связанные с обработкой персональных данных.
Так, вводятся административные штрафы до 15 млн. рублей за утечку персональных данных (до 20 млн. рублей за утечку биометрии) и оборотные штрафы до 3% от совокупной выручки (которые не могут превышать 500 млн. рублей) за повторную утечку. Также предусматривается уголовная ответственность за незаконное хранение/сбор/передачу персональных данных, полученных незаконным путем. Наказание может составить до 10 лет лишения свободы.
Мы работаем над детальным обзором законопроектов.
#срочно_в_номер
Так, вводятся административные штрафы до 15 млн. рублей за утечку персональных данных (до 20 млн. рублей за утечку биометрии) и оборотные штрафы до 3% от совокупной выручки (которые не могут превышать 500 млн. рублей) за повторную утечку. Также предусматривается уголовная ответственность за незаконное хранение/сбор/передачу персональных данных, полученных незаконным путем. Наказание может составить до 10 лет лишения свободы.
Мы работаем над детальным обзором законопроектов.
#срочно_в_номер