Мурманский филиал АО «Ситиматик» ввязался в очередной скандал. Выяснилось, что регоператор злоупотреблял доминирующим положением на рынке услуг по обращению с ТКО. Так, организация навязывала контрагентам невыгодные условия договора.
Две компании Мурманской области с аналогичными обязанностями обратились с заявлениями в региональное УФАС. В декабре прошлого года они заключили контракт на транспортирование коммунальных отходов на территории муниципалитетов. То есть, организации вывозили мусор, а «Ситиматик» оплачивал их услуги.
Цену определяли, учитывая расстояние и примерный объём мусора. Регоператор смотрел на информацию о количестве и размерах контейнеров, переводя затем эти данные в тонны. При этом конкретные данные об отходах, вывезенных за определённый период, игнорировались. Поэтому представители компаний удивились, обнаружив, что число мусора в тоннах куда меньше планируемого.
Из-за нарушения антимонопольного законодательства организациядолжна произвести перерасчёт стоимости услуг. Так она сможет уйти от административной ответственности. Однако всё же регоператора давно пора бы и наказать за все грехи, а не разрешать ему и дальше вести такую странную деятельность.
А проблем, созданных АО «Ситиматик», было огромное множество, о чём не понаслышке знают жители Заполярья. Впереди зима, а это значит, что совсем скоро организация подкинет нам ещё больше сюрпризов.
Мурманский филиал АО «Ситиматик» ввязался в очередной скандал. Выяснилось, что регоператор злоупотреблял доминирующим положением на рынке услуг по обращению с ТКО. Так, организация навязывала контрагентам невыгодные условия договора.
Две компании Мурманской области с аналогичными обязанностями обратились с заявлениями в региональное УФАС. В декабре прошлого года они заключили контракт на транспортирование коммунальных отходов на территории муниципалитетов. То есть, организации вывозили мусор, а «Ситиматик» оплачивал их услуги.
Цену определяли, учитывая расстояние и примерный объём мусора. Регоператор смотрел на информацию о количестве и размерах контейнеров, переводя затем эти данные в тонны. При этом конкретные данные об отходах, вывезенных за определённый период, игнорировались. Поэтому представители компаний удивились, обнаружив, что число мусора в тоннах куда меньше планируемого.
Из-за нарушения антимонопольного законодательства организациядолжна произвести перерасчёт стоимости услуг. Так она сможет уйти от административной ответственности. Однако всё же регоператора давно пора бы и наказать за все грехи, а не разрешать ему и дальше вести такую странную деятельность.
А проблем, созданных АО «Ситиматик», было огромное множество, о чём не понаслышке знают жители Заполярья. Впереди зима, а это значит, что совсем скоро организация подкинет нам ещё больше сюрпризов.
BY Кольские колики
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Crude oil prices edged higher after tumbling on Thursday, when U.S. West Texas intermediate slid back below $110 per barrel after topping as much as $130 a barrel in recent sessions. Still, gas prices at the pump rose to fresh highs. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors.
from it
