Notice: file_put_contents(): Write of 10698 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 ШКАФ С КОШМАРАМИ Олег Кожин | Telegram Webview: kozhinoleg/686 -
ДЖЕННИФЕР МОРГ Чарльз Стросс Напомню вводные лора: лавкрафтианские боги существуют, Тьюринг (тот самый) изобрёл формулу для связи с иными существами, а приглядывает за всем этим безобразием специальные службы. В старой (не)доброй Англии такая служба зовётся "Прачечная". В главной роли всё тот же хацкер-недотёпа, который раз за разом спасает мир с помощью смекалки и деатомайзера. Ладно, вру, деатомайзера не было, но поверьте, у английских шпионов тонны штук покруче.
Взять хотя бы Бонда. Джеймса Бонда. Не просто ради красивого словца. Яну Флеммингу удалось создать персонажа, на редкость неприятного, но который, тем не менее, растиражировался в сознании человека читающего, и стал, пожалуй, самым знаменитым литературным шпионом мира. Поэтому не удивительно, что англичанин Стросс, пишущий об английской разведке, пусть и мистической, сделал оммаж в сторону Бонда. Другое дело, что в оммаж превратилась вся книга.
Это не плохо и не хорошо. Это данность. По мне так Стросс придумал очень удачное и ловкое объяснение всей этой бондиане, не лишённое юмора. Той части английского юмора, которую мы, русские люди, понимаем, а не той над которой шутим сами. И вновь получился интересный микс шпионского боевика, лавкрафтианского ужаса и гиковского задротства. Просто в этот раз чуть больше... хммм... киношно-штампованного.
С сериалами всегда так. Если понравилось, то в новых книгах ты ждёшь того же самого, только погуще. И при этом в какой-то момент устаёшь, потому что невозможно постоянно есть любимое блюдо и слушать любимую песню. С "Прачечной" у меня так и сложилось. Стросс старался подать новые приключения несколько иначе, и у него получилось, но утомился я довольно быстро. Снова навязчивый юмор, сбивающий всю серьёзность. Снова рохля, побеждающий опытных бойцов. Снова угроза миру, вот прям всему миру. Правда, на фоне нацистских ледяных великанов из первой книги, вырезавших лицо фюрера на Луне, угроза из-под воды, которая вот-вот, вот прям щас, кажется какой-то жидковатой. ЕВПОЧЯ.
Однако это не более чем брюзжание. Удовольствие от книги я получил, шутки про пиарщиков оценил, и да, буду не прочь познакомиться со следующей серией. Но не с разбегу. Выждав время.
За сим всё. Приятного чтения всем, кто ещё читает.
ДЖЕННИФЕР МОРГ Чарльз Стросс Напомню вводные лора: лавкрафтианские боги существуют, Тьюринг (тот самый) изобрёл формулу для связи с иными существами, а приглядывает за всем этим безобразием специальные службы. В старой (не)доброй Англии такая служба зовётся "Прачечная". В главной роли всё тот же хацкер-недотёпа, который раз за разом спасает мир с помощью смекалки и деатомайзера. Ладно, вру, деатомайзера не было, но поверьте, у английских шпионов тонны штук покруче.
Взять хотя бы Бонда. Джеймса Бонда. Не просто ради красивого словца. Яну Флеммингу удалось создать персонажа, на редкость неприятного, но который, тем не менее, растиражировался в сознании человека читающего, и стал, пожалуй, самым знаменитым литературным шпионом мира. Поэтому не удивительно, что англичанин Стросс, пишущий об английской разведке, пусть и мистической, сделал оммаж в сторону Бонда. Другое дело, что в оммаж превратилась вся книга.
Это не плохо и не хорошо. Это данность. По мне так Стросс придумал очень удачное и ловкое объяснение всей этой бондиане, не лишённое юмора. Той части английского юмора, которую мы, русские люди, понимаем, а не той над которой шутим сами. И вновь получился интересный микс шпионского боевика, лавкрафтианского ужаса и гиковского задротства. Просто в этот раз чуть больше... хммм... киношно-штампованного.
С сериалами всегда так. Если понравилось, то в новых книгах ты ждёшь того же самого, только погуще. И при этом в какой-то момент устаёшь, потому что невозможно постоянно есть любимое блюдо и слушать любимую песню. С "Прачечной" у меня так и сложилось. Стросс старался подать новые приключения несколько иначе, и у него получилось, но утомился я довольно быстро. Снова навязчивый юмор, сбивающий всю серьёзность. Снова рохля, побеждающий опытных бойцов. Снова угроза миру, вот прям всему миру. Правда, на фоне нацистских ледяных великанов из первой книги, вырезавших лицо фюрера на Луне, угроза из-под воды, которая вот-вот, вот прям щас, кажется какой-то жидковатой. ЕВПОЧЯ.
Однако это не более чем брюзжание. Удовольствие от книги я получил, шутки про пиарщиков оценил, и да, буду не прочь познакомиться со следующей серией. Но не с разбегу. Выждав время.
За сим всё. Приятного чтения всем, кто ещё читает.
In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform.
from it
