Совершенно очевидно по итогам развития сценария возвращения Алексея Навального в Россию (а если уж быть совсем точными - еще задолго до этого события), что он пошел ва-банк и теперь, по сути, никакой торг Навального с властью невозможен. Причем, это понимают прекрасно обе стороны.
И это вам, к примеру, не Александр Лебедь, который в 1996-м "выторговал" для себя на межвыборном перепутье (как выяснилось в итоге - всего на несколько месяцев) пост секретаря СовБеза России "с особыми полномочиями", став на помощником Президента РФ по национальной безопасности, которому было позволено в обмен на голоса поддерживающих его избирателей привести на пост министра обороны Игоря Родионова и прочих.
Да и какой из Навального Лебедь, если уж та то пошло? В Лебеде ощущалась историческая ностальгия народа по "сильной и справедливой руке", а Навальный, скорее - разрушитель. Это не та фигура, с которой вступают в открытую публичную коалицию, предложив ей какой-то высокий государственный пост, соответствующий амбициям оппозиционера. И вообще даже сомнительно - нужна ли Навальному абсолютная власть как таковая и что он с ней будет потом делать?
Нет никакого сомнения, что Алексея Навального сейчас Запад активно использует как таран, призванный расшатать и частично обрушить нынешнюю систему власти, доведя протестные настроения до их критической массы, которая позволит привести в России к власти совершенно иного политика, ориентированного однозначно на максимальную интеграцию с Западом и готового ради этого нового сближения пожертвовать т.н. национальными интересами в их нынешней трактовке.
Представляется в обозримой перспективе весьма сомнительным, что этим планам на их финишной прямой удастся-таки сбыться, но для Кремля Навальный представляет сегодня гораздо большую опасность, чем до приобретения им статуса "берлинского пациента". И эта опасность - в декларируемой властями, но так и не реализованной ими до очевидности реализации принципа социальной справедливости, когда "сто тысяч себе нахапали и продолжают жировать, а остальным 150 миллионам предписано периодически получать лишь подачки/объедки с этого барского стола".
Как бы то ни было, вот на этот любимый "конек" Навального и ФБК с их расследованиями убедительных ответов и разъяснений общество не получило. А раз так - то дыма без огня, как известно, не бывает.
Нынешняя карманная думская оппозиция уже давно перестала аккумулировать в себе весь этот, накапливающийся годами в обществе, критический настрой и даже разучилась хоть как-то реализовывать и отображать его в своих действиях, превратившись усилиями их вождей и кремлевских политадминистраторов в красивую ширму политического плюрализма. В итоге пар годами не выпускается, а котел продолжает закипать.
Не за Навального, который в качестве альтернативы обществу особо ничего предложить не в силах, сегодня выходит подавляющее большинство - за социальную справедливость, которую многие так на себе и не ощутили и, более того, вокруг себя видят обратное. И как бы, говоря "А", но при этом не доводя дело до произнесения ожидаемого всеми "Б", нынешние российские власти в своих намерениях и действиях и одержимые собственной самоуверенностью в угоду своему внутреннему комфортному состоянию, действительно, не позволили бы взорвать страну.
Если уж цитировать классиков русской литературы, то "Не приведи Бог видеть русский бунт, бессмысленный и беспощадный!". Или же - из более современного - "Пусть будет проклят новый Чернышевский, что призовет Россию к топору!"...
Совершенно очевидно по итогам развития сценария возвращения Алексея Навального в Россию (а если уж быть совсем точными - еще задолго до этого события), что он пошел ва-банк и теперь, по сути, никакой торг Навального с властью невозможен. Причем, это понимают прекрасно обе стороны.
И это вам, к примеру, не Александр Лебедь, который в 1996-м "выторговал" для себя на межвыборном перепутье (как выяснилось в итоге - всего на несколько месяцев) пост секретаря СовБеза России "с особыми полномочиями", став на помощником Президента РФ по национальной безопасности, которому было позволено в обмен на голоса поддерживающих его избирателей привести на пост министра обороны Игоря Родионова и прочих.
Да и какой из Навального Лебедь, если уж та то пошло? В Лебеде ощущалась историческая ностальгия народа по "сильной и справедливой руке", а Навальный, скорее - разрушитель. Это не та фигура, с которой вступают в открытую публичную коалицию, предложив ей какой-то высокий государственный пост, соответствующий амбициям оппозиционера. И вообще даже сомнительно - нужна ли Навальному абсолютная власть как таковая и что он с ней будет потом делать?
Нет никакого сомнения, что Алексея Навального сейчас Запад активно использует как таран, призванный расшатать и частично обрушить нынешнюю систему власти, доведя протестные настроения до их критической массы, которая позволит привести в России к власти совершенно иного политика, ориентированного однозначно на максимальную интеграцию с Западом и готового ради этого нового сближения пожертвовать т.н. национальными интересами в их нынешней трактовке.
Представляется в обозримой перспективе весьма сомнительным, что этим планам на их финишной прямой удастся-таки сбыться, но для Кремля Навальный представляет сегодня гораздо большую опасность, чем до приобретения им статуса "берлинского пациента". И эта опасность - в декларируемой властями, но так и не реализованной ими до очевидности реализации принципа социальной справедливости, когда "сто тысяч себе нахапали и продолжают жировать, а остальным 150 миллионам предписано периодически получать лишь подачки/объедки с этого барского стола".
Как бы то ни было, вот на этот любимый "конек" Навального и ФБК с их расследованиями убедительных ответов и разъяснений общество не получило. А раз так - то дыма без огня, как известно, не бывает.
Нынешняя карманная думская оппозиция уже давно перестала аккумулировать в себе весь этот, накапливающийся годами в обществе, критический настрой и даже разучилась хоть как-то реализовывать и отображать его в своих действиях, превратившись усилиями их вождей и кремлевских политадминистраторов в красивую ширму политического плюрализма. В итоге пар годами не выпускается, а котел продолжает закипать.
Не за Навального, который в качестве альтернативы обществу особо ничего предложить не в силах, сегодня выходит подавляющее большинство - за социальную справедливость, которую многие так на себе и не ощутили и, более того, вокруг себя видят обратное. И как бы, говоря "А", но при этом не доводя дело до произнесения ожидаемого всеми "Б", нынешние российские власти в своих намерениях и действиях и одержимые собственной самоуверенностью в угоду своему внутреннему комфортному состоянию, действительно, не позволили бы взорвать страну.
Если уж цитировать классиков русской литературы, то "Не приведи Бог видеть русский бунт, бессмысленный и беспощадный!". Или же - из более современного - "Пусть будет проклят новый Чернышевский, что призовет Россию к топору!"...
BY Кремлёвский безБашенник
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Some privacy experts say Telegram is not secure enough On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands.
from it
