🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе
У «Единой России» на предстоящих думских выборах не будет одного лидера, а сразу несколько. Это пока не точно, тем не менее, с высокой долей вероятности дело обстоит именно так. В этом угадывается знаменитая с советских времен формула «коллективного руководства», практикуемая после снятия Хрущева как метод борьбы с вождизмом в партии.
В нашем случае очень может быть, что подобную схему обкатают в преддверии «транзита власти». Преемник может быть не один, а сразу несколько – своеобразный элитный консенсус. В этом, конечно, можно разглядеть семибоярщину, иранский Совет стражей, но больше это похоже на прообраз советского Политбюро, которое принимает консолидированные решения, а президент в этом случае - высший арбитр – их утверждает.
Чем удобно коллективное руководство – если назначить одного преемника – значит, другие обидятся, у нас и так сплошные войны «под ковром», а в данном случае - более-менее консенсус. Новым Политбюро после выборов может стать Госсовет, который находится в резерве государственной политики. Понятно, что схема эта не идеальна, но, тем не менее, соответствует реалиям – лидер у нас только один, сопоставимой фигуры просто нет, зато есть партийное руководство, получившее народную поддержку на выборах – проверенные идейные соратники. Собственно, Политбюро и так в той или иной степени существует – просто ему следует придать легитимность как этакому коллективному вице-президенту. Ну а что будет дальше – здесь никто пока не планирует, все будет зависеть от обстановки, которая, как известно, сложная.
Что касается парламента – он на сегодня фактически работает как Верховный совет с небольшим элементом дискуссии. Но, как бы то ни было, – попадание в лидерский список «ЕР» – это, по-своему, заявка на участие в «транзите».
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе
У «Единой России» на предстоящих думских выборах не будет одного лидера, а сразу несколько. Это пока не точно, тем не менее, с высокой долей вероятности дело обстоит именно так. В этом угадывается знаменитая с советских времен формула «коллективного руководства», практикуемая после снятия Хрущева как метод борьбы с вождизмом в партии.
В нашем случае очень может быть, что подобную схему обкатают в преддверии «транзита власти». Преемник может быть не один, а сразу несколько – своеобразный элитный консенсус. В этом, конечно, можно разглядеть семибоярщину, иранский Совет стражей, но больше это похоже на прообраз советского Политбюро, которое принимает консолидированные решения, а президент в этом случае - высший арбитр – их утверждает.
Чем удобно коллективное руководство – если назначить одного преемника – значит, другие обидятся, у нас и так сплошные войны «под ковром», а в данном случае - более-менее консенсус. Новым Политбюро после выборов может стать Госсовет, который находится в резерве государственной политики. Понятно, что схема эта не идеальна, но, тем не менее, соответствует реалиям – лидер у нас только один, сопоставимой фигуры просто нет, зато есть партийное руководство, получившее народную поддержку на выборах – проверенные идейные соратники. Собственно, Политбюро и так в той или иной степени существует – просто ему следует придать легитимность как этакому коллективному вице-президенту. Ну а что будет дальше – здесь никто пока не планирует, все будет зависеть от обстановки, которая, как известно, сложная.
Что касается парламента – он на сегодня фактически работает как Верховный совет с небольшим элементом дискуссии. Но, как бы то ни было, – попадание в лидерский список «ЕР» – это, по-своему, заявка на участие в «транзите».
BY Кремлёвский безБашенник
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers.
from it
