Telegram Group & Telegram Channel
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Дмитрий Михайличенко, доктор философских наук (Телеграм-канал Scriptorium)

С начала года Система сделала ставку на блицкриг в войне с ковидом и достижение коллективного иммунитета к осени за счет вакцинации. Система развязала полномасштабную антиковидную войну, в которой губернаторы сначала рапортовали о стабильной ситуации с распространением пандемии на подведомственных территориях, а затем отчитывались о возрастающих темпах вакцинации. При этом вся эта тема сформировала в масс-медиа критический дискурс о манипуляциях со статистикой, который также мультиплицировал негативные проекции в адрес властей. Летом в дело вступил фактор обязательной вакцинации для отдельных категорий граждан, который усилил темпы вакцинации, но вместе с тем вызвал и дополнительное социальное недовольство.

Осень уже на носу, однако параметры коллективного иммунитета и достижение заявленных показателей вакцинированных пока не достигнуты. Сама ставка на молниеносную победу над ковидом оказалась неверной и, возможно, политически мотивированной. Пандемия – это новая реальность, с которой человечеству предстоит жить достаточно долго. В этом плане говорить об окончательной победе над ковид-19 было ошибочным. Возможно, такое позиционирование отвечало планам по наращиванию рейтингов «Единой России» перед думскими выборами, но политизация пандемии не привела к росту доверия властям со стороны российского общества.

Сейчас властям нужно деполитизировать ковид. Перестать угрожать губернаторам отставкой за проваленные темпы вакцинации. Любые массовые мероприятия в регионах воспринимаются гиперкритично. Общество буквально вкладывает всю ненависть и обвиняет власти в регионах в двойных стандартах («Алые паруса» в Санкт-Петербурге, музыкальный фестиваль в Липецке, Фольклориада и WorldSkills в Уфе и т.д.). Между тем, жизнь продолжается и нужно вырабатывать свои алгоритмы реагирования.

Не просто отменять массовые мероприятия, а создавать условия, при которых они будут максимально безопасными. Если власти или организаторы способны выполнять эти условия – мероприятия можно и нужно проводить. Если нет – нужно запрещать. Здесь федеральная власть как раз и может выступить в роли эффективного и справедливого арбитра.

Ковид как политический или электоральный проект не оправдал себя, настало время для спокойного, взвешенного отношения к нему. С пандемией нужно учиться жить и делать это максимально эффективно. Текущий запрос, который формирует общество к власти, касается не политического пиара по поводу темпов вакцинации и несбыточных идеологем про скорое завершение ковида. Этот запрос касается создания максимально возможных условий для жизнедеятельности общества в условиях пандемии. Но это запрос не только к властям, но и общества к самому себе. Ведь стоять, например, в очередях с соблюдением социальной дистанции или носить маски необходимо, но вряд ли это - задача властей. И если российское общество не научится воспроизводить эти, достаточно очевидные практики повседневной гигиены, будут ли обоснованны его претензии к властям по поводу провалов антиковидной политики?



group-telegram.com/kremlebezBashennik/23883
Create:
Last Update:

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Дмитрий Михайличенко, доктор философских наук (Телеграм-канал Scriptorium)

С начала года Система сделала ставку на блицкриг в войне с ковидом и достижение коллективного иммунитета к осени за счет вакцинации. Система развязала полномасштабную антиковидную войну, в которой губернаторы сначала рапортовали о стабильной ситуации с распространением пандемии на подведомственных территориях, а затем отчитывались о возрастающих темпах вакцинации. При этом вся эта тема сформировала в масс-медиа критический дискурс о манипуляциях со статистикой, который также мультиплицировал негативные проекции в адрес властей. Летом в дело вступил фактор обязательной вакцинации для отдельных категорий граждан, который усилил темпы вакцинации, но вместе с тем вызвал и дополнительное социальное недовольство.

Осень уже на носу, однако параметры коллективного иммунитета и достижение заявленных показателей вакцинированных пока не достигнуты. Сама ставка на молниеносную победу над ковидом оказалась неверной и, возможно, политически мотивированной. Пандемия – это новая реальность, с которой человечеству предстоит жить достаточно долго. В этом плане говорить об окончательной победе над ковид-19 было ошибочным. Возможно, такое позиционирование отвечало планам по наращиванию рейтингов «Единой России» перед думскими выборами, но политизация пандемии не привела к росту доверия властям со стороны российского общества.

Сейчас властям нужно деполитизировать ковид. Перестать угрожать губернаторам отставкой за проваленные темпы вакцинации. Любые массовые мероприятия в регионах воспринимаются гиперкритично. Общество буквально вкладывает всю ненависть и обвиняет власти в регионах в двойных стандартах («Алые паруса» в Санкт-Петербурге, музыкальный фестиваль в Липецке, Фольклориада и WorldSkills в Уфе и т.д.). Между тем, жизнь продолжается и нужно вырабатывать свои алгоритмы реагирования.

Не просто отменять массовые мероприятия, а создавать условия, при которых они будут максимально безопасными. Если власти или организаторы способны выполнять эти условия – мероприятия можно и нужно проводить. Если нет – нужно запрещать. Здесь федеральная власть как раз и может выступить в роли эффективного и справедливого арбитра.

Ковид как политический или электоральный проект не оправдал себя, настало время для спокойного, взвешенного отношения к нему. С пандемией нужно учиться жить и делать это максимально эффективно. Текущий запрос, который формирует общество к власти, касается не политического пиара по поводу темпов вакцинации и несбыточных идеологем про скорое завершение ковида. Этот запрос касается создания максимально возможных условий для жизнедеятельности общества в условиях пандемии. Но это запрос не только к властям, но и общества к самому себе. Ведь стоять, например, в очередях с соблюдением социальной дистанции или носить маски необходимо, но вряд ли это - задача властей. И если российское общество не научится воспроизводить эти, достаточно очевидные практики повседневной гигиены, будут ли обоснованны его претензии к властям по поводу провалов антиковидной политики?

BY Кремлёвский безБашенник


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/kremlebezBashennik/23883

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp.
from it


Telegram Кремлёвский безБашенник
FROM American