Глава фракции «Единая Россия» в Госдуме Владимир Васильев обещал «глубоко проработать» тему смертной казни для террористов. По словам видного единоросса, в этом вопросе нужно принять решение, которое отвечает интересам общества. Согласно многочисленным опросам, общество, в целом, не возражает. Особенно - та его часть, которая относится к так называемому «глубинному» народу.
Ранее официальные провластные спикеры в большинстве своем высказались за возвращение высшей меры наказания в случаях, подобных теракту в «Крокус Сити». Будет ли в итоге данное решение принято - загадывать нет смысла. Однако, на этот раз вероятность подобного развития событий достаточно высока. Но, в любом случае, «ответственные товарищи» решили экстренно вбросить в информационное пространство старую проверенную тему.
Главная задача - не допустить широкое обсуждение тезиса «как допустили?» и сосредоточить общественное внимание на формуле «нет пощады врагам». Для этого как нельзя лучше подойдет и другая проверенная история - памятник Дзержинскому на Лубянке как способ повышения престижа органов безопасности в сложный период. И, конечно же, борьба с миграцией. К слову, поток мигрантов и так сильно сократился, но в данном случае это не совсем важно.
При этом в роли «абсолютного зла» выступает «киевский режим» и его западные покровители. Даже если Украина и Запад здесь ни при чем – они виноваты по определению. В частности, Америка причастна к образованию запрещенного в РФ ИГИЛ, также она потворствовала террористам на Северном Кавказе, где украинские националисты воевали на стороне последних. Значит, виноваты, пусть и косвенно.
Некие жесткие решения, с высокой долей вероятности, будут приняты. Впрочем, дискуссия о возвращении смертной казни намного эффективнее, чем ее реальное введение. Хотя бы потому, что будет исчерпана актуальная тема для заполнения информационной повестки. К тому же, не секрет, что террорист - это уже сам по себе смертник, и исключительная мера его вряд ли остановит.
Глава фракции «Единая Россия» в Госдуме Владимир Васильев обещал «глубоко проработать» тему смертной казни для террористов. По словам видного единоросса, в этом вопросе нужно принять решение, которое отвечает интересам общества. Согласно многочисленным опросам, общество, в целом, не возражает. Особенно - та его часть, которая относится к так называемому «глубинному» народу.
Ранее официальные провластные спикеры в большинстве своем высказались за возвращение высшей меры наказания в случаях, подобных теракту в «Крокус Сити». Будет ли в итоге данное решение принято - загадывать нет смысла. Однако, на этот раз вероятность подобного развития событий достаточно высока. Но, в любом случае, «ответственные товарищи» решили экстренно вбросить в информационное пространство старую проверенную тему.
Главная задача - не допустить широкое обсуждение тезиса «как допустили?» и сосредоточить общественное внимание на формуле «нет пощады врагам». Для этого как нельзя лучше подойдет и другая проверенная история - памятник Дзержинскому на Лубянке как способ повышения престижа органов безопасности в сложный период. И, конечно же, борьба с миграцией. К слову, поток мигрантов и так сильно сократился, но в данном случае это не совсем важно.
При этом в роли «абсолютного зла» выступает «киевский режим» и его западные покровители. Даже если Украина и Запад здесь ни при чем – они виноваты по определению. В частности, Америка причастна к образованию запрещенного в РФ ИГИЛ, также она потворствовала террористам на Северном Кавказе, где украинские националисты воевали на стороне последних. Значит, виноваты, пусть и косвенно.
Некие жесткие решения, с высокой долей вероятности, будут приняты. Впрочем, дискуссия о возвращении смертной казни намного эффективнее, чем ее реальное введение. Хотя бы потому, что будет исчерпана актуальная тема для заполнения информационной повестки. К тому же, не секрет, что террорист - это уже сам по себе смертник, и исключительная мера его вряд ли остановит.
BY Кремлёвский безБашенник
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy."
from it
