Что будет после выборов (естественно, американских)? В медиапространстве разгоняют интригу - мол, как только закроются избирательные участки, у Джо Байдена будут развязаны руки, и вот тогда что-то «такое» случится. На первый взгляд, так кажется, что ничего не случится. Тем не менее, почему бы не попробовать разрушить имидж нерешительного старого и неспособного лидера и уйти достойно в историю? Можно, например, решить вопрос с Ираном, который давно назрел. Или поставить на место товарища Ким Чен Ына, который явно вышел за все рамки и пересек все «красные линии», пользуясь слабостью «мирового жандарма».
Впрочем, гадать нет смысла, но в мире с 6 ноября начинается новый исторический период – «после американских выборов». Что-то точно должно измениться. Что на сегодня очевидно - попытки договорится с оппонентами «по-хорошему», без силового аргумента, полностью провалились. Так что иного выхода, по сути нет, как этот самый силовой аргумент применить. Вот и на Ближний Восток отправился дополнительный американский контингент, и очень может быть, что разрешение Украине на удары вглубь России американскими ракетами будет выдано - скажем, в ответ на прибытие в РФ солдат КНДР. Очень интересно проследить за дальнейшими событиями в Грузии, где правящая партия так толком и не победила, и в Молдове, где, похоже, Запад, партию постепенно выигрывает. Однако, ничто не выглядит очевидным.
Как бы то ни было, надежд на то, что разом все успокоится - совсем немного, более того, есть основания полагать, что все только начинается. Между тем, Дмитрий Медведев «резанул сермяжную правду» - «у нас нет завышенных ожиданий». Но какие-то все-таки имеют место быть – пусть и не завышенные?
Что будет после выборов (естественно, американских)? В медиапространстве разгоняют интригу - мол, как только закроются избирательные участки, у Джо Байдена будут развязаны руки, и вот тогда что-то «такое» случится. На первый взгляд, так кажется, что ничего не случится. Тем не менее, почему бы не попробовать разрушить имидж нерешительного старого и неспособного лидера и уйти достойно в историю? Можно, например, решить вопрос с Ираном, который давно назрел. Или поставить на место товарища Ким Чен Ына, который явно вышел за все рамки и пересек все «красные линии», пользуясь слабостью «мирового жандарма».
Впрочем, гадать нет смысла, но в мире с 6 ноября начинается новый исторический период – «после американских выборов». Что-то точно должно измениться. Что на сегодня очевидно - попытки договорится с оппонентами «по-хорошему», без силового аргумента, полностью провалились. Так что иного выхода, по сути нет, как этот самый силовой аргумент применить. Вот и на Ближний Восток отправился дополнительный американский контингент, и очень может быть, что разрешение Украине на удары вглубь России американскими ракетами будет выдано - скажем, в ответ на прибытие в РФ солдат КНДР. Очень интересно проследить за дальнейшими событиями в Грузии, где правящая партия так толком и не победила, и в Молдове, где, похоже, Запад, партию постепенно выигрывает. Однако, ничто не выглядит очевидным.
Как бы то ни было, надежд на то, что разом все успокоится - совсем немного, более того, есть основания полагать, что все только начинается. Между тем, Дмитрий Медведев «резанул сермяжную правду» - «у нас нет завышенных ожиданий». Но какие-то все-таки имеют место быть – пусть и не завышенные?
BY Кремлёвский безБашенник
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies.
from it
