Заявление Вячеслава Володина об участниках голой вечеринки Ивлеевой и необходимости их более жесткого наказания вызвало неоднозначную реакцию. Недоброжелатели припомнили, что сам Володин является пусть и не открытым, но весьма видным представителем ЛГБТ-сообщества. Именно по этой причине слова о традиционных ценностях из его уст выглядели как минимум неискренне.
Часть представителей власти удивилась, что председатель Госдумы по сути склоняет сотрудников прокуратуры действовать не в духе закона, а так, как "люди просят".
"Это уже ни в какие ворота не лезет. У нас и так Конституцию, простите, ставят раком. А теперь заставляют еще больше смотреть за веянием конъюнктуры. Мы просто не успеваем понять, что сегодня можно, а чего уже нельзя", - сказал один из высокопоставленных сотрудников Генпрокуратуры. Он намекнул, что среди участников вечеринки были и представители органов, однако "об этом почему-то не принято говорить".
Наши источники во власти отметили, что Володин и ряд его соратников из числа геев, приняли радикальную позицию по поводу вечеринки Ивлеевой не просто так.
"Гей-лобби начало проигрывать борьбу за влияние. Возможно, это какой-то хитрый план по возвращению в фавориты президента", - сказал один из наших собеседников.
Заявление Вячеслава Володина об участниках голой вечеринки Ивлеевой и необходимости их более жесткого наказания вызвало неоднозначную реакцию. Недоброжелатели припомнили, что сам Володин является пусть и не открытым, но весьма видным представителем ЛГБТ-сообщества. Именно по этой причине слова о традиционных ценностях из его уст выглядели как минимум неискренне.
Часть представителей власти удивилась, что председатель Госдумы по сути склоняет сотрудников прокуратуры действовать не в духе закона, а так, как "люди просят".
"Это уже ни в какие ворота не лезет. У нас и так Конституцию, простите, ставят раком. А теперь заставляют еще больше смотреть за веянием конъюнктуры. Мы просто не успеваем понять, что сегодня можно, а чего уже нельзя", - сказал один из высокопоставленных сотрудников Генпрокуратуры. Он намекнул, что среди участников вечеринки были и представители органов, однако "об этом почему-то не принято говорить".
Наши источники во власти отметили, что Володин и ряд его соратников из числа геев, приняли радикальную позицию по поводу вечеринки Ивлеевой не просто так.
"Гей-лобби начало проигрывать борьбу за влияние. Возможно, это какой-то хитрый план по возвращению в фавориты президента", - сказал один из наших собеседников.
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke.
from it
