да, колбасит наш бомонд не по-детски...

"... — Это, по сути, своей избыточная инициатива, которая, кроме раздражения людей, ничего не вызовет, — говорит председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов. — Вообще непонятно, зачем это нужно. У нас в семейном Кодексе уже запрещается хулиганство в отношении имен: в них нельзя ставить какие-то знаки препинания вместо имени или внутри имени и так далее. Это понятно, это логично, никто это не обсуждает, но создавать ограниченный реестр имен для людей — это просто выворот мозгов." https://msk1.ru/text/family/2025/02/14/75101894/?from=yanews&utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch

Сибирско-Индийский планетарный коридор для России

Весь мир, кроме Российской Федерации, занят строительством планетарных транспортно-цивилизационных поясных коридоров.
Американцы заодно с полной переориентацией Индии и в оппозицию китайскому «Один пояс, один путь» строят коридор Индия - Ближний Восток - Европа (IMEC) и «забыли» ещё туда добавить США (Северная Америка). И прав Максим Жаров, что именно «пробивание» этого коридора является важнейшим фактором и Мюнхенской конференции, и нашумевшего выступления вице-президента США, а до него «странных» предложений Трампа по зачистке Газы и т.п… По сути, восстанавливается знаменитый маршрут древности – Дорога специй.
Для России же критически важен планетарный коридор для выхода к «тёплым морям», к Индии, связывающий Северный Ледовитый и Индийский океаны вдоль, условно, Иртыша и через Афганистан. Афганистан здесь - наше всё. По Фридману – это прямо «Русская перспектива». В Платформе Крупнова это п.4 «Русский Индийский океан». Для начала интенсивной организации этого Сибирско-Индийского коридора и столицу РФ нужно переносить в Западную Сибирь.

Ссылки по Сибирско-Индийскому коридору:
https://sobiainnen.livejournal.com/141809.html
http://www.kroupnov.ru/position/2013/08/08/11090/
https://www.group-telegram.com/krpnv.com/3733
https://www.group-telegram.com/krpnv.com/3680

Ссылки по коридору Индия - Ближний Восток - Европа (IMEC):
https://www.rbc.ru/industries/news/66bb3bbf9a794704a0e9354b
https://en.wikipedia.org/wiki/India%E2%80%93Middle_East%E2%80%93Europe_Economic_Corridor
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/18699217
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2024/01/25/1016642-blizhnevostochnii-ekonomicheskii-koridor-ssha-pod-ugrozoi
https://interaffairs.ru/news/show/42439

К "вою в сторону Церкви" я, конечно же, не призывал.
Виктория Кашекова, автор тг канала «Царская Семья» тут, очевидно, перебарщивает. Так недолго и борщ разучиться варить 😊 .
Проповедь схиигумена Гавриила (Виноградова-Лакербая) «Иуды были всегда», размещённая видеороликом в цитируемом посте, с жёстким отношением к позиции Святейшего Синода в марте 1917 года, вне всяких сомнений, не может не вызывать уважение к мужеству схиигумена и его уходу от формального отстаивания ведомственно-корпоративных интересов к фундаментальной защите и, если хотите, прочистке нашей Церкви.
Кстати, отец Гавриил ссылается в проповеди как раз на фундаментальные сборники документов и фактов в книгах Михаила Анатольевича Бабкина - ищите их, читайте и думайте:

Духовенство Православной российской церкви и свержение монархии: «священство» против «царства»
Священство и Царство (Россия, начало XX в. — 1918 г.). Исследования и материалы
Российское духовенство и свержение монархии в 1917 году. Материалы и архивные документы по истории Русской православной церкви

«… Надо совсем по-другому отнестись к монархии, потому что монархия — это главным образом выдающаяся личность, которая задает движение всей страны в сложнейшем мировом целом. И это движение связано с планетарными действиями в интересах русских и российской государственности, насчитывающей более тысячи лет. В этом плане монархия — это не сословность, как сейчас пытаются преподнести, приватизируя монархический принцип заодно с православием. Монархия — это возможность личности, одного первого лица, которое дается народу от Бога, вытягивать страну из сложнейших ситуаций, не превращая своих подданных в людей второго и третьего сорта.
Да, советский период в этом плане выступал против царизма, потому что такова была общая линия эпохи, и это во многом являлось слабостью общественного строя, построенного в СССР. Однако, внешне выступая против царизма, Советский Союз оставался хранителем монархической идеи. Принцип, согласно которому достоинство каждого человека, каждого советского гражданина не должно нарушаться, — это монархический принцип. Скажем, во времена Московской Руси любой последний простолюдин мог обратиться к царю на ты — так было принято.
Вспомните также, что внутри системы советского образования каждый школьник обучался по принципам классической гимназии и получения максимального количества знаний. Центральной идеологемой являлось всестороннее развитие личности ребенка. Удачно или неудачно это осуществлялось, я сейчас не обсуждаю, хотя советская школа — это, безусловно, система и бренд мирового уровня. Но важно то, что каждый человек почитался как личность, достоинство которой должно соблюдаться. Неслучайно у меня от школьного детства осталось абсолютно достоверное ощущение, что я царь всего и могу открывать любую дверь, ибо вся страна работает на меня, на мое, дурачка, развитие. И именно важно, что это было должно, а уж соблюдалось или нет, у всех или не у всех, всегда или не всегда, можно обсуждать долго.
Тем не менее Советский Союз сохранялся и зиждился как раз на принципе личности, которая одна только и может двигать Россию в планетарных масштабах. Поэтому, если мы хотим, чтобы у нашей страны было будущее, нам нужно двигаться к восстановлению монархического принципа на новых основаниях — с привлечением всего лучшего, что содержал в себе советский общественный строй. Где достоинство каждого является условием и залогом достоинства всех. И вот этот принцип бесклассового и бессословного общества, воплощенного в монархической правящей форме, — это и есть, я считаю, наш идеал.
— Непонятно одно: кто же будет монархом? К примеру, определенные патриотические круги в России, которые вы считаете псевдомонархическими, некоторое время заигрывали с Кирилловичами — с представителями ветви семьи Романовых, которая с 1917 года находится в эмиграции. Впрочем, теперь они все переиграли, и ныне для них «государь» — это действующий президент РФ.
— Понимаете, это вопрос очень сложный, и его, безусловно, нельзя свести к дилемме, кого же завтра назначим царствовать. Тем более если речь идет о каких-то странных людях вроде упомянутых вами Кирилловичей. Да, у них в жилах есть романовская кровь, но разве одни только вопросы крови лежат в основе монархического принципа, о котором я говорю? Я уже не говорю о том, что Кирилловичи замарали себя в годы Великой Отечественной войны. Проблема в другом — в том, что народ России не готов к возвращению монархии.
К тому же нельзя просто так кого-то взять и назначить завтра или послезавтра на российский престол. Нет, этот титул надо заслужить. Другое дело, что если Россия так и не найдет такого человека, который правитель по своей сути, правитель от Бога, то, боюсь, мы просто не справимся с той массой проблем, которые очевидны и большинство из которых мы с вами уже проговорили. В частности, мы вряд ли сможем предотвратить демографическое вымирание страны и ее дальнейшее исчезновение. https://www.business-gazeta.ru/article/662599
(продолжение ниже)

(Продолжение. Начало здесь)
— То, о чем вы говорите, напоминает концепцию «народной монархии» Ивана Солоневича и мистические представления о Белом царе, распространенные среди части православных.
— Возможно, но, честно говоря, в данном случае меня меньше всего интересует теоретическая часть. Впрочем, есть два простых базовых пункта, и я о них сейчас расскажу. Но прежде отмечу, что ни в коем случае нельзя идти на поводу у современных псевдомонархических сословно-кастовых элит, потому что до утверждения монархии не должно возникнуть никакой лжемонархии.
Да, процедуры возрождения монархического принципа требуют масштабной творческой и юридическо-правовой работы. Однако по поводу того, как найти монарха, я сошлюсь на Евгения Львовича Шифферса, нашего замечательного режиссера, писателя и мистика, ныне покойного. Так вот, Евгений Львович говорил, что, в принципе, монархом может быть любой, кто этого захочет. Его, естественно, спрашивали: «Как так любой? А если я, например, захочу?» Шифферс отвечал: «Конечно, нет вопросов». И потом добавлял: «Дело в том, что монарх — это помазанник Божий, и он должен пройти через некоторые испытания. Например, прыгнуть в кипящий котел. И если он в самом деле помазанник Божий, то из этого котла он выйдет совершенно здоровым и невредимым. Поэтому любой может стать монархом, но сначала пусть прыгнет в кипящий котел…»
Известно, что Шифферс в последние свои годы много времени посвятил теме гибели царской семьи в 1918 году. Соответственно, кипящий котел означал для него готовность к подвигу и самопожертвованию. Поэтому да, любой может быть монархом, однако для начала попробуй пройти сквозь пламя и выйди невредимым из кипящего котла. Если это у тебя получится, тогда, пожалуй, ты и Россию сможешь вытянуть из тупика и вернуть на предназначенный ей путь."

«… Общий итог всего заседания подвёл заместитель председателя Экономического совета ЛДПР, председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов, который заявил, что произошедшее ещё предстоит осознать.
«Сегодня мы услышали ясный и чёткий ответ на вопрос: а что будет кормить страну? Есть много замечательных специалистов, которые расскажут, как потратить, перераспределить и так далее. А мы говорим – как заработать. Мы говорим, что промышленность и сельское хозяйство – это то, что создаёт добавленную стоимость для страны, для каждой семьи, для наших ребятишек», — сказал он.
Юрий Крупнов предложил создать при Экономическом совете ЛДПР специальную группу экспертов, которая будет заниматься индустриями будущего. В её задачу будет входить поиск решений, которые будут «тащить» Россию вперёд».
https://www.osnmedia.ru/politika/leonid-slutskij-ldpr-vzyala-kurs-na-novuyu-industrializatsiyu/

АГРОХИМИЧЕСКАЯ ПАРАДИГМА: КАК МИРОВОЕ ЗЛО

Воспроизводство естественного почвенного плодородия является безусловной основой земледелия и процветания народов.
Считаю чрезвычайно полезным для понимания проблемы изучить новую статью Олега Владимировича Тарханова с более чем программным названием «Агрохимическая парадигма: как мировое зло» - прилагается в файле

Гибридные элиты

Наши элиты гибридны.
С утра могут ещё «вести войну с целым Западом», а уже к вечеру «вместе с Трампом закатаем в асфальт глобалистскую Европу».
Генетическая модификация элит бесподобна...

Игорь Глушков, Омск:

Минерально-сырьевые центры и М73
Или меридиан, как вектор развития Евразии.
Размышления о будущем Содружества БРИКС

В бытность якутской трудовой деятельности мне приходилось заниматься несколькими направлениями. Такими как: судостроение, сельское хозяйство, информационные технологии, энергетика и другими. Корпорация развития республики Саха (Якутия) и была в своё время создана для поддержки и развития многих сфер деятельности экономики с помощью различных ТОСЭР или ТОР и ОЭЗ.
Принимал участие в различных арктических конференциях и форумах. Это были 2016-2017 годы, и мне казалось, что прежние проекты, проходящего в те годы процедуру банкротства НПО «Мостовик» - уже в прошлом и возврат к ним вряд ли возможен. Ошибался…
Прошли годы. Я снова в Омске. Аэропорт «Омск-Фёдоровка» по-прежнему в стадии неопределённости и терпеливо ждёт своего звёздного часа. Не стану в который уже раз говорить о проекте «73-й Меридиан» и об очевидных географических преимуществах Омского региона, без понимания которых трудно будет построить по-настоящему современный и окупаемый аэропорт.
Так вот на тех конференциях в Якутске, Архангельске и Нарьян-Маре приходилось участвовать в дискуссиях с заслуженными учёными-геологами, специализирующимися на геологоразведке и исследовании полезных ископаемых на Севере России, арктическом шельфе, условно поделённом на восемь опорных арктических зон. Там, кроме всего прочего, речь шла о Минерально-сырьевых центрах, призванных классифицировать и систематизировать различные группы полезных ископаемых в районах Арктического Севера России.
В очередной раз, с подачи Юрия Васильевича Крупнова посетила мысль о создании и развитии так называемых меридианных направлений Евразийского континента, в целом, и Российской Федерации, в частности. Мне приходилось говорить об этом ранее. А именно о том, что в России существует не менее пяти условных транспортных коридоров, выходящих в Северный Ледовитый океан, на Севморпуть. Это: 23-й, 53-й, 73-й, 93-й и 123-й меридианы.
Говоря про наш Омск, это – центральный 73-й меридиан, на котором мы и пытаемся построить наш многострадальный аэропорт.
И что же мы предлагаем в данном случае?
Для начала принять этот постулат за основу Транспортной стратегии развития России. Затем хорошо бы провести аудит разведанных залежей природных ископаемых, основанных на данных Росгеологии и Минерально-сырьевых центров (МСР) с целью составления более выверенного прогноза вариантов транспортной логистики, связанной с их доставкой или переработкой в том или ином регионе России.
После чего мы строим систему алгоритмов, связанную с экономической целесообразностью, потребностью, спросом, промышленным производством, вариантами логистики, сезонностью и много чем ещё. Иными словами мы просчитываем наиболее экономически приемлемые варианты доставки и переработки продукции этих МСЦ. Причём, нам придётся учитывать вариативность доставки речным, железнодорожным, автомобильным и авиационным транспортом. И вот именно под эти цели и задачи мы и начнём строить необходимое количество путей сообщения, видов транспорта различных типов и классов.
Уверен, что этот подход будет крайне интересен для стран-участниц Содружества БРИКС. Так как помимо их участия в крупных арктических проектах они также получают рынки сбыта не только для обычного ширпотреба, но инженерных изделий сложной наукоёмкой продукции. Думаю, что для участия в подобных проектах Китаю, Индии, Ирану будет крайне выгодно и интересно принять в них участие. Это может быть строительство автомобильных, железных дорог, речных судов и судов класса «река-море», региональной (малой) грузовой авиации, современных производственных мощностей и многого другого - так или иначе связанного с потенциалом и ресурсами Арктики.
И только после получения ответов на эти и многие другие вопросы можно будет приступать к материальной реализации Стратегии развития Омской области, проектированию и строительству аэропорта «Омск-Фёдоровка»…

17 февраля 2025г.

Перенос столицы России в Сибирь сделает ее приоритетным регионом страны. Как насчет Красноярска или Томска?

Никаких шуток, вопрос серьезный. В основе предложения – научный подход. Его автор, председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития (ИДМРР) Юрий Крупнов считает, что перенос политического центра страны за Урал – едва ли не единственный способ акцентировать Сибирь как приоритетный регион страны. Свою концепцию Юрий Васильевич озвучил в ходе экспертной сессии по реализации стратегических инициатив по развитию Сибири. Приведем ключевые тезисы главы ИДМРР.

💠 Сибирь надо позиционировать как центр новой индустриализации страны. Причем вопрос, что производить – очень серьезный. Первое, что мы должны производить – это мультиинфраструктуру, которая будет включать целостные комплексы по машиностроению и другим отраслям, и города, такие, в которых люди будут оставаться и будут туда ехать. Вот главная единица производства. И это должна быть стоимость планетарного уровня , та, которая серьезно ценится. Если хотите, это наши iPhone и Samsung. Только мультиинфраструктуры, подобные соединения и состыковочные решения в нашей огромной стране могут дать какие-то серьезные результаты.

💠 Вопрос не меньшей важности, который требует решения, – это логистика и развитие альтернативных транспортных артерий. Одним из фундаментальных, хотя и сложных задач выступает необходимость связать Северный Ледовитый и Индийский океаны, чтобы обеспечить себе выход к теплым морям. И делать эту связку нужно через Центральную Азию.

💠 И третье. Сибирь – это в том числе великие русские реки. Транспортная сетка, структурирующая Сибирь, – это вопрос выстраивания на реках магистрали, в том числе с поперечными решениями. Но в России 30-40 лет не принимаются решения ни по развитию гидроресурсов. Ни по организации новых транспортных путей для того же угля, ни по подъему Чебоксарского водохранилища до плановой отметки, установленной постановлением федерального центра еще в советское, а потом и в постсоветское время. Речная доктрина, разработанная в 2015 году, забыта. А это фундаментальный вопрос в части развития транспортных путей.

И вывод (напрашивается сам собой). Нам нужен мощный Сибирский рывок - как локомотив развития всей нашей страны. Чтобы его сделать, надо вырабатывать мощнейший содержательный концепт. Ход за нами. Может, уже пора действовать?

1/2 О СССР-Центрах

Выдвинутая Юрием Васильевичем Крупновым идея открытия СССР-Центров - это замечательная идея. «По всему постсоветскому пространству», как он пишет и как хотелось бы, скорее всего, не получится - слишком много времени упущено. Упущено в стенаниях по поводу «России, которую мы потеряли», в попытках утвердить в качестве основы нашего не только быта, но и бытия «прочную рыночную базу», которая по определению не может быть материальным основанием ни для общей исторической памяти, ни для общности в культуре, ни в общем стремлении к счастливому будущему народов постсоветского пространства. Народнохозяйственные основы Советского Союза – да, могли служить и до определённого момента, до начала перевода нашей страны на капиталистические рельсы, служили. Начался реванш капитала, вернулась рознь.

Думаю, что недалеко то время, когда действующая власть поддержит такие центры – ей просто деваться будет некуда. Она может поддержать их в качестве ширмы для прикрытия разворота на Запад, усиления олигархических начал в отечественной экономике и общественно-политическом устройстве; а может - в качестве рычага разворота к здравомыслию и в первой, и во второй сферах.

Как бы то ни было, ждать её, власти, решения неправильно; надо начинать создание таких центров, музеев разного калибра. Говоря о том, что «в них не должно быть лакировки трагического и великого нашего русского XX века, но и примитивизации и опошления также не должно быть», Юрий Васильевич говорит очевидное. Не надо ничего «лакировать»: достижения Советской эпохи говорят сами за себя и о них и следует говорить, память о них и следует хранить в таких центрах. Причём создавать их надо на всех уровнях: от предприятия, твоего села или городка до больших городов, промышленных гигантов и мест памяти федерального значения.

В соседнем городке есть ГРЭС, построенная в послевоенное время. На самой ГРЭС есть музей, но вход туда по пропускам. В краеведческом музее раздел, посвящённый строительству ГРЭС, более чем скромный, а ведь это строительство было важно не только само по себе, но и было градообразующим, дало несколько новых школ, техникум, два или три, не помню, ПТУ. В другом соседнем городке есть школа, из которой вышли четыре Героя Советского Союза. В некоторых туристических проспектах её здание значится как «здание бывшего дворянского собрания». Смешно? Грустно! Герои в школьном музее, конечно, воспеты, но надо более подробно рассказать об их учителях, о той системе образования и воспитания, благодаря которой годы Великой Отечественной войны стали годами действительно массового героизма граждан нашей страны.

Вокруг заросшие поля бывших совхозов и колхозов миллионеров; лишь местами что-то начинает приводиться в порядок. Время, конечно, упущено, школьники уже, даже если захотят, не смогут поговорить с руководителями тех богатых хозяйств, в которых в 1970-е годы, как рассказывала мне моя односельчанка, и урожаи были обильными, и скота - сотни голов, и обед стоимостью меньше, чем рубль, то есть менее чем в сотую часть зарплаты работника, включал жирный борщ, хорошую мясную котлету, тарелку жареной картошки, салат, компот и ещё стакан сметаны в придачу. Как это всё было организовано, как жило и работало? Кто нам теперь расскажет? Значит, пойдём в библиотеки, в архивы, читать газеты и книги. И ведь это я просто кинул взгляд за окно…

2/2 О СССР-Центрах

Помнится, в Великих Луках был в Музее почты. Музей профессиональный, но, на деле, это был самый настоящий СССР-Центр, потому что показывал он, как в этом древнем русском городке в течение веков развивались средства связи и какой ошеломительный скачок вперёд их развитие сделало в Советскую эпоху. И всё это в сопровождении культурных и общественно-политических артефактов: знамён, грамот, портретов, монет, банкнот, открыток, газет и так далее и тому подобное.

Счастливы те, кто живёт там, где в СССР-Центрах можно рассказать о действительно великих достижениях Советской страны, но, уверен, рассказать о них можно везде, потому что развитие нашей Родины в те годы было гораздо более равномерным, чем сегодня. И провинция была полна выдающихся людей – агрономов, инженеров, учителей, врачей, водителей, слесарей, трактористов, простых тружеников села и малых и средних городов… Да и журналистов и писателей, кстати говоря, тоже. Где они сейчас?..

Кто-то вспомнит о плохом в СССР. Не буду даже останавливаться на этом, нас так им пичкали последние десятилетия, что давно оскомина появилась, тошнит. Скажу только, что в СССР не было, например, музея крепостного права, условного «музея Салтычихи» - использую это как обобщённый образ.

Итак, уже говорил об этом и скажу ещё раз: лучшие десятилетия Советской эпохи – это наша Античность. Ничего близкого этому в соответствующем масштабе в смысле охвата всего населения нашей страны не было и не будет. Это надо чтить, на этом, как это делают в посёлке Коммунистический маяк на Ставрополье, надо воспитывать молодые поколения, да и самим своё воспитание и образование поправлять! Если мы не полные дураки, конечно.