Владимир Путин отправил в отставку главу ФСИН Александра Калашникова и назначил на эту должности заместителя министра внутренних дел России Аркадия Гостева.
Ну теперь по крайней мере стало понятно, как вот так получился такой громкий скандал с видеозаписями. Дело в то, что это не просто отставка и назначение. Калашников - выходец из ФСБ, а Гостев из МВД. Так что контроль над ФСИН перешел к другой силовой структуре. А это очень важное изменение.
ФСБ вел оперативную работу в колониях понятно, какими методами, все их видели. С другой стороны, ведь Калашникова из ФСБ и ставили для того, что чекисты вели там оперативную работу. Важный момент тут еще и в том, что Калашников ушел не сам, ему не предлагали написать заявление. И в принципе эта отставка довольно нехорошая.
Есть надежда, что при новом начальстве система не будет покрывать садистов, а начнется процесс их привлечения не только дисциплинарной, но и уголовной ответственности.
Владимир Путин отправил в отставку главу ФСИН Александра Калашникова и назначил на эту должности заместителя министра внутренних дел России Аркадия Гостева.
Ну теперь по крайней мере стало понятно, как вот так получился такой громкий скандал с видеозаписями. Дело в то, что это не просто отставка и назначение. Калашников - выходец из ФСБ, а Гостев из МВД. Так что контроль над ФСИН перешел к другой силовой структуре. А это очень важное изменение.
ФСБ вел оперативную работу в колониях понятно, какими методами, все их видели. С другой стороны, ведь Калашникова из ФСБ и ставили для того, что чекисты вели там оперативную работу. Важный момент тут еще и в том, что Калашников ушел не сам, ему не предлагали написать заявление. И в принципе эта отставка довольно нехорошая.
Есть надежда, что при новом начальстве система не будет покрывать садистов, а начнется процесс их привлечения не только дисциплинарной, но и уголовной ответственности.
BY Шулика
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said.
from it
