Telegram Group & Telegram Channel
Трудная дорога к переговорам.

Пока президент Беларуси Александр Лукашенко рассказывает о том, как проходили переговоры в Гомеле и Беловежской пуще, западная пресса рассуждает о возможных вариантов будущих переговоров между Москвой и Киевом, которые вполне возможно пройдут в 2025 году.
The Times выстраивает четыре варианта переговорного процесса, каждый из которых скорее выгоден Киеву, нежели Москве, а следовательно, неисполним в принципе.

Первый сценарий — Украина лишается поддержки США и Россия военным путем «сломит Киев». Это вариант, считает издание, невыгоден Трампу.
Второй сценарий — «плохой мир» с точки зрения европейцев и раздел Украины территориально. Он тоже основывается на военном поражении Украины.
Третий сценарий — прекращение огня.
«Это может привести к региональной стабильности и выживанию Украины с ограниченной безопасностью и экономическими гарантиями», – пишет издание. При этом «само по себе прекращение боевых действий просто заморозило бы войну вдоль существующих линий соприкосновения, позволив Москве снова начать боевые действия снова, в удобное для себя время». Такой новый «Минск» в стиле Порошенко, крайне невыгодный для Москвы и устраивающий Украину, которая уже предлагает нечто подобное, при гарантии стран ЕС и США. Для Москвы этот вариант неприемлем, а значит не осуществим в принципе.

Четвертый сценарий — долгие переговоры, и Киев, при поддержке США, получает вести их при помощи «силы», поскольку в Вашингтоне как об одном из аргументов заявляют об увеличении числа санкций и продолжение поддержки киевского режима финансово и оружием. Некоторые из последних заявлений Трампа лежат именно в этом ключе.
Причем Киев будет делать все, чтобы провоцировать Россию на выход из мирных соглашений.
Зеленский уже заявляет о том, что готов вернуться к границам 2022 года, то есть требует возврата территорий, что в принципе невозможно.

Несмотря на крайне агрессивную риторику Киева, Москва не торопится заявлять о своей позиции, предполагая то, что условия переговоров уже неоднократно были озвучены Президентом Путиным. 
Позиция Владимира Путина вполне адекватна, но в то же время, максимально жестка. В Кремле готовят свои условия возможных переговоров, какими они будут, пока никто не знает, но если предположить, что в РФ опасается повторения «Минских соглашений», будущие переговоры и прекращение огня будет возможно лишь при соблюдении нескольких условий, гарантирующих России исполнение всех пунктов будущего соглашения:

а) расширенное участие стран-посредников, куда помимо США и ряда стран ЕС, войдут Китай, Индия или Бразилия (кстати, Зеленский уже заявил о том, что не готов рассматривать Бразилию в качестве гаранта соглашений).
б) новые выборы на Украине под эгидой ООН и контролируемые независимым институтов наблюдателей —  Кремль не видит в нелегитимном Зеленском подписанта соглашений, а следовательно, участие нынешнего президента Украины в переговорах невозможно
в) Кремль не пойдет ни на какие территориальные уступки, равно как и любые условия вхождения Киева в НАТО, и еще раз выдвинет условия о сокращении обычных вооружений и гарантий невступления в прозападные блоки.

Уверенность в скором окончании СВО на Украине, о которой заявляют ряд экспертов и политиков (сегодня Лукашенко тоже обмолвился о скором финале конфликта), увы, более чем призрачна. Трамп отнюдь не переговорщик — его эмоциональность и противоречивость заявлений весьма настораживает, причем в Кремле это понимают лучше остальных.
Готовность встречи Владимира Путина с Трампом не сигнал к окончанию боевых действий, но оптимизм есть. Маленький, на кончике шпаги Трампа, с которой он танцевал во время инаугурации...



group-telegram.com/kuraifutlar/62205
Create:
Last Update:

Трудная дорога к переговорам.

Пока президент Беларуси Александр Лукашенко рассказывает о том, как проходили переговоры в Гомеле и Беловежской пуще, западная пресса рассуждает о возможных вариантов будущих переговоров между Москвой и Киевом, которые вполне возможно пройдут в 2025 году.
The Times выстраивает четыре варианта переговорного процесса, каждый из которых скорее выгоден Киеву, нежели Москве, а следовательно, неисполним в принципе.

Первый сценарий — Украина лишается поддержки США и Россия военным путем «сломит Киев». Это вариант, считает издание, невыгоден Трампу.
Второй сценарий — «плохой мир» с точки зрения европейцев и раздел Украины территориально. Он тоже основывается на военном поражении Украины.
Третий сценарий — прекращение огня.
«Это может привести к региональной стабильности и выживанию Украины с ограниченной безопасностью и экономическими гарантиями», – пишет издание. При этом «само по себе прекращение боевых действий просто заморозило бы войну вдоль существующих линий соприкосновения, позволив Москве снова начать боевые действия снова, в удобное для себя время». Такой новый «Минск» в стиле Порошенко, крайне невыгодный для Москвы и устраивающий Украину, которая уже предлагает нечто подобное, при гарантии стран ЕС и США. Для Москвы этот вариант неприемлем, а значит не осуществим в принципе.

Четвертый сценарий — долгие переговоры, и Киев, при поддержке США, получает вести их при помощи «силы», поскольку в Вашингтоне как об одном из аргументов заявляют об увеличении числа санкций и продолжение поддержки киевского режима финансово и оружием. Некоторые из последних заявлений Трампа лежат именно в этом ключе.
Причем Киев будет делать все, чтобы провоцировать Россию на выход из мирных соглашений.
Зеленский уже заявляет о том, что готов вернуться к границам 2022 года, то есть требует возврата территорий, что в принципе невозможно.

Несмотря на крайне агрессивную риторику Киева, Москва не торопится заявлять о своей позиции, предполагая то, что условия переговоров уже неоднократно были озвучены Президентом Путиным. 
Позиция Владимира Путина вполне адекватна, но в то же время, максимально жестка. В Кремле готовят свои условия возможных переговоров, какими они будут, пока никто не знает, но если предположить, что в РФ опасается повторения «Минских соглашений», будущие переговоры и прекращение огня будет возможно лишь при соблюдении нескольких условий, гарантирующих России исполнение всех пунктов будущего соглашения:

а) расширенное участие стран-посредников, куда помимо США и ряда стран ЕС, войдут Китай, Индия или Бразилия (кстати, Зеленский уже заявил о том, что не готов рассматривать Бразилию в качестве гаранта соглашений).
б) новые выборы на Украине под эгидой ООН и контролируемые независимым институтов наблюдателей —  Кремль не видит в нелегитимном Зеленском подписанта соглашений, а следовательно, участие нынешнего президента Украины в переговорах невозможно
в) Кремль не пойдет ни на какие территориальные уступки, равно как и любые условия вхождения Киева в НАТО, и еще раз выдвинет условия о сокращении обычных вооружений и гарантий невступления в прозападные блоки.

Уверенность в скором окончании СВО на Украине, о которой заявляют ряд экспертов и политиков (сегодня Лукашенко тоже обмолвился о скором финале конфликта), увы, более чем призрачна. Трамп отнюдь не переговорщик — его эмоциональность и противоречивость заявлений весьма настораживает, причем в Кремле это понимают лучше остальных.
Готовность встречи Владимира Путина с Трампом не сигнал к окончанию боевых действий, но оптимизм есть. Маленький, на кончике шпаги Трампа, с которой он танцевал во время инаугурации...

BY Футляр для курая - КушТау #Куштаубудетжить


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/kuraifutlar/62205

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. To that end, when files are actively downloading, a new icon now appears in the Search bar that users can tap to view and manage downloads, pause and resume all downloads or just individual items, and select one to increase its priority or view it in a chat.
from it


Telegram Футляр для курая - КушТау #Куштаубудетжить
FROM American