Даже по меркам всего, что происходит на планете, то, что устроила сегодня некогда избранная жителями Газы власть, выделяется демонстративным, театральным уже уровнем зла. Черные обряды нацистов, только не из campy-детского американского кино, а всерьез. Осуществившийся Дарио Ардженто. Этот театр свидетельствует об "иной" во всех смыслах рациональности, не имеющей уже никакого отношения к освободительному движению. Там можно соглашаться или не соглашаться, но общая рациональность есть, есть теоретическое пространство для коммуникации. С черными магами, использующими тела выкранных детей в гробах для постановки макабрического спектакля, общей рациональности нет. Это редукция общества в какую-то лютую хтонь, где есть друиды и пещеры, маги и вырванные сердца, колесования, жертвоприношения. За счет американского инженера и китайского работяги все записывается на новый айфон. Это те самые нацисты из Индианы Джонса, у которых в конце фильма вытекают глаза.

Динамика такова, что все соцсети постепенно превращаются в хранилище скриншотов из Твиттера. Я сходил в Твиттер, что-там царапнуло мой глаз, я сделал скриншот, вот, смотри. Это понятно, это по-своему логично, но это также максимально линейно и дико скучно.

Есть такой тип философствования, знаете, когда вы рассказываете человеку некоторую мысль, а она или он отвечают, что это уже было у Платона или, еще лучше, какого-нибудь досократика. И да, если задаться целью и сесть искать, то можно будет найти два-три слова подряд плюс полторы закорючки, которые указывают, что уже у этого досократика была такая мысль. Но все же здесь есть некоторая неправда, некоторая интеллектуальная эскалация.

Так с Кейнсом. Для макроэкономиста Кейнс — тоже своего рода «Греция». При желании можно взять современную нам мысль из статьи, что делалась несколько лет и является результатом расчетов в пару тысяч строк кода, и сказать, что эта мысль «уже была у Кейнса». И да, если поставить задачу, то, опять же, можно будет найти два-три слова подряд плюс полторы закорючки. Но и здесь есть некоторая неправда. Кейнс велик, ужасен, гениален, все дела, но реагировать на современную мысль тем, что «на самом деле» ее придумал Кейнс в восемнадцатом году — такое поведение должно стать дурным тоном.

Есть всего пять видов политиков: Черчилль, Сталин, Гитлер, Гарри Поттер и Вольдеморт.

Идея для какого-нибудь экономического блога (сопряжено с немалой работой, но кликов, думаю, тоже будет много): в литературе, которую мы читали в детстве, постоянно встречаются упоминания цен, сумм и валют. Конан Дойли, Дюма, Диккенсы-Коллинзы, Гюго, луидоры, шиллинги, соверены, фунты, пенсы, кроны, экю. Так вот: привести бы восприятие этих цифр к чему-то осязаемому для современного читателя. Пол соверена — это сколько хлеба или сколько дней аренды квартиры? Экю — это сколько часов работы? Читатель видит все эти шиллинги-луидоры, но не чувствует весомость тех или иных сумм.

Британская промышленная революция: происходит

Любой экономический историк:

Как говорят в других соцсетях (для повышения engagement’a): А КАКИЕ ВЕРСИИ ЗНАЕТЕ ВЫ?

Аллен (относительные цены труда и капитала), институты, география, Вебер (религия, +- опровергнута), колонии, структура семьи

https://www.group-telegram.com/longviewecon.com/5041

ну вот у меня пяток есть! Скоро, очень скоро я напишу вторую часть

У того, что происходит сегодня с США, есть хороший побочный эффект. Окончательно испаряется ранний постсовок, в котором сам факт того, что вещь или идея были сделаны в США, придавал этой вещи или идее своего рода автолегитимность, ощущение качества, какую-то минимально гарантированную убедительность. И наоборот: все, что происходило из «Восточной Европы», вещь или идея, получало авто-тег «идеи и продукты развивающихся стран, которым, когда идея или продукт из США входят в комнату, нужно притихнуть, послушать и поучиться». Такие простые построения никогда не работают в агрегате, т.е. этот подход всегда был ложен. Но он прост, а это добавляет популярности. Сейчас же падает последний бастион. Аргумент «на Западе давно известно…» никогда не был убедителен, но теперь просто мертв. Это шаг в сторону большей сложности, т.е. вещь очень даже хорошая. Думать надо не «в Америке давно известно», а своей головой.

Мне интересны и дороги рынок, частная собственность, экология, низкие налоги, климат, верховенство права, бесплатное образование для детей, государственное фондирование большой науки, разделение властей, низкий долг до кризиса, либерализация строительства и так далее. Мне интересны и дороги эти идеи, политики и темы, а не то, ассоциируются они или не ассоциируются с той или иной культурой или страной. Если та или иная кульура от них на какое-то время отвернется — в своих интересах и убеждениях я останусь с этими идеями, политиками и темами.

«В прошлый раз» — в середине тридцатых — торговые войны, авторитаризм и проч. особенно ярко проявились 1) в период сразу после начала Великой Депрессии и 2) в период глобальной монетарной нестабильности, фактического развала системы золотого стандарта. «Наш» же тарифный Смут-Холи и (возможно) авторитарный поворот приходятся на период спустя более 15 лет после «нашей» же Великой Депрессии и не совпадает с каким-то глобальным провалом монетарной стабильности. Это ли не прогресс, дорогие читатели?

Кстати, мы тут иногда иронизируем над марксистской экономикой, ММТ и проч. — упомянем и забавный артефакт сознания с экономического «справа». Экономистам с «хардкорного права» очень, Очень, ОЧЕНЬ не хочется признавать, что политика Рузвельта помогла США выйти из Великой Депрессии. Потому что Рузвельт — это левый поворот, Новый Курс и т.д. Поэтому там есть символ веры: что экономику США из Депрессии вытащила Вторая Мировая Война. В данных видно, что это не так. В теории тоже видно, что это не так. Но признать, что Рузвельт — с его действительно антирыночными заходами — все-таки скорее помог вытащить экономику из Депрессии (а Гувер с его «правой» политикой все только усугублял) с хардкорного права нельзя. Поэтому там тоже Гитлер, Черчилль, Вольдеморт.

Тест на миллениала: кто это / что это?

Чем поражает эта история?

Казалось бы, с одной стороны, Brexit показал всю несостоятельность отрыва от большого единого рынка, даже с регуляциями и ублюдскими крышечками.

С другой, отставание ЕС в критически важных высокотехнологичных отраслях очевидно. Например, в ИИ.

Вот, пожалуйста, тебе ниша, где ты можешь обскакать ЕС: принимай нормы, которые будут более дружелюбны, чем в ЕС, захватывай преимущество, хотя бы перед ними. А то и включайся в гонку лидеров. Тебя не сдерживают ублюдские и неповоротливые нормы ЕС, у тебя есть сырье и кадры (с), не будет никаких сложностей привлечь лидеров.

Но нет. Посоревноваться решили в борьбе с корпорациями и пользователями одновременно.

В итоге, вместо соревнования за лидерство в ИИ, одни запрещают end-2-end шифрование, а другие требуют бэкдора во все устройства всех пользователей.

В довершение цирка, Apple сливает сразу всех пользователей, прекращая шифровать сразу все устройства на территории UK.

У всех, кроме ЕС, в этой истории был шанс проявить себя с лучшей стороны. У Британии был шанс оправдать Brexit и морально, и экономически.

Они не справились.

UPD. Попросили уточнить: end-2-end шифрованияне будет в облаке iCloud. Устройства всё ещё защищены и зашифрованы. Вполне возможно, что iMessage уберут из UK, потому что он тоже end-to-end.

Дэниел Крейг, только это экономические / социальные теории. Какая где?

Не теории, а представители/сторонники теорий.

Левый верхний - Новокейнсианский центробанкир, скучный, люди обходят его стороной, возлагая ответственность за все проблемы в экономике

Правый верхний - Сторонник экономики предложения, друг Илона Маска, поддерживает Трампа, любимый жест - салют Беллами

Левый нижний - Поклонник австрийской школы, настоящий атлант, рекламирует водку с гордостью, потому как деньги на свободном рынке зарабатывать совсем не стыдно

Правый нижний - Соратник Жижека, радикальный политэконом, просыпается с мыслями о деглобализации, засыпает после шота водки, сетуя на то, как его эксплуатирует капитализм, продает футболки с Лениным и Че Геварой

https://www.group-telegram.com/longviewecon.com/5050

И только одно место может собрать их всех: комментарии в этом канале

Глобальный индекс неопределенности экономической политики.

https://www.policyuncertainty.com/index.html

Услышал, как один человек, пытаясь объяснить происходящее в глобальной политике, всерьез стал ссылаться на книгу “The Art of the Deal” — буквально по принципу «параграф такой-то, абзац такой-то, сказано то-то, будет так-то».

Я прямо представил предсказательную силу этого текста.

Ситуация напомнила мне истории про американских кремленоголов из конца 1940-х годов, которые всерьез читали какие-то труды мистера Сталина, пытаясь выучить систему его взглядов для прогнозирования поведения в будущем. Тот случай, когда лучше посмотреть на воду или на огонь.