Telegram Group & Telegram Channel
Законопроект, предлагающий возложить обязанность по исчислению и уплате НДС на покупателей продуктов переработки медного лома и отходов - производителей кабельной-проводниковой продукции, не потерял актуальности и будет рассмотрен в осеннюю сессию. Рассчитываю на его рассмотрение в первом чтении уже в сентябре.

Аналогичная схема налогообложения уже успешно действует при реализации лома и отходов черных металлов и алюминия, что позволило остановить хищения НДС.

Михаил Мишустин на нашей встрече в прошлом году поддержал мою инициативу распространить данный механизм на вторичную медь и лом цветных металлов, а также необходимость внести эти позиции в Общероссийский классификатор продукции.

Ежегодно при применении серых налоговых схем при переработке меди бюджет терял более 20 млрд рублей.

Сохраняются риски недобросовестных действий по уклонению от уплаты НДС, о чем свидетельствуют многочисленные обращения от представителей бизнес-сообщества. Продавцами медных полуфабрикатов, как правило, выступают не производители, а лица, которые заказывают их производство на давальческой основе.

Налоговые органы предъявляют претензии к заводам, производящим кабельно-проводниковую продукцию из медных полуфабрикатов, приобретаемых ими у недобросовестных продавцов, основной целью которых зачастую является неуплата налога.

Для исключения из цепочки продаж недобросовестных посредников-перепродавцов предлагается создать перечень производителей кабельно-проводниковой продукции и перечень производителей медных полуфабрикатов, возложив полномочия по определению указанных перечней на Минпромторг России совместно с ФНС России в порядке, установленном Правительством РФ.

Мы уже получили заключение Комитета ГД по бюджету и налогам об отсутствии концептуальных замечаний к тексту законопроекта. Документ внесен в программу законопроектной работы в осеннюю сессию.

➡️@lugovoyandrey | 💬Обсудить в чате
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/lugovoyandrey/3308
Create:
Last Update:

Законопроект, предлагающий возложить обязанность по исчислению и уплате НДС на покупателей продуктов переработки медного лома и отходов - производителей кабельной-проводниковой продукции, не потерял актуальности и будет рассмотрен в осеннюю сессию. Рассчитываю на его рассмотрение в первом чтении уже в сентябре.

Аналогичная схема налогообложения уже успешно действует при реализации лома и отходов черных металлов и алюминия, что позволило остановить хищения НДС.

Михаил Мишустин на нашей встрече в прошлом году поддержал мою инициативу распространить данный механизм на вторичную медь и лом цветных металлов, а также необходимость внести эти позиции в Общероссийский классификатор продукции.

Ежегодно при применении серых налоговых схем при переработке меди бюджет терял более 20 млрд рублей.

Сохраняются риски недобросовестных действий по уклонению от уплаты НДС, о чем свидетельствуют многочисленные обращения от представителей бизнес-сообщества. Продавцами медных полуфабрикатов, как правило, выступают не производители, а лица, которые заказывают их производство на давальческой основе.

Налоговые органы предъявляют претензии к заводам, производящим кабельно-проводниковую продукцию из медных полуфабрикатов, приобретаемых ими у недобросовестных продавцов, основной целью которых зачастую является неуплата налога.

Для исключения из цепочки продаж недобросовестных посредников-перепродавцов предлагается создать перечень производителей кабельно-проводниковой продукции и перечень производителей медных полуфабрикатов, возложив полномочия по определению указанных перечней на Минпромторг России совместно с ФНС России в порядке, установленном Правительством РФ.

Мы уже получили заключение Комитета ГД по бюджету и налогам об отсутствии концептуальных замечаний к тексту законопроекта. Документ внесен в программу законопроектной работы в осеннюю сессию.

➡️@lugovoyandrey | 💬Обсудить в чате

BY Андрей Луговой. Госдума


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/lugovoyandrey/3308

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers.
from it


Telegram Андрей Луговой. Госдума
FROM American