Notice: file_put_contents(): Write of 11814 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Lu/Law | Telegram Webview: lulawpodcast/4036 -
Telegram Group & Telegram Channel
Мене так смішить, коли зелені вякають, що Люцеріс "узурпував" трон Дріфмарка, і що Веймонд був правий, коли висував себе на місце спадкоємця. І теж саме і стосується і Рейніс, коли вона висувала перед Корлісом на місце спадкоємиці одну з близнючок....Корліс просто дивився як ці двоє дурників (а мені дуже неприємно так називати Рейніс) намагаються роз'їбати все над чим він так старанно працював усе своє життя 🗿🗿

По-перше, Бейла та Рейна з самого початку за прізвищем Тарґаріани, та ше потім їх діти мали б взяти прізвища своїх татусів, тобто саме ім'я Валаріон було б стерте (хуєві мізогінні вестероські паспортні штуки хуйові). А Корліс цього більш ніж не бажав.

Тож чому Корліс насправді підтримував претензію Люцеріса на плавниковий трон? Він знав, що Люк не його біологічний онук. І ми відкинемо те існування чого заперечує будь-який зелений прихильник. Любов Корліса до своїх онуків. Ні...я поясню більш прагматично, тому що Морський змій є Морським змієм.

Його істинно народженні онучки не мають його прізвища. Змінити прізвище може лише Король. І прохати про таке Короля рівносильно тому щоб визнати онуків Короля бастардами. Тобто залишитись без голови.

І інший аспект. Дракон. Арракс. У Люцеріса на відмінну від Веймонда був довбаний дракон. Корліс, який з перших вуст знає, як це битися з драконами НА твоїй стороні звісно ж віддасть перевагу, аби наступний Лорд Припливів був вершником на драконі! Ще й з гіпотитичною можливістю вилуплення/приборкання ще Драконів нащадками Люцеріса на ім'я Валаріон.

У якийсь момент у Тарґаріанів було вершників менше ніж у Валаріонів. Якщо Корліс би віддав місце спадкоємця своєму придурошному брату, то зі смертю Лейни, Лейнора, а потім врешті-решт і Рейніс (він щиро сподівався що принамні його дружина помре від старості, я певна) у флоту Валаріон не залишиться жодного підпорядкованого їм Дракона.

Натомість з Люком як спадкоємцем у них би був Арракс і потенційно всі дракони сім'ї Рейніри, яка б захищала свого сина (а також і те, що йому б належало) вогнем і кров'ю. Окрім того, Лорд Дріфмарку був би братом Короля, що на перспективу лише б примножило славу прізвища Валаріон. Про що завжди і мріяв Корліс. А Веймонд окрім як своєї крові флоту Валаріон дав би аж ціле ніхуя і зневажання Корони, якщо не пряму війну з нею.

Дійсно блять, Люцеріс прям так "узурпував" би Дріфмарк, що Корлісу потрібно було його буквально вмовляти стати на чолі Валаріонського флоту 😭😭🥀.

Зелені ніколи не могли в логіку і це просто факт 😔🥀

#ДімДракона



group-telegram.com/lulawpodcast/4036
Create:
Last Update:

Мене так смішить, коли зелені вякають, що Люцеріс "узурпував" трон Дріфмарка, і що Веймонд був правий, коли висував себе на місце спадкоємця. І теж саме і стосується і Рейніс, коли вона висувала перед Корлісом на місце спадкоємиці одну з близнючок....Корліс просто дивився як ці двоє дурників (а мені дуже неприємно так називати Рейніс) намагаються роз'їбати все над чим він так старанно працював усе своє життя 🗿🗿

По-перше, Бейла та Рейна з самого початку за прізвищем Тарґаріани, та ше потім їх діти мали б взяти прізвища своїх татусів, тобто саме ім'я Валаріон було б стерте (хуєві мізогінні вестероські паспортні штуки хуйові). А Корліс цього більш ніж не бажав.

Тож чому Корліс насправді підтримував претензію Люцеріса на плавниковий трон? Він знав, що Люк не його біологічний онук. І ми відкинемо те існування чого заперечує будь-який зелений прихильник. Любов Корліса до своїх онуків. Ні...я поясню більш прагматично, тому що Морський змій є Морським змієм.

Його істинно народженні онучки не мають його прізвища. Змінити прізвище може лише Король. І прохати про таке Короля рівносильно тому щоб визнати онуків Короля бастардами. Тобто залишитись без голови.

І інший аспект. Дракон. Арракс. У Люцеріса на відмінну від Веймонда був довбаний дракон. Корліс, який з перших вуст знає, як це битися з драконами НА твоїй стороні звісно ж віддасть перевагу, аби наступний Лорд Припливів був вершником на драконі! Ще й з гіпотитичною можливістю вилуплення/приборкання ще Драконів нащадками Люцеріса на ім'я Валаріон.

У якийсь момент у Тарґаріанів було вершників менше ніж у Валаріонів. Якщо Корліс би віддав місце спадкоємця своєму придурошному брату, то зі смертю Лейни, Лейнора, а потім врешті-решт і Рейніс (він щиро сподівався що принамні його дружина помре від старості, я певна) у флоту Валаріон не залишиться жодного підпорядкованого їм Дракона.

Натомість з Люком як спадкоємцем у них би був Арракс і потенційно всі дракони сім'ї Рейніри, яка б захищала свого сина (а також і те, що йому б належало) вогнем і кров'ю. Окрім того, Лорд Дріфмарку був би братом Короля, що на перспективу лише б примножило славу прізвища Валаріон. Про що завжди і мріяв Корліс. А Веймонд окрім як своєї крові флоту Валаріон дав би аж ціле ніхуя і зневажання Корони, якщо не пряму війну з нею.

Дійсно блять, Люцеріс прям так "узурпував" би Дріфмарк, що Корлісу потрібно було його буквально вмовляти стати на чолі Валаріонського флоту 😭😭🥀.

Зелені ніколи не могли в логіку і це просто факт 😔🥀

#ДімДракона

BY Lu/Law


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/lulawpodcast/4036

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea.
from it


Telegram Lu/Law
FROM American