Список угроз для торговых центров расширяется Год назад мы говорили о защите против дронов, от прилёта ракет - в приграничных районах торговые центры уже обтягивают противодронной сеткой, ставят бетонные блоки перед входом от осколков. Есть и те, кто планировал поставить противодронные комплексы.
Но это не спасает от прилетов непосредственно в здание - в этом мы к сожалению в очередной раз убедились сегодня. Тут можно говорить только о минимизации последствий в виде пожара - а именно обеспечить работоспособность систем АППЗ.
На днях обсуждали с коллегами порядок действий при вооруженном нападении на торговый центр - оповещение, эвакуация, уведомление. В этом направлении ведется работа.
Телефонный терроризм с ложными эвакуациями - тут ситуация улучшается, многие звонки\сообщения уже фильтруются, правда не во всех регионах. Осталось декриминализировать решение управляющего, который не эвакуирует объект не убедившись (по алгоритму) в том, что признаков опасности нет.
Список угроз для торговых центров расширяется Год назад мы говорили о защите против дронов, от прилёта ракет - в приграничных районах торговые центры уже обтягивают противодронной сеткой, ставят бетонные блоки перед входом от осколков. Есть и те, кто планировал поставить противодронные комплексы.
Но это не спасает от прилетов непосредственно в здание - в этом мы к сожалению в очередной раз убедились сегодня. Тут можно говорить только о минимизации последствий в виде пожара - а именно обеспечить работоспособность систем АППЗ.
На днях обсуждали с коллегами порядок действий при вооруженном нападении на торговый центр - оповещение, эвакуация, уведомление. В этом направлении ведется работа.
Телефонный терроризм с ложными эвакуациями - тут ситуация улучшается, многие звонки\сообщения уже фильтруются, правда не во всех регионах. Осталось декриминализировать решение управляющего, который не эвакуирует объект не убедившись (по алгоритму) в том, что признаков опасности нет.
BY Lyulin
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later.
from it
