Представим себе, что главный марксист в лице Маркса изначально был махровым русофобом. Это видно как по работе "Тайная дипломатия", так и в более поздних работах вплоть до "Гражданской войны во Франции" (а это, пардон, уже период Парижской Коммуны, Маркс вполне себе поздний). Подтверждает его русофобию и переписка, особенно по поводу его политических недругов - Герцена и Бакунина. Справедливости ради, Бакунин попортил много крови Марксу в первом интернационале. Их публичная полемика представляет собой актуальный политический интерес, т.к. в ней - квинтэссенция противоречий между марксизмом и анархизмом. Но вот Герцен ничего плохого Марксу не сделал.
О том, как Маркс преодолел русофобию, мы поговорим в отдельном посте. Сейчас сконцентрируемся на занятном казусе вражды Герцена и Маркса. Первоначально я предполагал, что корень вражды - в неприятии теоретических позиций. Однако Герцен стоит на позициях, близких диалектическому материализму. Что же до политических взглядов Герцена, то Маркс позднее водил благожелательную переписку с рядом российских народников. Стало быть, причина вражды кроется в другом.
Причины оказались банальны. У обоих персонажей были общие знакомые, с которыми оба вели дела: Гесс, Гервиг, Фогт, Анненков, Бакунин, Сазонов, Прудон. Казалось бы, что сойтись двум мыслителям могла помешать клевета. Однако дело было исключительно в личных качествах Маркса и небольшом стечении обстоятельств. Моисей Гесс познакомился с Герценом, когда уже порвал с Марксом. Гервиг со своей супругой дружил с семейством Марксов. Он крайне положительно о нем отзывался, но имел репутацию законченного лицемера. Прудон и Бакунин какое-то время были соратниками Маркса, но затем стали объектами его беспощадной критики. Мы все привыкли замечать остроумие тонкого и не очень марксова троллинга, но ежели ваши товарищ по левацкой секте позволит что-то подобное в ваш адрес, у вас явно возникнет желание разбить ему физиономию. Герцен же был типичным русским интеллигентом, и переход на личности, которого не чурался Маркс, был для него диким.
С Бакуниным была вообще связана некрасивая история. В 1848 Маркс растиражировал в своей "Новой рейнской газете" фейк своего корреспондента, будто Бакунин является агентом царской охранки. Сам журналист ссылался на Жорж Санд, которая якобы располагает некими секретными документами. Недоразумение опровергла сама Санд, и Маркс выпустил опровержение в газете. Однако, то что, советская историография обратила в достоинство, по факту вызывало естественный вопрос: "Карл Генрихович, а где фактчекинг?".
Бакунин после этой истории с Марксом помирился (окончательно рассорятся они уже позднее), но у Герцена, который был наблюдателем этой истории, осадочек остался. Этот осадочек всплывёт, когда в 1860 Маркс напишет работу "Господин Фогт", в которой обвинит Фогта в том, что тот наемный агент бонапартизма. Профессор Фогт в свое время сильно и бескорыстно помогал Герцену. К слову, пруфов, что Фогт являлся платным агентом, не выявлено до сих пор. Не было прямых доказательств и у Маркса. Когда Фогт зеркально ответил Марксу, обвинив последнего, что тот сам агент, Герцен не поддержал своего друга.
Анненков открыто считал Маркса авторитарным чудаком на букву "м", с которым невозможно было общаться, не стоя на его позициях. И надо сказать честно, Анненков был прав. Единственным из общих знакомых, кто мог примирить Герцена и Маркса, был Сазонов, но он сделал это так, что лучше бы и не брался. Впрочем, это совсем другая история.
Представим себе, что главный марксист в лице Маркса изначально был махровым русофобом. Это видно как по работе "Тайная дипломатия", так и в более поздних работах вплоть до "Гражданской войны во Франции" (а это, пардон, уже период Парижской Коммуны, Маркс вполне себе поздний). Подтверждает его русофобию и переписка, особенно по поводу его политических недругов - Герцена и Бакунина. Справедливости ради, Бакунин попортил много крови Марксу в первом интернационале. Их публичная полемика представляет собой актуальный политический интерес, т.к. в ней - квинтэссенция противоречий между марксизмом и анархизмом. Но вот Герцен ничего плохого Марксу не сделал.
О том, как Маркс преодолел русофобию, мы поговорим в отдельном посте. Сейчас сконцентрируемся на занятном казусе вражды Герцена и Маркса. Первоначально я предполагал, что корень вражды - в неприятии теоретических позиций. Однако Герцен стоит на позициях, близких диалектическому материализму. Что же до политических взглядов Герцена, то Маркс позднее водил благожелательную переписку с рядом российских народников. Стало быть, причина вражды кроется в другом.
Причины оказались банальны. У обоих персонажей были общие знакомые, с которыми оба вели дела: Гесс, Гервиг, Фогт, Анненков, Бакунин, Сазонов, Прудон. Казалось бы, что сойтись двум мыслителям могла помешать клевета. Однако дело было исключительно в личных качествах Маркса и небольшом стечении обстоятельств. Моисей Гесс познакомился с Герценом, когда уже порвал с Марксом. Гервиг со своей супругой дружил с семейством Марксов. Он крайне положительно о нем отзывался, но имел репутацию законченного лицемера. Прудон и Бакунин какое-то время были соратниками Маркса, но затем стали объектами его беспощадной критики. Мы все привыкли замечать остроумие тонкого и не очень марксова троллинга, но ежели ваши товарищ по левацкой секте позволит что-то подобное в ваш адрес, у вас явно возникнет желание разбить ему физиономию. Герцен же был типичным русским интеллигентом, и переход на личности, которого не чурался Маркс, был для него диким.
С Бакуниным была вообще связана некрасивая история. В 1848 Маркс растиражировал в своей "Новой рейнской газете" фейк своего корреспондента, будто Бакунин является агентом царской охранки. Сам журналист ссылался на Жорж Санд, которая якобы располагает некими секретными документами. Недоразумение опровергла сама Санд, и Маркс выпустил опровержение в газете. Однако, то что, советская историография обратила в достоинство, по факту вызывало естественный вопрос: "Карл Генрихович, а где фактчекинг?".
Бакунин после этой истории с Марксом помирился (окончательно рассорятся они уже позднее), но у Герцена, который был наблюдателем этой истории, осадочек остался. Этот осадочек всплывёт, когда в 1860 Маркс напишет работу "Господин Фогт", в которой обвинит Фогта в том, что тот наемный агент бонапартизма. Профессор Фогт в свое время сильно и бескорыстно помогал Герцену. К слову, пруфов, что Фогт являлся платным агентом, не выявлено до сих пор. Не было прямых доказательств и у Маркса. Когда Фогт зеркально ответил Марксу, обвинив последнего, что тот сам агент, Герцен не поддержал своего друга.
Анненков открыто считал Маркса авторитарным чудаком на букву "м", с которым невозможно было общаться, не стоя на его позициях. И надо сказать честно, Анненков был прав. Единственным из общих знакомых, кто мог примирить Герцена и Маркса, был Сазонов, но он сделал это так, что лучше бы и не брался. Впрочем, это совсем другая история.
BY Balbus
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences.
from it
