Balbus

Даниэльсон удостоится и иных нападок со стороны Ленина. Работа "Развитие капитализма в России" тоже предназначена борьбе с либеральными народниками, и Даниэльсон в ней не раз будет становиться объектом критики Ленина. Об этом свидетельствует большой отсылочный аппарат. Особым нападкам подвергался тезис о "чужеродности капитализма для России". Формат критики в большинстве случаев имел форму сопоставления взглядов Даниэльсона со взглядами Маркса. И что иронично, ссылался Ленин на перевод "Капитала" за авторством Даниэльсона.

Но были у Ленина и аргументы по существу. В отличие от иных критиков Ленин начинает с атаки на факультативные тезисы:
1. "Капитализм приводит к подрыву товарного хозяйства у крестьян и в конечном счёте к подрыву внутреннего рынка". Ленин убедительно доказывает, что это не так. Капитализм в деревне расслаивает крестьянство на сельскую буржуазию (тех кого мы знаем как кулаков) и пролетариат. Причем пролетариат по большей части выдавливается в город.
2. "Развитие товарности на селе не служит поднятию благосостояния населения". Логика тут следующая: повышение производительности труда крестьян приводит к увеличению количества продукции. Стоимость продукции понижается из-за её переизбытка. Крестьянин останется ни с чем. Ленин же утверждает, что развивать товарное производство может только сельская буржуазия. Остальных крестьян она просто выдавит в город. Потому благосостояние увеличится, но не у всех.
3. Аренда земли. Даниэльсон на основе земской статистики делает вывод, что потребность в аренде связана с нехваткой земли. Ленин делает иной вывод, что арендой занимается сельская буржуазия, у которой земли в достатке. То есть Даниэльсон не видит рыночных отношений в деревне. И крестьянство у него как бы едино, он не видит там групп противоположных интересов.
4. Даниэльсон считает, что количество рабочих в России с 1865 по 1890 сократилось. Ленин же находит статистическую ошибку и неверность исходных данных.
5. "Уничтожение внутреннего рынка ведёт капитализм к внешней экспансии, что плохо". Ленин утверждает, что, во-первых, внутренний рынок не уничтожается (п1), во-вторых, в экспансии нет ничего плохого и преодоление замкнутости - признак прогресса.

И конечный вывод Ленина в том, что Даниэльсон исходит из нравственной оценки капитализма, не вполне поняв Маркса. Только форма обращения у Ильича, как известно была резче. Впрочем был и момент, где Ленин был не прав в своих оценках Даниэльсона. Он объединял его взгляды со взглядами других народников. В первую очередь с Николаем Михайловским и Василием Воронцовым. Но взгляды на капитализм и Россию у них были иными. Первый считал, что в России капитализм нежелателен и его можно избежать. Второй полагал, что капитализм в России принципиально невозможен, так как рынков в России он не находил за счёт нищеты крестьянства. Даниэльсон же видел капитализм в России и считал, что осваивает тот её полным ходом.

После полемики с марксистами Даниэльсон займётся литературной деятельностью, вступит в партию эсеров и пробудет в ней до 1908 года, выйдя в шоке после дела Азефа. После прекратит политическую деятельность и умрет 3 июля 1918 в Петрограде, застав победу революции.

www.group-telegram.com/it/m_balbus.com/307

253 viewsOct 30, 2024 at 07:01

Даниэльсон удостоится и иных нападок со стороны Ленина. Работа "Развитие капитализма в России" тоже предназначена борьбе с либеральными народниками, и Даниэльсон в ней не раз будет становиться объектом критики Ленина. Об этом свидетельствует большой отсылочный аппарат. Особым нападкам подвергался тезис о "чужеродности капитализма для России". Формат критики в большинстве случаев имел форму сопоставления взглядов Даниэльсона со взглядами Маркса. И что иронично, ссылался Ленин на перевод "Капитала" за авторством Даниэльсона.

Но были у Ленина и аргументы по существу. В отличие от иных критиков Ленин начинает с атаки на факультативные тезисы:
1. "Капитализм приводит к подрыву товарного хозяйства у крестьян и в конечном счёте к подрыву внутреннего рынка". Ленин убедительно доказывает, что это не так. Капитализм в деревне расслаивает крестьянство на сельскую буржуазию (тех кого мы знаем как кулаков) и пролетариат. Причем пролетариат по большей части выдавливается в город.
2. "Развитие товарности на селе не служит поднятию благосостояния населения". Логика тут следующая: повышение производительности труда крестьян приводит к увеличению количества продукции. Стоимость продукции понижается из-за её переизбытка. Крестьянин останется ни с чем. Ленин же утверждает, что развивать товарное производство может только сельская буржуазия. Остальных крестьян она просто выдавит в город. Потому благосостояние увеличится, но не у всех.
3. Аренда земли. Даниэльсон на основе земской статистики делает вывод, что потребность в аренде связана с нехваткой земли. Ленин делает иной вывод, что арендой занимается сельская буржуазия, у которой земли в достатке. То есть Даниэльсон не видит рыночных отношений в деревне. И крестьянство у него как бы едино, он не видит там групп противоположных интересов.
4. Даниэльсон считает, что количество рабочих в России с 1865 по 1890 сократилось. Ленин же находит статистическую ошибку и неверность исходных данных.
5. "Уничтожение внутреннего рынка ведёт капитализм к внешней экспансии, что плохо". Ленин утверждает, что, во-первых, внутренний рынок не уничтожается (п1), во-вторых, в экспансии нет ничего плохого и преодоление замкнутости - признак прогресса.

И конечный вывод Ленина в том, что Даниэльсон исходит из нравственной оценки капитализма, не вполне поняв Маркса. Только форма обращения у Ильича, как известно была резче. Впрочем был и момент, где Ленин был не прав в своих оценках Даниэльсона. Он объединял его взгляды со взглядами других народников. В первую очередь с Николаем Михайловским и Василием Воронцовым. Но взгляды на капитализм и Россию у них были иными. Первый считал, что в России капитализм нежелателен и его можно избежать. Второй полагал, что капитализм в России принципиально невозможен, так как рынков в России он не находил за счёт нищеты крестьянства. Даниэльсон же видел капитализм в России и считал, что осваивает тот её полным ходом.

После полемики с марксистами Даниэльсон займётся литературной деятельностью, вступит в партию эсеров и пробудет в ней до 1908 года, выйдя в шоке после дела Азефа. После прекратит политическую деятельность и умрет 3 июля 1918 в Петрограде, застав победу революции.

BY Balbus