Вопрос закручивания витка эскалации в геополитике всегда актуален. Но если проанализировать отношение к этому в США, то гораздо более действенным это выглядит для демократов. Именно они главные сторонники такого знаменитого способа ответа на поднятие ставок, как "спрятать голову в песок".
С республиканцами всё сложнее. Да, есть крыло условного Такера, которое считает, что эскалация крайне невыгодна Америке и нужно срочно понижать градус. Но это только один из сегментов "красных". Большинство партийного истеблишмента считает, что на эскалацию надо отвечать ещё большей эскалацией. Трамп против этого подхода, но при этом он сторонник переговоров с позиции силы.
Поэтому предсказать точную реакцию на запуск "Орешника" от новой администрации Белого дома сложно. Но это однозначно запустит целую цепочку обсуждений и выработки ответных мер. Безусловно, этим шансом не могут не воспользоваться в американском ВПК: ничто так не способствует денежному потоку на системы ПРО, как запуск баллистической или гиперзвуковой ракеты в Европе.
Но, безусловно, конфликт выходит на новый трек, и инициатива за Россией.
Вопрос закручивания витка эскалации в геополитике всегда актуален. Но если проанализировать отношение к этому в США, то гораздо более действенным это выглядит для демократов. Именно они главные сторонники такого знаменитого способа ответа на поднятие ставок, как "спрятать голову в песок".
С республиканцами всё сложнее. Да, есть крыло условного Такера, которое считает, что эскалация крайне невыгодна Америке и нужно срочно понижать градус. Но это только один из сегментов "красных". Большинство партийного истеблишмента считает, что на эскалацию надо отвечать ещё большей эскалацией. Трамп против этого подхода, но при этом он сторонник переговоров с позиции силы.
Поэтому предсказать точную реакцию на запуск "Орешника" от новой администрации Белого дома сложно. Но это однозначно запустит целую цепочку обсуждений и выработки ответных мер. Безусловно, этим шансом не могут не воспользоваться в американском ВПК: ничто так не способствует денежному потоку на системы ПРО, как запуск баллистической или гиперзвуковой ракеты в Европе.
Но, безусловно, конфликт выходит на новый трек, и инициатива за Россией.
At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." Some privacy experts say Telegram is not secure enough Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation.
from it
