Telegram Group & Telegram Channel
Юджин Роган, «Арабы. История. XVI-XXI вв»

Роган — оксфордский профессор, эксперт по истории Ближнего Востока. Даже в такой громадной книге, как эта, очень сложно уместить все перипетии истории столько обширного региона на протяжении нескольких веков, но попытку я считаю удачной. Интеллигентно и спокойно автор проводит нас по крайне нелёгкому пути арабских государств.

Первая треть книги концентрируется на османском владычестве над арабами, которое продолжалось с XVI века и до падения Османской империи после Первой мировой. С одной стороны, власть турок не была для арабов таким уж гнётом, так как они придерживались одной веры и в целом турецкие правители давали арабским подданным изрядную долю свободы. Но, конечно, многовековое нахождение под властью чужаков не могло не повлечь за собой понятное желание свободы. Девятнадцатый век подарил миру европейские идеи национализма и национального самоопределения, которые быстро захватили умы арабских государств.

Османская империя исчезла, а турки в Первой мировой прогадали, встав на сторону немцев. В итоге страны-победительницы с воодушевлением стали делить между собой оставшиеся без условной турецкой защиты арабские государства. Часть отошла Франции, а часть — Великобритании. Открылся период колониального правления европейцев над арабами.

Не понимая специфики арабских стран, европейцы смотрели на них как на привлекательный актив в империалистической гонке. Ничем хорошим подобное отношение закончится не могло, но французы и англичане закрывали глаза на массу проблем и противоречий, копившихся как между ними и арабами, так и внутри самого региона. Колониальные империи играли на национальных чувствах, постоянно подогревая желание арабских стран обрести независимость, но никогда не давая её. Игра в ослика и морковку обошлась очень дорого абсолютно всем. А потом на территории, занимаемые палестинцами, начали прибывать еврейские иммигранты, которым всё те же англичане пообещали создание независимого государства после окончания Второй мировой. С последствиями этого решения мы все живём до сих пор.

Тот раскол, который произошёл между израильтянами и всеми арабскими странами, накалил обстановку в регионе до максимума. Европейские державы предпочли аккуратно убрать войска из взрывоопасной среды, наломав очень много дров. Очень быстро всё скатилось к насилию и кошмару, а арабы, так и не получив обещанных независимых государств, одна страна за другой стали приобретать автократические черты.

Нефть, обнаруженная во всё большем количестве регионов Аравийского полуострова, вновь обратила внимание запада на эти земли. Арабские страны, занятые постоянной конфронтацией с Израилем, оказались втянуты в конфликт Холодной войны, не говоря уже о постоянных склоках между соседними арабскими государствами из-за земель и ресурсов. Всё это дестабилизировало и без того опасную ситуацию, и в какой-то момент часть арабского общества стала радикализироваться. Доверие к светским институтам власти сменялось злобой и ощущением, что только жизнь по законам шариата поможет арабам объединиться по-настоящему. Но насилие порождало лишь насилие, и клубок проблем превращался в снежный ком.

В некоторых отзывах на эту книгу я прочла мнение, что Юджин Роган слишком уж сочувствует арабам и в Палестино-Израильском конфликте явно стоит на стороне Палестины. В целом я могу согласиться с этой претензией; с его точки зрения арабские страны являются жертвами многовековой эксплуатации и притеснения, что в итоге вылилось в столь печальные последствия. Но в то же время с ним сложно спорить: если всё, о чём упоминал Роган, имело место в реальности, то арабам можно лишь посочувствовать. Такое ощущение, что до них никому не было дела — их воспринимали как сферу влияния, символическую единицу имперского господства, нефтяную скважину. Их культура, традиции и вера не совпадают с западноевропейским каноном, и в какой-то степени та радикализация мусульман, которую мы наблюдаем теперь, является отчаянной мерой не дать погибнуть национальному самоопределению этих людей.

Продолжение ниже ⬇️⬇️⬇️
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/majorsormusbooks/578
Create:
Last Update:

Юджин Роган, «Арабы. История. XVI-XXI вв»

Роган — оксфордский профессор, эксперт по истории Ближнего Востока. Даже в такой громадной книге, как эта, очень сложно уместить все перипетии истории столько обширного региона на протяжении нескольких веков, но попытку я считаю удачной. Интеллигентно и спокойно автор проводит нас по крайне нелёгкому пути арабских государств.

Первая треть книги концентрируется на османском владычестве над арабами, которое продолжалось с XVI века и до падения Османской империи после Первой мировой. С одной стороны, власть турок не была для арабов таким уж гнётом, так как они придерживались одной веры и в целом турецкие правители давали арабским подданным изрядную долю свободы. Но, конечно, многовековое нахождение под властью чужаков не могло не повлечь за собой понятное желание свободы. Девятнадцатый век подарил миру европейские идеи национализма и национального самоопределения, которые быстро захватили умы арабских государств.

Османская империя исчезла, а турки в Первой мировой прогадали, встав на сторону немцев. В итоге страны-победительницы с воодушевлением стали делить между собой оставшиеся без условной турецкой защиты арабские государства. Часть отошла Франции, а часть — Великобритании. Открылся период колониального правления европейцев над арабами.

Не понимая специфики арабских стран, европейцы смотрели на них как на привлекательный актив в империалистической гонке. Ничем хорошим подобное отношение закончится не могло, но французы и англичане закрывали глаза на массу проблем и противоречий, копившихся как между ними и арабами, так и внутри самого региона. Колониальные империи играли на национальных чувствах, постоянно подогревая желание арабских стран обрести независимость, но никогда не давая её. Игра в ослика и морковку обошлась очень дорого абсолютно всем. А потом на территории, занимаемые палестинцами, начали прибывать еврейские иммигранты, которым всё те же англичане пообещали создание независимого государства после окончания Второй мировой. С последствиями этого решения мы все живём до сих пор.

Тот раскол, который произошёл между израильтянами и всеми арабскими странами, накалил обстановку в регионе до максимума. Европейские державы предпочли аккуратно убрать войска из взрывоопасной среды, наломав очень много дров. Очень быстро всё скатилось к насилию и кошмару, а арабы, так и не получив обещанных независимых государств, одна страна за другой стали приобретать автократические черты.

Нефть, обнаруженная во всё большем количестве регионов Аравийского полуострова, вновь обратила внимание запада на эти земли. Арабские страны, занятые постоянной конфронтацией с Израилем, оказались втянуты в конфликт Холодной войны, не говоря уже о постоянных склоках между соседними арабскими государствами из-за земель и ресурсов. Всё это дестабилизировало и без того опасную ситуацию, и в какой-то момент часть арабского общества стала радикализироваться. Доверие к светским институтам власти сменялось злобой и ощущением, что только жизнь по законам шариата поможет арабам объединиться по-настоящему. Но насилие порождало лишь насилие, и клубок проблем превращался в снежный ком.

В некоторых отзывах на эту книгу я прочла мнение, что Юджин Роган слишком уж сочувствует арабам и в Палестино-Израильском конфликте явно стоит на стороне Палестины. В целом я могу согласиться с этой претензией; с его точки зрения арабские страны являются жертвами многовековой эксплуатации и притеснения, что в итоге вылилось в столь печальные последствия. Но в то же время с ним сложно спорить: если всё, о чём упоминал Роган, имело место в реальности, то арабам можно лишь посочувствовать. Такое ощущение, что до них никому не было дела — их воспринимали как сферу влияния, символическую единицу имперского господства, нефтяную скважину. Их культура, традиции и вера не совпадают с западноевропейским каноном, и в какой-то степени та радикализация мусульман, которую мы наблюдаем теперь, является отчаянной мерой не дать погибнуть национальному самоопределению этих людей.

Продолжение ниже ⬇️⬇️⬇️

BY major.sormus.books


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/majorsormusbooks/578

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides.
from it


Telegram major.sormus.books
FROM American