Решение МУС обидно вдвойне: оно не только (1) несправедливое, двуличное и лицемерное, но и (2) позволит нашим политикам уйти от ответов на вопросы, обвинив во всём судей в Гааге. В ближайшие дни израильтянам будут объяснять, что мы жертва: антисемитизма, международного антисионистского заговора, иранских козней, палестинской подлости и т.д. Никто не поднимет важнейшие вопросы - "а можно ли было что-то сделать иначе", например - создать государственную комиссию по расследованию. Сделало ли правительство всё необходимое, чтобы избежать этой ситуации... ? Какова ответственность министров, безответственно делавших безумные заявления ?
Вместо этого политики и СМИ поспешат приписать нам статус жертвы. Это - отвратительная, унизительная, пассивная позиция; она лишает нас возможности смотреть правде в глаза и учиться на своих ошибках. Ведь если виноваты другие, то нам менять ничего не надо ... куда легче свалить всё на независящие от нас причины. Поэтому у нас никогда / никто / ни за что не отвечает и не ответственен. Все несчастья сваливаются на нас ниоткуда, а мы мимо проходили !?
Решение МУС обидно вдвойне: оно не только (1) несправедливое, двуличное и лицемерное, но и (2) позволит нашим политикам уйти от ответов на вопросы, обвинив во всём судей в Гааге. В ближайшие дни израильтянам будут объяснять, что мы жертва: антисемитизма, международного антисионистского заговора, иранских козней, палестинской подлости и т.д. Никто не поднимет важнейшие вопросы - "а можно ли было что-то сделать иначе", например - создать государственную комиссию по расследованию. Сделало ли правительство всё необходимое, чтобы избежать этой ситуации... ? Какова ответственность министров, безответственно делавших безумные заявления ?
Вместо этого политики и СМИ поспешат приписать нам статус жертвы. Это - отвратительная, унизительная, пассивная позиция; она лишает нас возможности смотреть правде в глаза и учиться на своих ошибках. Ведь если виноваты другие, то нам менять ничего не надо ... куда легче свалить всё на независящие от нас причины. Поэтому у нас никогда / никто / ни за что не отвечает и не ответственен. Все несчастья сваливаются на нас ниоткуда, а мы мимо проходили !?
At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons.
from it
