🤝Правозащитник Файзулин: «Суд исходил из дословного толкования договора»
Также в беседе с «Мамонт.Короче» правозащитник Артем Файзулин рассказал, на что опирался суд при вынесении приговора:
«Суд исходил из дословного толкования договора. Студентка должна была исполнять свои обязательства по документу, который добровольно заключила. Какой-либо механизм защиты здесь предусмотреть сложно. Не надо тогда заключать договор. Когда вы заключаете договор о целевом обучении, где будущий работодатель обязуется вас трудоустроить в любое свое подразделение на территории России — надо иметь в виду, что сейчас это и Крым — не очень спокойное место. Будущие выпускники могут быть направлены и туда. Либо не заключаете договор, либо, если вы это все таки делаете — держите в голове такой вариант. Предохраниться от этого невозможно. И, кроме того, надо понимать, что территория СВО — это не Мариуполь и Энергодар. Она находится несколько западнее. Эти города не входят в зону боевых действий. Поэтому отказ студентки выглядел необоснованным».
🤝Правозащитник Файзулин: «Суд исходил из дословного толкования договора»
Также в беседе с «Мамонт.Короче» правозащитник Артем Файзулин рассказал, на что опирался суд при вынесении приговора:
«Суд исходил из дословного толкования договора. Студентка должна была исполнять свои обязательства по документу, который добровольно заключила. Какой-либо механизм защиты здесь предусмотреть сложно. Не надо тогда заключать договор. Когда вы заключаете договор о целевом обучении, где будущий работодатель обязуется вас трудоустроить в любое свое подразделение на территории России — надо иметь в виду, что сейчас это и Крым — не очень спокойное место. Будущие выпускники могут быть направлены и туда. Либо не заключаете договор, либо, если вы это все таки делаете — держите в голове такой вариант. Предохраниться от этого невозможно. И, кроме того, надо понимать, что территория СВО — это не Мариуполь и Энергодар. Она находится несколько западнее. Эти города не входят в зону боевых действий. Поэтому отказ студентки выглядел необоснованным».
The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from it
