А действительно, почему нет массированных ударов по энергетике?
Вариант "проанализировали результат и сочли неэффективными действия" — есть нестыковки. Вариант "составляем карту целей" — может быть, но ничто не мешало и раньше это сделать. Вариант "актуализируем карту целей" — возможно. Вариант "готовим связку для борьбы с ПВО по образцу месячной давности" — интересно... Вариант "ждём холодов" — не исключаю.
Но всё может быть проще.
1) ГШ ВС РФ очень аккуратно относится к потерям среди мирных. А выбивание энергоинфраструктуры бьёт прежде всего по ним. 2) Военные объекты оказалось эффективнее уничтожать точечными ударами, а не попытками гасить энергоинфраструктуру. Даже с отключённой электростанцией будут прежде всего замерзать гражданские, а к военному производству всё равно подтянут генераторы. 3) Нынешнее состояние энергосистемы позволяет сохранять баланс между пунктом 1 и нанесением ущерба (генераторы не могут полностью закрыть потребности). Судя по состоянию крупнейших ПС 750 кВ, прошлогодние удары большую часть привели в полумёртвое состояние, а остальные работают слабовато. По 110 кВ сложно сказать, что там с ними. 4) Прошлогодние удары были одним из элементов управляемого хаоса, призванного охладить пыл украинской военной машины, пока они на кураже, а мы ещё не адаптировались.
Так или иначе, ситуация прояснится к середине декабря, когда установится стабильная температура ниже 0.
А действительно, почему нет массированных ударов по энергетике?
Вариант "проанализировали результат и сочли неэффективными действия" — есть нестыковки. Вариант "составляем карту целей" — может быть, но ничто не мешало и раньше это сделать. Вариант "актуализируем карту целей" — возможно. Вариант "готовим связку для борьбы с ПВО по образцу месячной давности" — интересно... Вариант "ждём холодов" — не исключаю.
Но всё может быть проще.
1) ГШ ВС РФ очень аккуратно относится к потерям среди мирных. А выбивание энергоинфраструктуры бьёт прежде всего по ним. 2) Военные объекты оказалось эффективнее уничтожать точечными ударами, а не попытками гасить энергоинфраструктуру. Даже с отключённой электростанцией будут прежде всего замерзать гражданские, а к военному производству всё равно подтянут генераторы. 3) Нынешнее состояние энергосистемы позволяет сохранять баланс между пунктом 1 и нанесением ущерба (генераторы не могут полностью закрыть потребности). Судя по состоянию крупнейших ПС 750 кВ, прошлогодние удары большую часть привели в полумёртвое состояние, а остальные работают слабовато. По 110 кВ сложно сказать, что там с ними. 4) Прошлогодние удары были одним из элементов управляемого хаоса, призванного охладить пыл украинской военной машины, пока они на кураже, а мы ещё не адаптировались.
Так или иначе, ситуация прояснится к середине декабря, когда установится стабильная температура ниже 0.
BY Человек с тысячью лиц
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from it
