Наконец добралась до «Конца прекрасной эпохи». Сидела с кофе у окна полчаса (и часа полтора втыкала в полки), не могла отделаться от ощущения, что книги здесь почти не продаются, и место живёт в основном за счёт бара и платного входа в те самые полторы комнаты.
За соседним столиком сидел книжный клуб из пяти или шести дам, невольно слушала и бесилась от тона дискуссии – ленивой и поверхностной, как будто участницам интересна не то чтобы сама книга, а культурно провести утро выходного. Очень надеюсь, что с них за посиделки взяли фиксированную сумму, потому что сидеть два часа и выдавать в воздух тупые необдуманные (меня бесит именно печать отсутствия мыслительных усилий!) суждения можно только за деньги.
И тут слышу пожилую леди, которая тоже неспешно пьёт кофе недалеко от кассы: – Простите, а вы кто? Коворкинг, библиотека? И сотрудница отвечает: – Мы всё сразу! И библиотека, и коворкинг, и музей, и бар! А как же книжный? Она не сказала «книжный»... И почему коворкинг, если на столах стоят таблички с зачёркнутым ноутбуком...
Короче, первое: приду сюда как-нибудь с компанией вечером, посмотрю, как оно всё работает в «барные» часы.
Второе: видимо, разучилась отдыхать и даже любить людей.
Третье: мощно забыла, что место делают люди, а не только интересный ассортимент. Здесь продавцы (пока! эта смена!) очень тихие, интеллигентные. Посетители ходят сами по себе, никто их не кусает, не раздражает. В итоге ощущение, что никто ни в чём не заинтересован и место в целом нужно, чтобы убить свободное время.
Четвёртое: очень мало Бродского! Честно говоря, от магазина-с-музеем как-то ждёшь большей сосредоточенности вокруг экспозиции. Ну хотя бы более крупной кучи стихов Бродского. А ничего этого нет, и в итоге выкладка даже на расширение кругозора об эпохе поэта не особо работает. Причём на второй и третий взгляд я нахожу кучу мемуаристики и литературоведения вокруг Бродского, но эта куча прямо требует себе на службу человека, который бы вытаскивал разные книжки из разных углов и немного рассказывал о каждой книге, а человека нет, и у случайного не слишком заинтересованного посетителя вроде меня возникает просто ощущение «здесь ничего нет интересного, пошли отсюда». Внимание рассеивается и исчезает. Нужно много времени и концентрации, чтобы вообще понять, что хороших и даже редких книг вокруг Бродского и его времени здесь не так уж и мало, если поискать. Здесь мне стоит ударить себя по голове за то, что у нас самих мало Маяковского для магазина с таким названием, и да, каюсь, мало. Но мы и не при музее.
У них вообще нет рубрикации и вообще в целом всё сделано так, чтобы у человека возникало ощущение, что он попал в старую квартиру и смотрит личную библиотеку хозяев, и это отчасти считывается, но, по-моему, слишком декоративно и безжизненно выглядит, несмотря на вполне сильную и осмысленную подборку книг. Или я очень сильно отвыкла от самолюбования в интерьерах как способа досуга.
Короче, буду отправлять сюда умы, которые способны сами себя занять. Например, если у меня спросят, где взять Иерусалим. Или Бесконечную Шутку.
Вообще я, конечно, посетитель отвратительный. Хожу, кривлю рожу, выгляжу как шиз какой-то неприятный, ещё и бухчу потом в своих путевых заметках. Надо было разговориться с сотрудниками. Но они сами не пристают, а у меня и сил нет.
Наконец добралась до «Конца прекрасной эпохи». Сидела с кофе у окна полчаса (и часа полтора втыкала в полки), не могла отделаться от ощущения, что книги здесь почти не продаются, и место живёт в основном за счёт бара и платного входа в те самые полторы комнаты.
За соседним столиком сидел книжный клуб из пяти или шести дам, невольно слушала и бесилась от тона дискуссии – ленивой и поверхностной, как будто участницам интересна не то чтобы сама книга, а культурно провести утро выходного. Очень надеюсь, что с них за посиделки взяли фиксированную сумму, потому что сидеть два часа и выдавать в воздух тупые необдуманные (меня бесит именно печать отсутствия мыслительных усилий!) суждения можно только за деньги.
И тут слышу пожилую леди, которая тоже неспешно пьёт кофе недалеко от кассы: – Простите, а вы кто? Коворкинг, библиотека? И сотрудница отвечает: – Мы всё сразу! И библиотека, и коворкинг, и музей, и бар! А как же книжный? Она не сказала «книжный»... И почему коворкинг, если на столах стоят таблички с зачёркнутым ноутбуком...
Короче, первое: приду сюда как-нибудь с компанией вечером, посмотрю, как оно всё работает в «барные» часы.
Второе: видимо, разучилась отдыхать и даже любить людей.
Третье: мощно забыла, что место делают люди, а не только интересный ассортимент. Здесь продавцы (пока! эта смена!) очень тихие, интеллигентные. Посетители ходят сами по себе, никто их не кусает, не раздражает. В итоге ощущение, что никто ни в чём не заинтересован и место в целом нужно, чтобы убить свободное время.
Четвёртое: очень мало Бродского! Честно говоря, от магазина-с-музеем как-то ждёшь большей сосредоточенности вокруг экспозиции. Ну хотя бы более крупной кучи стихов Бродского. А ничего этого нет, и в итоге выкладка даже на расширение кругозора об эпохе поэта не особо работает. Причём на второй и третий взгляд я нахожу кучу мемуаристики и литературоведения вокруг Бродского, но эта куча прямо требует себе на службу человека, который бы вытаскивал разные книжки из разных углов и немного рассказывал о каждой книге, а человека нет, и у случайного не слишком заинтересованного посетителя вроде меня возникает просто ощущение «здесь ничего нет интересного, пошли отсюда». Внимание рассеивается и исчезает. Нужно много времени и концентрации, чтобы вообще понять, что хороших и даже редких книг вокруг Бродского и его времени здесь не так уж и мало, если поискать. Здесь мне стоит ударить себя по голове за то, что у нас самих мало Маяковского для магазина с таким названием, и да, каюсь, мало. Но мы и не при музее.
У них вообще нет рубрикации и вообще в целом всё сделано так, чтобы у человека возникало ощущение, что он попал в старую квартиру и смотрит личную библиотеку хозяев, и это отчасти считывается, но, по-моему, слишком декоративно и безжизненно выглядит, несмотря на вполне сильную и осмысленную подборку книг. Или я очень сильно отвыкла от самолюбования в интерьерах как способа досуга.
Короче, буду отправлять сюда умы, которые способны сами себя занять. Например, если у меня спросят, где взять Иерусалим. Или Бесконечную Шутку.
Вообще я, конечно, посетитель отвратительный. Хожу, кривлю рожу, выгляжу как шиз какой-то неприятный, ещё и бухчу потом в своих путевых заметках. Надо было разговориться с сотрудниками. Но они сами не пристают, а у меня и сил нет.
BY Марселизация
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones.
from it
