Telegram Group & Telegram Channel
Во вторник на грядущей неделе исполняется ровно 40 лет как во главе ЦК КПСС встал Михаил Горбачев. Вслед покойному родоначальнику перестройки прилетело и продолжает лететь много камней. Однако опыт эпохи Горбачева бесценен как для власти, так и для россиян. Взять денежную реформу января 1991 года и апрельское того же года многократное повышение цен и тарифов. До этих радикальных шагов держава выдержала и окончание афганской СВО, и ускорение с гласностью, и даже падение Берлинской стены, но стоило власти пойти на резкие шаги в финансовой и социально- экономической сфере, как большая страна тут же и развалилась. Возможно, что уроки того давнего эксперимента и легли в основу нынешней куда более осторожной политики в отношении цен и вкладов. Руководящие верхи не зря считают инфляцию серьезной опасностью, пытаясь не выпустить ее на простор двузначных чисел. В то же время тарифы на услуги ЖКХ если и повышаются, то постепенно и с оглядкой на былые не слишком удачные подходы. Дальше разговоров дело не идет ни в вопросе заморозки вкладов, ни тем более с внедрением талонов на продовольствие и промтовары. Если кое-где в регионах элементы талонной системы и вводятся, то этот процесс носит ограниченный характер. Безусловно, для власти сейчас нет внутренней задачи важнее, чем сохранить стабильность в экономике и не дать разгуляться инфляционным волнам, всплески которых стимулируются печатным денежным станком. Сверху неизменно уверяют, что экономика РФ выдержала санкции и имеет серьезный запас прочности, и это значит, что страна находится в куда более выгодном положении, чем во времена Горбачева. Если не копать глубоко и пристрастно, то признаков кризиса и впрямь практически не наблюдается. Да и вообще в отличие от Горбачева, который тогда откручивал гайки и сдавал позиции на внешних фронтах, сейчас власть только закручивает и стоит на своих условиях мира. Однако что тогда, что сейчас население больше склонно проявлять беспокойство, чем быть уверенным в завтрашнем дне. Безусловно, та обеспокоенность сильно отличается от нынешней, да и исторический период с текущей повесткой совсем не те, что сорок лет назад. И все же две такие разные эпохи роднит та витающая в воздухе неопределенность, которая так будоражила умы и пьянила души на стыке 80-х и 90-х годов прошлого века, и которая подчас заставляет глубоко задуматься в наши тревожные дни.



group-telegram.com/master_pera/14288
Create:
Last Update:

Во вторник на грядущей неделе исполняется ровно 40 лет как во главе ЦК КПСС встал Михаил Горбачев. Вслед покойному родоначальнику перестройки прилетело и продолжает лететь много камней. Однако опыт эпохи Горбачева бесценен как для власти, так и для россиян. Взять денежную реформу января 1991 года и апрельское того же года многократное повышение цен и тарифов. До этих радикальных шагов держава выдержала и окончание афганской СВО, и ускорение с гласностью, и даже падение Берлинской стены, но стоило власти пойти на резкие шаги в финансовой и социально- экономической сфере, как большая страна тут же и развалилась. Возможно, что уроки того давнего эксперимента и легли в основу нынешней куда более осторожной политики в отношении цен и вкладов. Руководящие верхи не зря считают инфляцию серьезной опасностью, пытаясь не выпустить ее на простор двузначных чисел. В то же время тарифы на услуги ЖКХ если и повышаются, то постепенно и с оглядкой на былые не слишком удачные подходы. Дальше разговоров дело не идет ни в вопросе заморозки вкладов, ни тем более с внедрением талонов на продовольствие и промтовары. Если кое-где в регионах элементы талонной системы и вводятся, то этот процесс носит ограниченный характер. Безусловно, для власти сейчас нет внутренней задачи важнее, чем сохранить стабильность в экономике и не дать разгуляться инфляционным волнам, всплески которых стимулируются печатным денежным станком. Сверху неизменно уверяют, что экономика РФ выдержала санкции и имеет серьезный запас прочности, и это значит, что страна находится в куда более выгодном положении, чем во времена Горбачева. Если не копать глубоко и пристрастно, то признаков кризиса и впрямь практически не наблюдается. Да и вообще в отличие от Горбачева, который тогда откручивал гайки и сдавал позиции на внешних фронтах, сейчас власть только закручивает и стоит на своих условиях мира. Однако что тогда, что сейчас население больше склонно проявлять беспокойство, чем быть уверенным в завтрашнем дне. Безусловно, та обеспокоенность сильно отличается от нынешней, да и исторический период с текущей повесткой совсем не те, что сорок лет назад. И все же две такие разные эпохи роднит та витающая в воздухе неопределенность, которая так будоражила умы и пьянила души на стыке 80-х и 90-х годов прошлого века, и которая подчас заставляет глубоко задуматься в наши тревожные дни.

BY Мастер пера


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/master_pera/14288

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said.
from it


Telegram Мастер пера
FROM American