Михаил Смолин

Правые и левые: естественное размежевание и бездоказательные обвинения
 
Публикация расстрельных списков Прилепиным подвела итог под многолетними попытками взболтать в одном флаконе левых и правых.
После развала СССР правые находились в стадии зарождения. И политически более опытным левым не составило труда на довольно долгое время навязать правым свою политическую повестку со всевозможными левопатриотическими химерами. Но сегодня совершенно ясно, что проект «соединения с диаволом» потерпел крах: никакого удобоваримого лево-правого политического «коктейля» не получилось.
И это очень хорошо. Левые ещё глубже самоопределились как убеждённые левые. Правые, в свою очередь, наконец начали понимать, что не имеют никого отношения к левым идеям — в силу исповедования противоположных, христианских взглядов. Политическая ситуация стала более определённой. Левые в очередной раз показали, что историческая или политическая полемики для них — занятие неподъёмное и им гораздо ближе организация или провоцирование репрессий.
Наиболее кратко разницу между монархизмом, либерализмом и социализмом сформулировал Иван Солоневич в своей формуле «Бог, рубль, ЧК». Где монархия — властная форма, обеспечивающая жизнь на христианских основаниях, либерализм — на основании стремления к деньгам, а социализм — на основании классовой ненависти и кровавого насилия.
Уместно подвести некоторые политические итоги.
На наших глазах вместо соединения правых и левых в некоторую лево-правую революционную смесь произошло естественное политическое размежевание. Левые, интеллектуально не справившись с общественной полемикой, перестали скрывать свои настоящие намерения и решили демонизировать монархистов, консерваторов и националистов. Используя коммунистическую риторику, правые были объявлены «врагами народа» и обвинены «во всех смертных грехах».
Стоит отметить, что складывается такое ощущение, что левые вообще не могут поверить в то, что правые в нашем обществе появились на свет и имеют право на существование. Мне даже кажется, что левые настолько привыкли, что правые много лет сидели на приставных стульчиках во всевозможных левых «народно-патриотических фронтах», что просто искренне обижены. Как же это так, правые обретают самостоятельность и не желают больше идти в фарватере левого дискурса, безмолвно продолжая носить каштаны из разжигаемого левыми революционного пламени. Интересно, что правых левые часто называют «ряжеными», как бы не веря в их существование или мечтая, чтобы правых вовсе не было в русском политическом спектре. Во времена, когда почти все стали патриотами, левым бороться с либералами стало очень комфортно и денежно.
Лично я неоднократно сталкивался со следующим посылом: мол, раз царя нет, то не может быть и настоящих монархистов. Вероятно, националистам в существовании левые отказывают на том же основании. С точки зрения интернационалистов, русской нации не должно быть, а значит, не может быть и русских националистов.
Странно, что «ряженые» как термин не применяется левыми к самим себе. По выставленной ими логике раз нет СССР, то наличествующие коммунисты, социалисты и прочие левые — это просто не настоящие, «ряженые» почитатели не существующего СССР.
Со своим расстрельным списком Прилепин сильно этически и политически прокололся, особенно на фоне многолетнего личного «миротворческого» волхвования о «примирении». У левых часто от предложений о примирении до расстрелов оказывается всего один шаг. Многие левые заголосили, мол, и среди правых есть те, кто в ответ Прилепину пожелал революционерам не доброго конца. Посыпались любимые обвинения: «антисоветчики на содержании», «бесы», пособники украинских националистов и т. д. Обвинения про «содержание» серьёзно обсуждать смешно. Скорее левые судят по себе и по своей «белоснежной истории»: «Если деньги у кого-то можно взять — то их брать надо без всякого стеснения». Именно поэтому им кажется невозможным, чтобы люди других убеждений действовали без материальной помощи иностранных правительств и враждебных сообществ. Революция для левых всё спишет.

www.group-telegram.com/it/mbsmolin.com/8852

628 viewsJan 31 at 15:26

Правые и левые: естественное размежевание и бездоказательные обвинения
 
Публикация расстрельных списков Прилепиным подвела итог под многолетними попытками взболтать в одном флаконе левых и правых.
После развала СССР правые находились в стадии зарождения. И политически более опытным левым не составило труда на довольно долгое время навязать правым свою политическую повестку со всевозможными левопатриотическими химерами. Но сегодня совершенно ясно, что проект «соединения с диаволом» потерпел крах: никакого удобоваримого лево-правого политического «коктейля» не получилось.
И это очень хорошо. Левые ещё глубже самоопределились как убеждённые левые. Правые, в свою очередь, наконец начали понимать, что не имеют никого отношения к левым идеям — в силу исповедования противоположных, христианских взглядов. Политическая ситуация стала более определённой. Левые в очередной раз показали, что историческая или политическая полемики для них — занятие неподъёмное и им гораздо ближе организация или провоцирование репрессий.
Наиболее кратко разницу между монархизмом, либерализмом и социализмом сформулировал Иван Солоневич в своей формуле «Бог, рубль, ЧК». Где монархия — властная форма, обеспечивающая жизнь на христианских основаниях, либерализм — на основании стремления к деньгам, а социализм — на основании классовой ненависти и кровавого насилия.
Уместно подвести некоторые политические итоги.
На наших глазах вместо соединения правых и левых в некоторую лево-правую революционную смесь произошло естественное политическое размежевание. Левые, интеллектуально не справившись с общественной полемикой, перестали скрывать свои настоящие намерения и решили демонизировать монархистов, консерваторов и националистов. Используя коммунистическую риторику, правые были объявлены «врагами народа» и обвинены «во всех смертных грехах».
Стоит отметить, что складывается такое ощущение, что левые вообще не могут поверить в то, что правые в нашем обществе появились на свет и имеют право на существование. Мне даже кажется, что левые настолько привыкли, что правые много лет сидели на приставных стульчиках во всевозможных левых «народно-патриотических фронтах», что просто искренне обижены. Как же это так, правые обретают самостоятельность и не желают больше идти в фарватере левого дискурса, безмолвно продолжая носить каштаны из разжигаемого левыми революционного пламени. Интересно, что правых левые часто называют «ряжеными», как бы не веря в их существование или мечтая, чтобы правых вовсе не было в русском политическом спектре. Во времена, когда почти все стали патриотами, левым бороться с либералами стало очень комфортно и денежно.
Лично я неоднократно сталкивался со следующим посылом: мол, раз царя нет, то не может быть и настоящих монархистов. Вероятно, националистам в существовании левые отказывают на том же основании. С точки зрения интернационалистов, русской нации не должно быть, а значит, не может быть и русских националистов.
Странно, что «ряженые» как термин не применяется левыми к самим себе. По выставленной ими логике раз нет СССР, то наличествующие коммунисты, социалисты и прочие левые — это просто не настоящие, «ряженые» почитатели не существующего СССР.
Со своим расстрельным списком Прилепин сильно этически и политически прокололся, особенно на фоне многолетнего личного «миротворческого» волхвования о «примирении». У левых часто от предложений о примирении до расстрелов оказывается всего один шаг. Многие левые заголосили, мол, и среди правых есть те, кто в ответ Прилепину пожелал революционерам не доброго конца. Посыпались любимые обвинения: «антисоветчики на содержании», «бесы», пособники украинских националистов и т. д. Обвинения про «содержание» серьёзно обсуждать смешно. Скорее левые судят по себе и по своей «белоснежной истории»: «Если деньги у кого-то можно взять — то их брать надо без всякого стеснения». Именно поэтому им кажется невозможным, чтобы люди других убеждений действовали без материальной помощи иностранных правительств и враждебных сообществ. Революция для левых всё спишет.

BY Михаил Смолин