Telegram Group & Telegram Channel
Нужен ли закон об инфобизе?

Известия пишут, что активировалась деятельность рабочей группы в Госдуме, которая планирует принять специальный закон, регулирующий деятельность инфобизнесменов.

По словам инициаторов, это позволит сделать сферу прозрачнее и защитить клиентов от мошенников. Что ж, есть две основные позиции по этому вопросу.

👌Первая. Ничего не трогайте, пусть работает. Гражданский кодекс, Закон о защите прав потребителей и прочая законодательная база уже регулируют отношения между предпринимателем и потребителем. Читайте договор, не вводите потребителей в заблуждение, рекламируйтесь добросовестно, а споры если что решит суд.

🫥 Вторая позиция — сегодня инфобизнес находится в серой зоне регулирования. Именно поэтому количество злоупотреблений и нарушений прав неуклонно растет. Блогеры обещают золотые горы потребителю после прохождения очередного курса об успешном успехе, но по факту никаких гарантий не дают, деньги не возвращают.

Конечно, громкие дела по налоговым махинациям и мошенничествам, о которых говорит вся блогерская тусовка, не могли остаться без реакции. Поэтому такие инициативы на фоне взбудораженности обеих сторон выглядят логично.

Конечно, нужно еще определить, кого считать инфобизнесменом, а кого инфоскамером. Немного удивлен, что не упомянули в этом контексте поправки в закон об образовании в части просветительской деятельности.

Ведь в прошлом году шумели про единый реестр организаторов просветительской деятельности, в который включат всех честных коучей (ОПД, получается).

Если озвученная инициатива пойдет по этому пути, то просто взять и запилить свой курс не получится. Придется описывать программу, цели, задачи, целевую аудиторию и др. Чем не аккредитация?

#Интернет
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/mediapravo/459
Create:
Last Update:

Нужен ли закон об инфобизе?

Известия пишут, что активировалась деятельность рабочей группы в Госдуме, которая планирует принять специальный закон, регулирующий деятельность инфобизнесменов.

По словам инициаторов, это позволит сделать сферу прозрачнее и защитить клиентов от мошенников. Что ж, есть две основные позиции по этому вопросу.

👌Первая. Ничего не трогайте, пусть работает. Гражданский кодекс, Закон о защите прав потребителей и прочая законодательная база уже регулируют отношения между предпринимателем и потребителем. Читайте договор, не вводите потребителей в заблуждение, рекламируйтесь добросовестно, а споры если что решит суд.

🫥 Вторая позиция — сегодня инфобизнес находится в серой зоне регулирования. Именно поэтому количество злоупотреблений и нарушений прав неуклонно растет. Блогеры обещают золотые горы потребителю после прохождения очередного курса об успешном успехе, но по факту никаких гарантий не дают, деньги не возвращают.

Конечно, громкие дела по налоговым махинациям и мошенничествам, о которых говорит вся блогерская тусовка, не могли остаться без реакции. Поэтому такие инициативы на фоне взбудораженности обеих сторон выглядят логично.

Конечно, нужно еще определить, кого считать инфобизнесменом, а кого инфоскамером. Немного удивлен, что не упомянули в этом контексте поправки в закон об образовании в части просветительской деятельности.

Ведь в прошлом году шумели про единый реестр организаторов просветительской деятельности, в который включат всех честных коучей (ОПД, получается).

Если озвученная инициатива пойдет по этому пути, то просто взять и запилить свой курс не получится. Придется описывать программу, цели, задачи, целевую аудиторию и др. Чем не аккредитация?

#Интернет

BY МедиаПраво




Share with your friend now:
group-telegram.com/mediapravo/459

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from it


Telegram МедиаПраво
FROM American