Кремль оформил награждение «Клуба друзей Крыма» непубличным указом
6 ноября государственное информагентство ТАССотчиталось о вручении государственных наград «зарубежным друзьям Крыма» на Ялтинском международном форуме. Среди награжденных был руководитель «Клуба друзей Крыма» в Австрии Патрик Поппель, ему вручили медаль Пушкина.
Как обратил внимание читатель «Медиазоны», после форума Поппель выложил в фейсбуке выписку из указа, которую ему вручили вместе с медалью. Там написано, что награждение оформили указом номер 686 от 13 августа 2024 года. Но на портале официального опубликования нормативных актов в этот день отсутствует документ с таким номером, там пропущены указы с номерами 686-689.
Обычно награждение медалью Пушкина в Кремле не скрывают, последний такой случай былв сентябре. Это означает, что помимо Поппеля и прочих «друзей Крыма» (их фамилий также нет в текстах опубликованных документов) в указе под общим названием «О награждении государственными наградами» могли быть еще какие-то люди, о которых в Кремле решили не распространяться.
Не работает ссылка? Читайте здесь. Фото: Патрик Поппель / Facebook
Кремль оформил награждение «Клуба друзей Крыма» непубличным указом
6 ноября государственное информагентство ТАССотчиталось о вручении государственных наград «зарубежным друзьям Крыма» на Ялтинском международном форуме. Среди награжденных был руководитель «Клуба друзей Крыма» в Австрии Патрик Поппель, ему вручили медаль Пушкина.
Как обратил внимание читатель «Медиазоны», после форума Поппель выложил в фейсбуке выписку из указа, которую ему вручили вместе с медалью. Там написано, что награждение оформили указом номер 686 от 13 августа 2024 года. Но на портале официального опубликования нормативных актов в этот день отсутствует документ с таким номером, там пропущены указы с номерами 686-689.
Обычно награждение медалью Пушкина в Кремле не скрывают, последний такой случай былв сентябре. Это означает, что помимо Поппеля и прочих «друзей Крыма» (их фамилий также нет в текстах опубликованных документов) в указе под общим названием «О награждении государственными наградами» могли быть еще какие-то люди, о которых в Кремле решили не распространяться.
Не работает ссылка? Читайте здесь. Фото: Патрик Поппель / Facebook
You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." 'Wild West' Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from it
